常識と“非”常識

買った学習参考書は全て使用する、の前提には、それらが自身にとって有益である、ということを満たしていなければならない。そして、それを確認するための方法として立ち読みが採用されているのである。ただ、この立ち読みが問題なのである。
　立ち読みをするためには、目当ての本のある書店に行かなければならない。目当ての本があるか、という在庫事情と書店に行く、という経済・時間事情、この２つの問題が常に付きまとうのである。都市部に住む多くの方は問題に感じないかもしれない。しかし、地方では大問題なのである。都心部では、数駅も減れば中規模書店くらいはあるだろう。たとえ、郊外であっても大規模書店は存在する。一方、田舎では、県庁所在地くらいにしか大規模書店はないことが多い。そのため、話題になった参考書があっても、手に取ることができないことが多い。
　買った参考書が自分に合っているかを中身を確認せずに判断することは非常に難しい。評判の良いもので合っても、自分の学力や計画にあってなければ良い効果は期待できないだろう。比較的立ち読みのしやすい都会であっても、必ず可能というわけではなく、最終的に中身を確認することをせずに購入することはあるのではないだろうか。

　たとえ立ち読みなどで中身を確認しても、参考書を購入したものの”合わない”ということは、十分にありえるだろう。そうした場合、無理矢理にでも使い続けるか否か、という問題である。これは、塾・予備校などでも当てはまる。その点、塾・予備校などでは講師などの変更を受け付けることで対応しているが、参考書の交換・返品などは基本的には対応されない。
　損切りというと株式投資用語のイメージが強いかもしれないが、一般的に広く用いられる用語として考えて良い。学習参考書の選択における損失とは、自身に合わない学習参考書を用いることによって成績伸長に対して効率の悪い時間を浪費することである。ただ、大学受験というのは、時期が予め決められているため、時間を無駄にしている場合ではないのである。
　損失の内容で考えると、時間の浪費、心理的負担（不安感）の増大、などが挙げられる。損失を回避できない理由としては、購入した以上勿体ない（コンコルド効果・サンクコスト効果）だとか損失に対する心理的ダメージが大きい（プロスペクト理論）などが挙げることができる。ただし、これらは全て短期的なものである。だからこそ、損切りの判断は費用対効果を大学受験までの期間に発生する費用をトータルで考える必要がある。

　一般的に学習方法の中で、独学という他者を介在させない方法は最もコストが低い。大学受験対策の塾・予備校を利用するならば、安くても年間60万程度、通常80万程度は覚悟しなければならない。一方で、学習参考の場合、一冊の価格は1,000円から1,500円程度である。100冊で10万から15万である。特に非受験生であれば高く感じるかもしれないが、安い塾でも2万はするので、それでも同等の価格になる。ただし、外部サービスの利用は含まない。
　このように考えると、間違えて買った学習参考書を無理に使用する必要はないことが分かる。もちろん、明確に学習費用を抑える目的で学習参考書による独学を選択をしているのであればこの限りではないが、そうでないならば、損失のリスクを抱えたまま同じ学習参考書を用いるのは合理的ではない。