常識を疑う思考のトレーニング

当ページのリンクには広告が含まれています。

私たちが日々の生活を送る上で「常識」は、行動の指針となり、社会を円滑に機能させる上で不可欠なものです。しかし、同時に常識は、私たちの思考を固定化し、新しいアイデアや解決策の創出を妨げる「見えない壁」となることもあります。特に、旧帝大や早慶といった難関大学の入試問題では、既存の知識を鵜呑みにせず、本質を深く理解し、多角的な視点から物事を捉える力が求められます。これは、単に知識を暗記するだけでなく、「常識を疑う思考力」が不可欠であることを意味します。本稿では、常識を疑う思考の重要性を解き明かし、そのための具体的なトレーニング方法について、認知科学、心理学、さらには哲学的な視点も交えながら、詳細に解説します。

1. 常識とは何か、なぜ疑う必要があるのか

常識とは、特定の社会や文化、時代において広く受け入れられている知識、慣習、判断基準のことです。それは私たちの思考を効率化する一方で、新たな可能性を閉ざす側面も持ち合わせています。

1.1. 常識の形成メカニズムと機能

常識は、個人が生まれ育った環境、教育、メディア、社会経験を通じて形成されます。それは社会集団内で共有されることで、予測可能性を高め、コミュニケーションを円滑にする機能を持っています。

社会化と内在化: 私たちは幼い頃から、家族、学校、地域社会といった環境の中で、様々な規範や価値観に触れ、それらを「当たり前」のこととして内在化していきます。例えば、「信号が赤の時は止まる」「目上の人には敬語を使う」「努力すれば報われる」といったことは、社会生活を送る上で必要な常識として学習されます。
認知資源の節約: 脳は常に効率を求めており、一度パターンとして認識された情報や行動に対しては、深い思考をせずに自動的に処理します。常識は、私たちが日々直面する膨大な情報の中から、重要でないものや既に解決済みのものを自動的にフィルタリングし、認知資源（思考のためのエネルギー）を節約する役割を果たします。これにより、私たちは日常の多くの場面で、いちいち深く考えずに迅速に行動することができます。
集団の結束と規範: 常識は、ある集団に属する人々が共有する価値観や行動様式を形成し、集団の結束を強める役割も果たします。共通の常識を持つことで、互いの行動を予測しやすくなり、信頼関係が構築されやすくなります。

1.2. 常識が思考を妨げる側面

常識は私たちの生活を便利にする一方で、その盲点となる側面も持ち合わせています。特に、新しいアイデアの創出や、複雑な問題の本質を見抜く際には、常識が足かせとなることがあります。

思考の固定化（メンタルセット）: 一度確立された常識や思考パターンは、「メンタルセット（mental set）」として私たちの脳に定着し、他の解決策や可能性が見えにくくなることがあります。例えば、ある問題を常にAという方法で解決してきた場合、A以外の方法が存在することに気づきにくくなります。これは、受験勉強において、特定の解法パターンに固執しすぎて、よりシンプルで効率的な別のアプローチを見落とすことと似ています。
既存の枠組みに囚われる: 常識は、私たちの思考を既存の枠組みや前提条件の中に閉じ込めてしまいます。新しい概念や、これまで誰も試したことのないアプローチは、往々にして既存の常識と衝突するため、それを「ありえない」と排除してしまう傾向があります。歴史上の多くの発明や発見は、当時の常識を打ち破ることから生まれています。
「思考停止」の誘発: 「それが常識だから」という言葉は、しばしばそれ以上の思考を停止させる魔法の言葉として機能します。なぜそれが常識なのか、本当にそれが最適なのか、という問いを立てることなく、思考を停止させてしまうことで、問題の本質を見失ったり、改善の機会を逃したりします。
変化への適応阻害: 時代や社会が変化する中で、かつての常識がもはや適切でなくなることがあります。しかし、古い常識に囚われ続けると、新しい状況に適応できず、変化の波に取り残されてしまうリスクがあります。例えば、インターネットの普及により情報伝達の常識が大きく変わったにもかかわらず、紙媒体中心の思考から抜け出せない、といったケースがこれに当たります。

2. 常識を疑う思考のトレーニング

常識を疑う思考は、意識的な練習と継続的な実践によって養われるスキルです。日々の生活や学習の中で取り入れられる具体的なトレーニング方法を紹介します。

2.1. 「なぜ？」を繰り返す習慣

最も基本的ながら強力なトレーニング方法が、「なぜ？」を繰り返し問いかける習慣を持つことです。これは、物事の根源を深く探求する哲学的な思考にも通じます。

あらゆる「当たり前」に問いかける: 日常生活の中で当たり前だと思っていること、特に「なぜそうなのか？」と考えたことのない事柄に対して、意識的に「なぜ？」と問いかけてみましょう。
- 例: 「なぜ、電車は定時に来るのが当たり前なのだろう？」「なぜ、教科書は左から右に読むのだろう？」「なぜ、大学受験には特定の科目が必須なのだろう？」
「5回のなぜ」で深掘り: トヨタ生産方式で用いられる「5回のなぜ（5 Whys）」分析は、問題の根本原因を特定するための効果的な手法です。一つの事柄や問題に対して、「なぜ？」を最低5回繰り返すことで、表面的な理由だけでなく、その背後にある構造や前提条件、隠れたメカニズムを明らかにすることができます。
- 例: 「なぜ、この公式を覚えなければならないのか？」→「なぜなら、この問題を解くのに必要だから」→「なぜ、この問題はこの公式で解けるのか？」→「なぜなら、この公式がこの現象の物理法則を記述しているから」→「なぜ、この物理法則が成り立つのか？」…というように、思考を深掘りしていくことで、単なる暗記ではなく、その本質的な意味や背景を理解することができます。
前提条件を疑う: 「なぜ？」を繰り返す中で、ある現象の根底にある「前提条件」に気づくことがあります。その前提条件自体が本当に正しいのか、別の前提もありうるのではないか、と疑うことが、常識を打ち破る第一歩となります。
- 例: 「大学に入るには予備校に通うのが常識」という前提に対し、「なぜ予備校が必要なのか？」「予備校なしで合格した人はいないのか？」「予備校以外の学習方法は本当に効率が悪いのか？」といった問いを立てることで、自分にとって最適な学習方法が見つかるかもしれません。

2.2. 逆転の発想と否定形思考

既存の常識や枠組みを意図的にひっくり返す「逆転の発想」や、「～ではない」と否定形から入る思考は、新しいアイデアの創出に繋がります。

「もし逆だったら？」と考える: 既存のルール、慣習、状況の「逆」を想像してみましょう。
- 例: 「もし学校に先生がいなかったら、どうやって学ぶだろう？」「もし重力がなかったら、私たちの生活はどう変わるだろう？」「もし時間が逆方向に進んだら？」といった極端な思考実験は、既存の枠組みを揺さぶり、新たな視点をもたらします。
制約を取り払って考える: 「～できない」「～すべきだ」といった制約や義務を一時的に取り払い、完全に自由な発想で考えてみましょう。
- 例: 「もしお金の制約がなかったら、どんな大学に行きたいか？」「もし時間という概念がなかったら、どうやって学習計画を立てるか？」といった思考は、真にやりたいことや、既存の制約下では思いつかなかった解決策を導き出すことがあります。
否定形から入る思考: 「〇〇とは何か？」と正面から考えるのではなく、「〇〇ではないものは何か？」「〇〇の欠点は何か？」といった否定形からアプローチしてみましょう。
- 例: 「良いリーダーとは何か？」と考える代わりに、「悪いリーダーとは何か？」「良いリーダーが絶対にしてはいけないことは何か？」と考えることで、良いリーダーの条件がより明確になることがあります。受験勉強で言えば、「正しい解法とは何か？」だけでなく、「間違った解法はなぜ間違っているのか？」を深く考えることで、その問題の本質的な理解に繋がります。

2.3. 多様な情報への接触と異なる視点の受容

自分の「常識」は、自身の経験や知識に強く依存しています。それを打ち破るためには、意図的に多様な情報に触れ、異なる視点を受け入れる姿勢が不可欠です。

異分野の学習と読書: 自分の専門分野や関心のある分野だけでなく、意識的に異なるジャンルの書籍を読んだり、ドキュメンタリーを見たり、専門外の学習に取り組んでみましょう。異なる分野の知識は、一見無関係に見える問題に対しても、新たな解決策のヒントを与えることがあります。
- 例: 歴史の知識が現代社会の経済問題を理解する手助けになったり、生物学の仕組みが経営戦略に応用されたりするなど、多角的な知識が思考の幅を広げます。
多様な背景を持つ人々との交流: 異なる年齢、職業、文化、価値観を持つ人々との対話は、自分の常識が絶対ではないことを教えてくれます。彼らの視点や考え方を積極的に聞き、理解しようと努めることで、多角的な視点が養われます。
- 議論とディベート: 異なる意見を持つ相手と建設的な議論を行うことは、自分の考えを深め、同時に相手の視点から物事を捉える練習になります。受験におけるグループディスカッションや小論文の対策にも繋がります。
「異質なもの」に触れる: 普段あまり行かない場所に行ってみる、これまで食べたことのない料理を試してみる、馴染みのない音楽を聴いてみるなど、意図的に「異質なもの」に触れる経験は、脳に新しい刺激を与え、思考の柔軟性を高めます。

3. 大学受験における「常識を疑う思考」の応用

大学受験、特に難関大学の入試では、単なる知識の有無だけでなく、その知識をいかに深く理解し、応用できるかが問われます。「常識を疑う思考」は、この応用力を高める上で極めて重要なスキルとなります。

3.1. 問題の解釈と本質理解の深化

多くの受験生が解けない難問は、しばしば問題の「常識的な解釈」の裏に、別の視点や本質的な理解が隠されています。常識を疑う思考は、この隠れた側面を見抜く力を養います。

問題文の「常識」を疑う:
- 前提条件の確認: 問題文に記載されている条件や数値が、本当に「与えられたもの」として鵜呑みにして良いのか、それ自体が疑わしいものなのではないか、という視点を持つ。例えば、物理の問題で「摩擦はないものとする」という条件に対し、「もし摩擦があったらどうなるか？」と考えることで、摩擦の概念がより深く理解できます。
- 出題者の意図の深掘り: 問題を解くこと自体が目的ではなく、出題者がその問題を通じて何を問おうとしているのか、という「出題者の常識」を疑う視点を持つ。この問題は、単なる計算力ではなく、概念理解、論理的思考力、あるいは特定の分野の知識の応用力を試しているのではないか、と考えることで、より適切なアプローチが見えてきます。
- 言葉の多義性への注意: 特に現代文や英語長文において、ある言葉が持つ「常識的な意味」だけでなく、文脈によって異なる意味を持つ可能性がないか、あるいは筆者がその言葉にどのような意図を込めているのかを深く考察する。
「王道」の解法を疑う:
- 複数の解法を模索: 模範解答や「王道」とされる解法だけでなく、他に解法がないか、よりシンプルで効率的なアプローチはないか、と常に模索する姿勢を持つ。例えば、数学の問題で、代数的な解法だけでなく、図形的な解法、あるいは帰納法や極限を用いた解法など、多様なアプローチを試すことで、問題の本質的な理解が深まります。
- 別解の探求: 過去問演習で正解にたどり着いた後も、それで終わりにするのではなく、「もし別の方法で解くとしたらどうなるか？」「この問題を別の視点から見たらどう見えるか？」と考えることで、より深い洞察と応用力が養われます。これは、単なる知識の確認に留まらない、真の学力向上に繋がります。

3.2. 論述・記述力の深化と独創性

小論文や英作文、論述問題では、単なる知識の羅列ではなく、論理的で説得力があり、かつ独創的な視点を持つことが高評価に繋がります。「常識を疑う思考」は、この独創性を生み出す源泉となります。

与えられたテーマの「常識」を疑う:
- 多角的な視点からの批判的考察: 論文のテーマや一般的な議論に対して、安易に賛同するのではなく、「本当にそうなのか？」「別の側面はないのか？」「この議論の前提は正しいのか？」と批判的に考察する。例えば、「AIの進化は社会に貢献する」というテーマに対し、「本当に貢献だけなのか？」「負の側面はないのか？」「誰にとっての貢献なのか？」といった問いを立てることで、議論に深みが増します。
- 反論の構築と再反論: 自分の主張だけでなく、その主張に対する反論を想定し、さらにそれに対する再反論を構築する練習は、論理的思考力を鍛え、より強固な議論を組み立てる上で不可欠です。このプロセスは、自分の「常識」や主張がいかに脆弱であるかを浮き彫りにし、それを強化する機会を与えてくれます。
独創的な視点の提示:
- 「新しい問い」を立てる: 多くの受験生が考えつくような「常識的な問い」ではなく、そのテーマから「新しい問い」を立てることで、独創的な視点を示すことができます。そのためには、日常の観察で培った「なぜ？」の深掘りや、「逆転の発想」が役立ちます。
- 既存の概念の再定義: ある概念や現象について、世間一般に受け入れられている「常識的な定義」を、自分なりの視点で再定義してみる。例えば、「幸福とは何か？」という問いに対して、既存の哲学者の定義をなぞるだけでなく、自分自身の経験や考察に基づいて新たな定義を試みることで、オリジナリティのある論述が可能になります。
- 「非常識」なアイデアの検証: 一見すると「非常識」なアイデアや解決策であっても、それが本当に実現不可能なのか、あるいは倫理的に問題がないのかを論理的に検証する。このプロセスを通じて、既存の枠組みを打ち破るような革新的な発想が生まれることがあります。

結論

「常識を疑う思考」は、単に反抗的な態度を意味するものではなく、物事の本質を深く理解し、新しい価値を創造するための、極めて建設的で能動的な知的能力です。常識は私たちの思考を効率化する一方で、無意識のうちに思考の枠を定め、新たな可能性を閉ざす危険性も孕んでいます。

この思考力を鍛えるためには、「なぜ？」を繰り返し問いかけ、あらゆる「当たり前」の前提を疑う習慣が不可欠です。また、「もし逆だったら？」と考える逆転の発想や、制約を取り払って自由な発想を試みることで、既存の枠組みから抜け出すトレーニングを積むことができます。さらに、多様な情報に触れ、異なる視点を持つ人々との交流を通じて、自身の「常識」が相対的なものであることを認識し、柔軟な思考を養うことが重要です。

大学受験においては、この「常識を疑う思考」が、難解な問題の本質を深く理解し、複数の解法を模索する力に繋がります。また、小論文や論述問題では、既存の議論を鵜呑みにせず、多角的な視点から批判的に考察し、独創的な論点や説得力のある議論を構築する上で、決定的な差を生む力となります。

偏差値60から65-70への飛躍を目指す受験生にとって、この「常識を疑う思考」は、単なる知識の暗記に終わらない、真の学力と応用力を身につけるための羅針盤となるでしょう。大学入学後も、そして社会に出てからも、常に変化する世界の中で新しい問題に直面し、それを解決していくためには、既存の常識にとらわれず、常に問い続け、考え続ける力が求められます。日々の学習と生活の中で、意識的に常識を疑い、思考の幅を広げるトレーニングを積み重ねることが、あなたの未来を切り拓く確かな力となるはずです。