【基礎日本史(テーマ史・文化史)】Module 16：服飾の歴史

当ページのリンクには広告が含まれています。

本モジュールの目的と構成

人が身に纏う衣服は、単に寒暑から身を守り、身体を覆い隠すための道具ではありません。それは、言葉以上に雄弁にその人の社会的地位、所属、そして美意識を物語る「第二の皮膚」であり、時代そのものの精神を映し出す鏡です。本モジュール「服飾の歴史」は、古代の素朴な衣から現代の多様なファッションに至るまでの壮大な変遷を辿ることで、日本人のアイデンティティと社会構造が、衣服というキャンバスの上にいかに描かれてきたかを解き明かすことを目的とします。

私たちは、埴輪の人物像に古代人の姿を追い、律令国家が定めた厳格な色彩の規定に身分秩序の可視化という国家の意図を読み取ります。平安貴族の十二単の重なりには、儀礼的で静的な宮廷文化の美学を、武士の直垂の機能性には、実用を重んじる新たな支配者の価値観を見出します。そして、一枚の小袖が着物へと発展し、江戸の町人によって華やかな文化として花開く過程は、新たな時代の担い手が登場する歴史のダイナミズムそのものです。

この学びを通じて、皆さんは服飾という具体的な切り口から、抽象的で捉えにくい各時代の「空気」や社会の力学を、より鮮明に、より深く理解することができるようになるでしょう。衣服の変遷は、日本が外来文化をいかに受容し、それを独自の美意識のもとに再構築してきたかの記録でもあります。本モジュールは、皆さんが歴史をより身近なものとして感じ、現代の私たちの装いの根源を探るための、知的な視座を提供します。

本モジュールは、以下の学習項目を通じて、日本の服飾文化の物語を紐解いていきます。

土偶と埴輪が語る装い：文字記録が乏しい古代において、埴輪の造形から復元される人々の服装の基本構造と、当時の生活様式を探ります。
色と形で示す身分秩序：律令国家が「衣服令」によって、いかにして服装を身分制度と結びつけ、視覚的な統治システムを構築しようとしたのかを分析します。
雅なる宮廷の華：国風文化が花開いた平安時代、貴族たちが纏った束帯や十二単といった非日常的な装束の構造と、そこに込められた美意識の深層に迫ります。
動から生まれた武家の機能美：社会の主役が貴族から武士へと移る中で、その活動的な生活様式から生まれた直垂など、機能性を重視した服装の成立過程を追います。
万人の衣の原点：身分を問わず着用された下着であった小袖が、いかにして日本の衣服の基本的な形となり、庶民の生活の中で発展していったのか、その重要性を考察します。
豪壮と華麗の時代：戦国の覇者たちが好んだ大胆な意匠や、南蛮文化との接触がもたらした新たな素材など、桃山時代に花開いた個性豊かなファッションを探求します。
町人文化と着物の爛熟：泰平の世となった江戸時代、経済力をつけた町人たちが新たなファッションリーダーとなり、着物文化がその多様性と洗練の極みに達した様相を描き出します。
文明開化と衣服の革命：明治維新を迎え、西洋化の波が人々の服装を根本から変えた過程を、断髪令や官吏の洋装化といった具体的な事象から読み解きます。
近代国家の新たな装い：国民国家の形成期において、学校や軍隊、企業で採用された「制服」が、集団への帰属意識と近代的な規律を人々に与えた社会的機能を探ります。
伝統と創造の交差点：第二次世界大戦後、洋装が完全に日常着となる中で、日本のファッションが遂げた変容と、現代における着物の新たな価値について展望します。

このモジュールを終えるとき、皆さんは目の前にある一枚の服に、幾層にも重なる歴史の記憶と文化の遺伝子が存在することを感じるはずです。さあ、時代を彩った糸と布の物語を紐解く旅に出ましょう。

1. 埴輪に見る古代の服装

日本における服飾の歴史を具体的に探る上で、文字による記録が極めて乏しい古墳時代（3世紀後半〜7世紀頃）の様子を今に伝えてくれるのが、古墳の墳丘に並べられた素焼きの土製品、「埴輪（はにわ）」です。特に、人物をかたどった「人物埴輪」は、当時の人々の髪型、服装、装身具などを視覚的に理解するための、他に代えがたい貴重な一次資料です。もちろん、埴輪は写実的な彫刻ではなく、あくまでもデフォルメされた表現であり、また、そこに表現されているのは首長や巫女、武人といった特定の階層の人々の姿であるという限界はあります。しかし、その素朴な造形の中には、古代日本の衣服の基本的な構造と、当時の人々の生活様式を読み解くための重要な手がかりが豊富に含まれています。

1.1. 古代日本の衣服の基本構造「衣袴（いこ）」と「衣裳（いしょう）」

人物埴輪に見られる服装の最も基本的な特徴は、上半身に着る衣（きぬ）と、下半身に着るものを組み合わせた、ツーピース形式であるという点です。そして、その下半身の衣服には男女で明確な違いが見られます。

男性の服装「衣袴（いこ）」：男性像の埴輪は、上半身に前合わせの筒袖（つつそで）の上着を着て、下半身にはズボンのような「袴（はかま）」を着用しています。この上着は、左の衽（おくみ、前身頃の合わせ部分）を右の衽の上に重ねる「左衽（さじん）」で着装されているのが特徴です。これは、後の律令制で定められる「右衽（うじん）」とは逆であり、古代東アジアに共通して見られた着装方法と考えられています。袴は、ゆったりとした太いズボン状のもので、裾を紐で縛っている表現が多く見られます。この「衣」と「袴」の組み合わせは、乗馬や戦闘といった活動的な行動に適した服装であり、当時の男性が担っていた役割を反映していると言えるでしょう。
女性の服装「衣裳（いしょう）」：女性像の埴輪も、上半身には男性と同様の上着を着用していますが、下半身には袴ではなく、スカート状の「裳（も）」を穿いています。裳は、腰に巻きつける形式の巻きスカートのようなもので、埴輪では裾が長く広がった形で表現されることが多く、時には幾何学的な文様が描かれているものもあります。この「衣」と「裳」の組み合わせは、女性の基本的な服装として、後の飛鳥・奈良時代へと受け継がれていくことになります。

このように、上半身は男女共通の衣を、下半身は男性が袴、女性が裳を着用するというスタイルが、古墳時代における服装の基本形であったと推測されます。素材については、埴輪から直接知ることはできませんが、当時の技術レベルから考えて、麻やカラムシといった植物繊維から作られた布が主で、一部の上流階級では、大陸から伝わった絹も用いられていたと考えられます。

1.2. 埴輪が示す髪型と装身具

埴輪は、衣服だけでなく、当時の人々の髪型や身につけていた装身具についても多くの情報を提供してくれます。

1.2.1. 多様な髪型

埴輪に見られる髪型は非常に多様です。男性は、髪を頭の中央で左右に分けて角のように結い上げる「美豆良（みずら）」が代表的です。これは、成人男性の髪型であったと考えられています。女性は、髪を頭上で大きく結い上げる「島田髷（しまだまげ）」のようなスタイルや、長く垂らした髪を後ろで束ねるスタイルなどが見られます。これらの髪型は、単なる装飾ではなく、年齢や社会的地位、あるいは所属する集団を示すための重要な記号であった可能性が指摘されています。

1.2.2. 装身具の役割

人物埴輪は、首飾り、耳飾り、腕輪、腰帯など、様々な装身具を身につけた姿で表現されています。

玉類：首飾りや腕輪には、碧玉（へきぎょく）やメノウ、ガラスなどで作られた勾玉（まがたま）や管玉（くだたま）、丸玉などが用いられています。これらの玉は、単なる装飾品ではなく、所有者の権威や富を象徴すると同時に、呪術的な力を持つと信じられていたと考えられます。
金属製品：耳飾りには、金や銀、銅で作られた耳輪が見られます。また、武人埴輪は、鉄製の甲冑（かっちゅう）や兜（かぶと）を身につけ、腰には大きな太刀（たち）を佩いています。これらの金属製品の所持は、被葬者が持つ軍事的な権力や、大陸との交流があったことを示唆しています。
帯：衣服を固定するための帯も重要な装飾品でした。革製の帯に金属製の飾りが付いた豪華なものもあり、これもまた地位の高さを示すものでした。

1.3. 埴輪から読み解く古代社会

埴輪に表現された服装は、私たちに古墳時代社会の姿を垣間見せてくれます。巫女と思われる女性埴輪は、儀式的な衣装をまとい、鏡や鈴を持った姿で表現されています。これは、祭祀が社会において重要な役割を果たしていたことを示しています。甲冑をまとった武人埴輪の存在は、軍事力が社会の秩序維持や権力基盤にとって不可欠であったことを物語っています。また、農作業をする人物埴輪は、より簡素で動きやすい服装をしており、当時の社会に身分や職業による服装の違いが存在していたことを示唆しています。

埴輪は、静かなる語り部です。その素朴な姿からは、古代の人々がどのような服をまとい、どのように自らを飾り、そしてどのような社会を生きていたのか、その息遣いが聞こえてくるようです。それは、日本の服飾史の、まさに原点ともいえる風景なのです。

2. 律令制下の服装規定

7世紀後半から8世紀初頭にかけて、日本は唐の律令制度を模範とした中央集権的な国家体制の構築を進めました。その集大成が701年に制定された「大宝律令」です。この律令の中には、行政組織や刑罰だけでなく、人々の生活に関わる様々な規定が含まれており、その一環として、服装に関する詳細な法律、すなわち「衣服令（いふくりょう）」が定められました。律令国家における服装とは、個人の好みや趣味で選ばれるものではなく、国家が定めた法によって厳格に管理されるべきものでした。その目的は、複雑化する社会の中で、人々の身分や序列を、誰もが一目で識別できるように「可視化」することにありました。衣服は、国家秩序を維持するための、極めて重要な統治のツールだったのです。

2.1. 「衣服令」の目的と基本原則

衣服令の根底にあったのは、儒教的な思想、特に君臣の別や長幼の序を重んじる階級秩序の理念でした。天皇を頂点とするピラミッド型の身分構造を、服装という視覚的な記号によって明確にすることで、人々に自らの社会的地位を自覚させ、国家への帰属意識を高めることが狙いでした。

2.1.1. 着装の基本「右衽（うじん）」の制定

衣服令で定められた最も基本的な原則の一つが、衣服の合わせ方を「右衽（うじん）」に統一することでした。これは、自分から見て右側の衽（おくみ）を左側の衽の下に重ねる着方です。古墳時代の埴輪に見られる「左衽」とは逆のこの着装法は、当時の先進国であった唐の文化に倣ったものであり、「文明のしるし」と見なされました。これにより、服装の形式において、国家的な統一が図られることになります。この「右衽」の原則は、その後の日本の和装の歴史において、現代に至るまで受け継がれる基本的なルールとなりました。

2.2. 位階と連動する色彩の制度「位色の制（いしきのせい）」

衣服令の核心をなすのが、「位色の制」と呼ばれる、官人の位階に応じて着用する朝服（ちょうふく）の色を厳格に定めた規定です。朝服とは、役人が宮中に出仕する際に着用する公的な制服であり、その色は個人の好みで選ぶことは絶対に許されませんでした。

2.2.1. 色による序列の可視化

位階は、一位から初位（しょい）まで約30段階に細かく分かれていましたが、それらがいくつかのグループにまとめられ、それぞれに特定の色が割り当てられました。

一位：深紫（ふかむらさき）
二位・三位：浅紫（あさむらさき）
四位：深緋（ふかひ）
五位：浅緋（あさひ）
六位：深緑（ふかみどり）
七位：浅緑（あさみどり）
八位：深縹（ふかはなだ、濃い青）
初位：浅縹（あさはなだ、薄い青）

（※時代によって多少の変遷があります）

このように、役人が宮廷に集った際には、その人物が身につけている袍（ほう、上着）の色を見れば、その者の序列が一目瞭然となる仕組みでした。特に、紫や緋といった色は、染料となる紫根や紅花が非常に貴重であったため、高位の者だけが着用を許される特別な色とされました。この色彩による序列化は、宮廷儀礼の秩序を保つ上で絶大な効果を発揮しました。

2.3. 公服・礼服・朝服の区別

律令制下では、TPO（時、場所、場合）に応じて着用すべき公的な服装が、厳密に定められていました。

礼服（らいふく）：天皇の即位式や元日朝賀といった、国家の最も重要な儀式の際に着用される、最も格式の高い服装です。唐の制度に倣ったもので、冠や袍、裳（も）、袴（はかま）からなり、身分に応じて細かな装飾の違いがありました。着用機会が極めて限られていたため、現存する資料はほとんどありません。
朝服（ちょうふく）：役人が日常的に宮中へ出仕する際に着用する制服です。これが「位色の制」の対象となりました。構成は、頭に被る冠（かんむり）、体にまとう袍、腰に締める帯、そして袴からなっていました。袍は、首の周りが詰まった丸い襟（盤領、あげくび）と、筒状の袖を持つのが特徴で、大陸の官服の様式を色濃く反映しています。
制服（せいふく）：役人が自らの役所（官司）で勤務する際に着用する、朝服よりも簡素な服装です。位色ほどの厳格な色の規定はありませんでしたが、職務に応じた機能的な衣服であったと考えられます。

2.4. 庶民の服装

一方で、一般庶民の服装については、律令で詳細な規定があったわけではありません。しかし、彼らが位色の制で定められた高貴な色や、高価な絹織物を使用することは、事実上、あるいは法的に禁じられていました。庶民の衣服は、麻などの植物繊維で作られた、染色されていない白や、藍などで染めた簡素なものが中心でした。形状としては、古墳時代以来の筒袖の上着と袴（男性）、裳（女性）というスタイルが基本であったと考えられます。

律令国家が定めた服装規定は、飛鳥・奈良時代を通じて、日本の服飾文化の基盤を形成しました。それは、服装が単なる身体の保護や装飾のためだけのものではなく、社会的な秩序を構築し、国家の権威を象い、人々のアイデンティティを規定するための強力なメディアであることを、日本の歴史上初めて明確に示したものでした。この「服装による身分の表示」という思想は、形を変えながらも、その後の日本の歴史に長く影響を与え続けることになります。

3. 平安貴族の装束

平安時代（794年〜1185年頃）は、遣唐使の廃止（894年）を契機に、それまで積極的に摂取してきた大陸文化を日本の風土や感性に合わせて消化・吸収し、洗練された独自の文化、すなわち「国風文化」を花開かせた時代です。この文化の担い手であった平安貴族たちは、政治の儀式化と生活の様式化が進む中で、極めて優雅で非活動的な生活を送っていました。彼らが身に纏った「装束（しょうぞく）」は、奈良時代の律令制下の服装を源流としながらも、日本の気候や美意識に合わせて大きく変化を遂げたものであり、国風文化の精華ともいえる存在でした。それは、もはや単なる衣服ではなく、着用者の身分、教養、そして季節感を表現するための、総合的な芸術作品だったのです。

3.1. 男子貴族の装束：束帯と衣冠・直衣

平安時代の男性貴族の装束は、公的な場での格式や場面に応じて、厳密に使い分けられていました。

3.1.1. 最も格式高い正装「束帯（そくたい）」

束帯は、天皇即位のような国家の重要な儀式や、宮中での公務の際に着用される、最も格式の高い服装（礼服）です。奈良時代の朝服が、日本の気候に合わせてゆったりとしたシルエットに変化したもので、その着装は非常に複雑でした。

構成：下着である単（ひとえ）や衵（あこめ）を幾枚も重ね、その上に袍（ほう）と呼ばれる上着を着用します。下半身には大口（おおくち）という赤い袴の上に、表袴（うえのはかま）を穿きます。腰には石帯（せきたい）と呼ばれる革製のベルトを締め、背中には裾（きょ）という長い布を垂らしました。頭には冠（かんむり）を頂き、手には笏（しゃく）を持ち、足には襪（しとうず、靴下）と沓（くつ）を履きました。
特徴：袍の色は、律令制以来の位色の制が受け継がれ、位階によって厳格に定められていました。袍の文様にも位階による違いがあり、高位の者は有職文様（ゆうそくもんよう）と呼ばれる格式高い幾何学文様が織り込まれた生地を用いました。束帯は、着装に多くの人手と時間を要し、動きにくく非活動的でしたが、その荘重な姿は、着用者の権威を最大限に表現するものでした。

3.1.2. 日常的な出仕のための「衣冠（いかん）」

衣冠は、束帯から裾や石帯などを省略した、やや簡略化された服装です。宮中での日常的な勤務（宿直など）の際に用いられました。束帯よりも着装が容易であったため、次第に通常の出仕服として広く用いられるようになりました。

3.1.3. 私的な服装「直衣（のうし・なをし）」

直衣は、天皇の許可があれば宮中でも着用が許された、貴族の私服です。束帯や衣冠に比べて、袍の色や文様を比較的自由に選ぶことができたため、貴族たちはおのおのの趣味や教養を反映させた、お洒落な直衣を競い合いました。しかし、私服とはいえ、その構成は複雑であり、現代の我々から見れば十分に儀式的な服装でした。

3.2. 女子貴族の装束：「女房装束（にょうぼうしょうぞく）」と「十二単（じゅうにひとえ）」

平安貴族の美意識の極致ともいえるのが、宮中に仕える女房（にょうぼう、侍女）たちが着用した正装である「女房装束」、通称「十二単」です。この名称は後世のもので、当時は「唐衣裳（からぎぬも）」姿などと呼ばれていました。

3.2.1. 構成と特徴

十二単は、その名の通り、多くの衣を重ねて着るのが最大の特徴です。

肌着：まず、肌に直接触れるものとして、白い小袖（こそで）を着用します。
袴：次に、長袴（ながばかま）を穿きます。これは、足が見えないように裾を長く引きずるもので、色は緋色が基本でした。
単（ひとえ）：袴の上に、単を着用します。
袿（うちき）：単の上に、袿と呼ばれる衣を何枚も重ねていきます。「十二単」といっても、実際に12枚着るわけではなく、通常は5枚程度が一般的で、これを「五衣（いつつぎぬ）」と呼びました。
打衣（うちぎぬ）：袿の一番上に着る、光沢のある鮮やかな色の衣です。
表着（うわぎ）：打衣の上に着用する、最も外側の衣で、美しい文様が織り出されています。
唐衣（からぎぬ）：表着の上に羽織る、丈の短い上着です。
裳（も）：最後に、腰の後ろに、 pleated skirt のような裳を付けます。

この複雑な重ね着は、総重量が10kg以上にもなり、極めて動きにくいものでした。女性貴族たちが、御簾（みす）の内側で座して過ごす、静的で儀礼的な生活を送っていたことを物語っています。

3.2.2. 色彩の美学「襲の色目（かさねのいろめ）」

十二単の美しさの核心は、重ねた衣の袖口や襟元、裾から覗く、色彩のグラデーションにありました。この色の組み合わせは「襲の色目」と呼ばれ、季節や行事に応じて、厳格なルールと繊細な美意識に基づいて選ばれました。

春：「梅」「柳」など、芽吹きの季節を思わせる、紅や萌黄（もえぎ）の組み合わせ。
夏：「菖蒲」「撫子」など、涼やかさを感じさせる、紫や白、紅の組み合わせ。
秋：「紅葉」「菊」など、実りの季節を表す、黄や赤、蘇芳（すおう、暗い赤）の組み合わせ。
冬：「氷」「雪の下」など、厳しい冬景色を表現する、白や青の組み合わせ。

これらの「襲の色目」を的確に選び、着こなすことは、女性貴族にとって必須の教養でした。『源氏物語』や『枕草子』といった文学作品には、登場人物の衣装の色彩が詳細に描写されており、それがその人物の性格や心情、そして教養の高さを表現する重要な要素となっています。平安貴族にとって、服装とは、自然の移ろいと一体化し、自らの感性を表現するための、最も重要な文化的コードだったのです。

平安貴族の装束は、実用性からはかけ離れた、極めて様式化された服装でした。それは、労働から完全に切り離された、閉鎖的な宮廷社会の中で、儀式と美意識の追求に特化して進化した、日本服飾史における一つの頂点と言えるでしょう。

4. 武士の服装

平安時代の末期、貴族の時代が終わりを告げ、社会の新たな支配者として武士階級が台頭すると、日本の服飾文化にも大きな転換点が訪れます。戦いを常とし、質実剛健を旨とする武士たちのライフスタイルは、平安貴族が追求したような儀礼的で非活動的な装束を必要としませんでした。彼らが求めたのは、何よりもまず動きやすさと実用性を兼ね備えた服装でした。こうして、武家社会の価値観を反映した、新たな服装のスタイルが確立されていきます。それは、平安貴族の「雅（みやび）」とは対極にある、機能美と力強さを象徴するものでした。

4.1. 武家の日常着にして正装「直垂（ひたたれ）」

鎌倉時代から室町時代にかけて、武士の代表的な服装となったのが「直垂」です。興味深いことに、直垂の起源は、平安時代に庶民が着ていた日常着にありました。それが、武士という新たな支配階級の衣服として採用され、時代と共に洗練され、やがて武家の正装としての地位を確立していくことになります。

4.1.1. 直垂の構造と特徴

直垂は、上衣と袴が同じ布で仕立てられた、上下揃いの衣服です。

上衣：前合わせで、襟は立てずに胸元でV字型に開きます（垂領、たりくび）。これは、奈良時代の盤領（あげくび）とは大きく異なる点で、現代の着物の襟の形に直接つながるものです。袖口には「袖口の緒（お）」、胸元には「胸紐（むなひも）」が付いており、これを結ぶことで衣服を体に固定し、活動しやすくしました。
袴：ゆったりとした作りの袴で、動きやすさが確保されていました。

このシンプルで合理的な構造は、乗馬や武芸の稽古といった、武士の日常的な活動に最適でした。当初は麻などで作られた素朴なものでしたが、武士の社会的地位が向上するにつれて、絹などの高級な素材が使われるようになり、家紋などが染め抜かれるなど、次第に装飾性も加わっていきました。室町時代には、幕府の公式な儀式で将軍や大名が着用するようになり、直垂は名実ともに武家のシンボル的な服装となったのです。

4.2. 身分と場面に応じた多様な服装

武家社会が成熟するにつれて、服装もより多様化し、身分や場面に応じた使い分けがなされるようになりました。

4.2.1. 大紋（だいもん）と素襖（すおう）

室町時代になると、直垂から派生した新たな礼装が登場します。

大紋：直垂をベースに、背中、両袖、両胸の五か所に、大きな家紋を染め抜いたものです。直垂よりも格式が高い礼装とされました。
素襖：麻布で作られた、大紋とほぼ同形式の衣服です。生地が素朴であるため、大紋よりもやや格式は低いとされましたが、武士の間で広く用いられました。特に、江戸時代には、将軍に謁見する資格のない下位の武士（旗本・御家人）の礼装と定められました。

これらの衣服の登場は、武家社会内部においても、細かな身分秩序が形成され、それが服装によって示されるようになったことを意味しています。

4.2.2. 肩衣袴（かたぎぬばかま）

室町時代末期から江戸時代にかけて、武士の軽装、あるいは略礼装として「肩衣袴」が広く着用されました。これは、袖のないベストのような「肩衣（かたぎぬ）」と、袴を組み合わせた服装です。肩衣は、肩の部分が張り出して、角張ったシルエットになるのが特徴です。そのシンプルで機能的なスタイルは、武士の気風によく合い、江戸時代には武士の公的な服装（勤務服）として定着しました。現代の時代劇で武士が着ている、あの特徴的な「裃（かみしも）」は、この肩衣袴が発展したものです。

4.3. 戦場での装い：鎧直垂（よろいひたたれ）

武士の本分は、言うまでもなく戦場にあります。彼らが合戦の際に身につけた鎧（よろい）の下には、専用の衣服である「鎧直垂」を着用しました。これは、通常の直垂よりも、生地を体にフィットさせるために、やや細身に作られていました。袖も、弓を射る際に邪魔にならないよう、袖口を紐で絞れるようになっていました。素材には、汗を吸いやすく、肌触りの良い木綿などが用いられることが多かったようです。

鎧という重厚な装備の下で、激しく体を動かすためには、その下に着る衣服の機能性が極めて重要でした。鎧直垂は、まさに武士の戦闘行動を支えるために、細部にわたって工夫が凝らされた、究極の機能着だったと言えるでしょう。

平安貴族の装束が「静」の文化を象徴するものであったとすれば、武士の服装は「動」の文化から生まれたものと言えます。実用性の中から生まれた機能美は、その後の日本の男性服飾の大きな流れを方向づけました。特に、庶民の衣服であった直垂が、支配階級の正装へと昇格していったプロセスは、社会の価値観が大きく転換したことを象徴する、服飾史における重要な出来事でした。

5. 庶民の服装と小袖

日本の服飾の歴史を考えるとき、貴族や武士といった支配階級の華やかな装束にばかり目が向きがちです。しかし、日本の衣服の基本的な形、すなわち現代私たちが「着物（きもの）」と呼ぶものの直接的な原型を理解するためには、歴史の表舞台にはあまり登場しない「庶民」の服装と、彼らが日常的に身につけていた「小袖（こそで）」に注目する必要があります。小袖は、元々は上流階級の下着として誕生しましたが、そのシンプルで合理的な形が、労働に従事する庶民の生活に見事に合致し、彼らの日常着として定着しました。そして、この庶民の間で育まれた小袖こそが、やがて身分を越えて、日本の衣服のスタンダードな形式へと発展していくのです。

5.1. 小袖の誕生とその特徴

「小袖」という名称は、その文字が示す通り、「袖口（そでぐち）が小さい」衣服という意味です。これは、平安貴族の装束に見られる、袖口が大きく開いた「大袖（おおそで）」の衣服と対比して生まれた言葉です。

起源：小袖の起源は、平安時代に貴族たちが何枚も重ね着した装束の一番下、肌に直接触れる下着として着用していた白い絹の衣服にあります。
構造：その構造は極めてシンプルです。前合わせで、襟はV字型に開く垂領（たりくび）、そして袖口が狭く、体と袖の間の身八つ口（みやつくち）も縫いふさがれていました。この構造は、保温性に優れ、また、袖が邪魔にならないため、作業を行う上で非常に機能的でした。

平安貴族にとって、小袖はあくまで下着であり、人前でそれ一枚になることはあり得ませんでした。しかし、農作業や手工業といった労働に日々従事する庶民にとっては、大袖の衣服は全く実用的ではありませんでした。彼らにとって、動きやすく、機能的な小袖こそが、生活に最も適した衣服だったのです。

5.2. 鎌倉・室町時代：小袖の表着化（ひょうぎか）

鎌倉時代に入り、武士が社会の実権を握ると、服装全体が実用性を重んじる方向へと変化します。この流れの中で、小袖の役割も少しずつ変わっていきました。

庶民の間では、これまで通り小袖が日常的な衣服として着用され続けました。彼らは、麻や木綿といった丈夫な素材で作られた小袖を身に纏い、日々の労働に勤しんでいました。

一方、上流階級の女性たちの間でも変化が起こります。平安時代のような儀式的な生活から、より活動的な生活様式へと移る中で、重く動きにくい十二単のような服装は、次第に特別な儀式の場でしか着用されなくなっていきます。代わりに、十二単の構成要素であった「袿（うちき）」を一番上に羽織り、その下に重ねていた衣の枚数を減らす「袿姿」が日常的な服装となりました。この時、一番下に着ている小袖が、以前よりも人目に触れる機会が増えていったと考えられます。

そして、室町時代後期になると、この流れは決定的となります。応仁の乱（1467年〜1477年）に代表される戦乱の時代の中で、貴族も武士も、もはや平安時代のような優雅な服装を維持することは困難になりました。こうして、身分の上下を問わず、人々はよりシンプルで機能的な小袖を、下着としてだけでなく、一番上に着る「表着（うわぎ）」として着用するようになっていったのです。これは、日本の服飾史における、最も重要な変化の一つでした。

5.3. 小袖の普及と庶民のファッション

小袖が表着として一般化すると、それは単なる実用着から、人々の美意識を表現するためのキャンバスへと変化していきます。

5.3.1. 素材と色彩の多様化

当初は無地の麻布などが中心だった小袖も、木綿の栽培が普及すると、より柔らかく、染色しやすい木綿の小袖が庶民の間で広まりました。特に、丈夫で安価な藍染めは、庶民の衣服の色として最もポピュラーなものとなりました。彼らは、濃淡の異なる藍色を使い分けたり、簡単な模様を染め抜いたりして、ささやかなお洒落を楽しんでいました。

5.3.2. 着こなしの工夫

庶民は、限られた衣服の中で、様々な着こなしの工夫を凝らしました。例えば、作業をする際には、小袖の裾を帯に挟み込んで動きやすくする「裾からげ」や、袖を紐で結んでまくり上げる「たすき掛け」といった方法は、機能性と同時に、活動的な美しさを生み出しました。また、帯の結び方や、手ぬぐいの被り方、前掛けのデザインなどで、個性を表現していました。

こうした庶民の服装の様子は、当時の風俗を描いた絵巻物や屏風絵の中に生き生きと描き出されています。そこには、田植えをする農民、物売りをする商人、様々な手仕事に励む職人など、それぞれの仕事に応じた機能的な小袖の着こなしが見て取れます。

日本の服飾の歴史は、決して上から下への一方通行の流れではありませんでした。むしろ、庶民の生活の知恵の中から生まれ、育まれてきた小袖という衣服の形式が、その優れた合理性と普遍性によって、最終的に社会全体のスタンダードな服装となったのです。この小袖の「下剋上」ともいえるプロセスは、服飾が人々の実生活と深く結びつきながらダイナミックに変化していく様を見事に示しています。そして、この小袖こそが、次の桃山・江戸時代に、世界にも類を見ない華やかな着物文化として爛熟期を迎えるための、揺るぎない土台となったのです。

6. 桃山時代のファッション

安土桃山時代（1573年〜1603年頃）は、応仁の乱以来の長い戦乱の世が終わりを告げ、織田信長、豊臣秀吉という二人の天下人によって、日本が再び統一へと向かう、ダイナミックで活気に満ちた時代でした。この時代の文化は、戦国武将たちの豪壮な気風と、新たに台頭してきた町衆（ちょうしゅう）のエネルギー、そして南蛮貿易がもたらした異国の文化が融合した、豪華で華やかな性格を持っています。この時代の空気は、ファッションの世界にも色濃く反映されました。服装の主役は、前代から引き続き「小袖」でしたが、そのデザインは、大胆で斬新、そして生命力に溢れたものへと大きく変貌を遂げたのです。

6.1. 小袖ファッションの確立と豪華な意匠

室町時代に表着としての地位を確立した小袖は、桃山時代に至り、日本の衣服のゆるぎない中心的存在となりました。身分や性別を問わず、すべての人が小袖を基本的な衣服とする時代が到来したのです。そして、この小袖をキャンバスとして、当時の人々、特に支配者である武将たちは、自らの権威と個性を競い合うように表現しました。

6.1.1. 「辻が花染（つじがはなぞめ）」と大胆なデザイン

桃山時代の小袖を代表する染色技法が「辻が花染」です。これは、布の一部を糸で括って染め分ける「絞り染め」を基調としながら、それに墨で模様を描き加えたり、刺繍や金銀の箔を施したりする、非常に豪華で手間のかかる技法でした。

この時代の小袖のデザインは、それまでの公家風の繊細なものとは一線を画し、見る者を圧倒するような、大胆でダイナミックな構図が特徴です。例えば、小袖の右肩から左裾へと、あるいは左肩から右裾へと、対角線上に大きな模様を配置する「肩裾模様（かたすそもよう）」が流行しました。また、身頃の片側と反対側の袖を、異なる色や生地で仕立てる「片身替（かたみがわり）」という斬新なデザインも好まれました。これらのデザインは、静的で左右対称な美を重んじた平安貴族の美意識とは対照的な、戦国の世を生き抜いた武将たちの、力強く型破りな精神性を象徴しています。

6.2. 武将たちの新しい礼装「肩衣袴（かたぎぬばかま）」

小袖が日常着およびファッションの主役となる一方で、武士の公的な場での服装にも新しいスタイルが登場しました。それが、室町時代末期に登場した「肩衣袴」です。

肩衣袴は、袖のない「肩衣」と袴を組み合わせたもので、直垂（ひたたれ）よりも軽快で活動的な印象を与えました。肩衣は、肩の部分を糊で固めて、角張ったシルエットに仕立てるのが特徴で、武士の力強さを強調する効果がありました。この肩衣袴は、その簡素で実用的な性格が武士の気風に合ったため、急速に普及し、桃山時代には武家の正式な礼装（略礼装）として定着しました。織田信長や豊臣秀吉の肖像画にも、彼らが肩衣袴を着用している姿が描かれています。この服装は、後の江戸時代に「裃（かみしも）」へと発展し、武士のシンボル的な服装として広く認識されるようになります。

6.3. 南蛮文化の影響

桃山時代は、ポルトガルやスペインの宣教師・商人との交易、いわゆる「南蛮貿易」が盛んに行われた時代でもあります。このヨーロッパとの接触は、日本の服飾文化にも新鮮な刺激を与えました。

6.3.1. 異国の素材と新しいアイテム

南蛮船がもたらした珍しい織物、例えば、羅紗（らしゃ、ウール地）、ビロード（ベルベット）、更紗（さらさ、木綿に多色で模様を染めたもの）などは、当時のファッションリーダーであった武将たちに大変な人気を博しました。彼らは、これらの異国的な素材を使って、陣羽織（じんばおり、鎧の上から羽織る上着）や胴服（どうふく、小袖の上に着る上着）を仕立て、その斬新さを競いました。

また、ポルトガル人宣教師が着ていたマントから着想を得て、雨具である「合羽（かっぱ）」が作られたり、彼らのズボンである「カルサン」が、日本の袴に取り入れられたりもしました。織田信長は、西洋の甲冑を好んで身につけたとも伝えられています。

6.3.2. キリシタン文化と装飾

キリスト教（キリシタン）の布教と共に、十字架やアルファベットといった西洋的なモチーフも、服の文様として取り入れられるようになりました。これらの異国情緒あふれるデザインは、当時の人々の目に非常に斬新で魅力的に映ったことでしょう。

桃山時代のファッションは、戦国時代を勝ち抜いた武将たちの自信とエネルギー、そして未知なる異国文化への好奇心が見事に融合した、日本服飾史の中でも特異な輝きを放つ時代でした。小袖という日本の伝統的な衣服の形式を土台としながら、そこに大胆な構図と豪華な技術、そして異文化のエッセンスを取り入れたスタイルは、まさに時代の精神そのものを纏うかのようでした。この自由で創造的な空気は、次の江戸時代に、より洗練され、庶民へと広がっていく着物文化の爛熟期を準備する、重要なステップとなったのです。

7. 江戸時代の着物文化

約260年間にわたる泰平の世が続いた江戸時代は、日本の「着物文化」がその頂点を迎えた時代です。服装の基本的な形式は、桃山時代から引き続き「小袖」が中心でしたが、そのデザインや技術、そして着こなしは、驚くべき多様性と洗練を遂げました。この文化の主たる担い手は、もはや武士階級ではありませんでした。戦乱のない時代に経済力を蓄えた「町人（ちょうにん）」、特に大都市・江戸や京、大坂の裕福な商人や職人たちが、新たなファッションリーダーとして登場したのです。彼らは、身分制度による制約の中で、創意工夫を凝らし、粋（いき）で洗練された、世界にも類を見ない独自の都市的ファッション文化を花開かせました。

7.1. 町人文化の成熟とファッションリーダーの登場

江戸時代、幕府は士農工商という厳格な身分制度を敷き、武士を社会の最上位に位置づけました。しかし、経済の実権は、商業や金融を掌握した町人が次第に握るようになります。彼らは、武士のように家柄や身分を誇ることはできませんでしたが、その有り余る富を、文化や遊興、そしてファッションに注ぎ込むことで、自らの存在感を社会に示そうとしました。

特に、歌舞伎役者や遊女たちは、当時の人々にとって、まさにファッションアイコンでした。人気役者が舞台で身につけた衣装の柄や、評判の遊女が着こなす最新の帯結びは、すぐに町中の噂となり、庶民の間に流行しました。彼らの姿を描いた「浮世絵（うきよえ）」は、現代のファッション雑誌のような役割を果たし、最新のトレンドを人々に伝え、着物文化の発展を力強く後押ししたのです。

7.2. 染色・織物技術の飛躍的発展

町人たちの高度な要求に応える形で、江戸時代には着物を作るための技術も飛躍的な発展を遂げました。

7.2.1. 友禅染（ゆうぜんぞめ）の完成

江戸時代中期、京都の扇絵師であった宮崎友禅斎（みやざきゆうぜんさい）によって、「友禅染」が完成されたことは、着物の歴史における一大革命でした。これは、もち米を原料とする「糸目糊（いとめのり）」という細い糊の線で模様の輪郭を描き、その内側を筆で彩色していくことで、まるで絵画のような、自由で多彩な模様を描き出すことができる画期的な染色技法です。

友禅染の登場により、それまでの絞り染めや刺繍では難しかった、繊細なグラデーションや、物語の一場面を描いたような複雑なデザインが可能になりました。これにより、着物は単なる衣服から、個人の美意識や物語性を表現する芸術的なメディアへと昇華したのです。

7.2.2. 多様な織物と木綿の普及

友禅染のような後染めの着物だけでなく、様々な先染めの織物も発展しました。京都の西陣（にしじん）では、豪華な金襴（きんらん）や緞子（どんす）といった高級絹織物が生産され、大名や豪商の衣装を彩りました。また、縞（しま）模様や格子（こうし）模様を織り出した「紬（つむぎ）」は、その渋い風合いが「粋」とされ、ファッションに詳しい通人たちに好まれました。

一方で、庶民の間では、木綿の栽培と加工技術が全国的に普及したことで、丈夫で安価な木綿の着物が広く着用されるようになりました。藍染めを基本としながらも、様々な型染め（かたぞめ）の技術が生まれ、庶民もお洒落を楽しむことができるようになったのです。

7.3. 奢侈禁止令（しゃしきんしれい）と「粋（いき）」の美学

経済力を背景に、町人たちのファッションはますます豪華になっていきました。これに対し、幕府は士農工商の身分秩序を維持するため、たびたび「奢侈禁止令」を発令し、町人が身につける衣服の素材や色、柄に厳しい制限を加えました。例えば、「町人は絹ではなく、木綿や麻を着るように」「金糸や刺繍、絞り染めのような高価な技術を用いてはならない」といった内容です。

しかし、こうした規制は、逆に町人たちの創造力を刺激する結果となりました。彼らは、幕府の規制をかいくぐりながら、自分たちなりの美学を追求しました。その核心にあったのが「粋」という概念です。

裏勝り（うらまさり）：表地には、幕府が許可した木綿や紬といった地味な素材を用いながら、羽織の裏地や襦袢（じゅばん、下着）に、非常に高価で派手な絹地や凝った模様を隠すというお洒落です。これは、見えない部分にこそ贅沢を凝らすという、江戸っ子特有の美意識の表れでした。
四十八茶百鼠（しじゅうはっちゃひゃくねず）：派手な色が禁じられたため、人々は茶色（茶）と灰色（鼠）という地味な色合いの中に、無限のバリエーションを生み出しました。同じ茶色でも、「鶯茶（うぐいすちゃ）」「媚茶（こびちゃ）」「路考茶（ろこうちゃ）」など、わずかな色調の違いに名前をつけ、その微妙な差異を楽しむという、極めて洗練された色彩感覚が育まれたのです。

このように、江戸時代の着物文化は、表向きの規制と、それに反発する庶民のエネルギーとの間の、緊張関係の中から生まれました。それは、華やかさを内に秘め、地味な色合いの中に無限の豊かさを見出す、引き算の美学ともいえる「粋」という独自の価値観を大成させたのです。

江戸時代は、小袖が「着物」として完成し、日本人の生活と美意識の中に深く根を下ろした時代でした。この時代に培われた技術、デザイン、そして精神性は、現代の我々が「和服」という言葉でイメージする文化の、まさに根幹を形成していると言えるでしょう。

8. 明治の洋装化

1868年の王政復古の大号令に始まる明治維新は、日本を根本からつくり変える一大改革でした。欧米列強の圧倒的な国力を目の当たりにした明治新政府は、「富国強兵」「文明開化」をスローガンに掲げ、政治、経済、軍事、そして文化のあらゆる面で、急速な西洋化を推し進めました。この巨大な社会変革の波は、人々の服装にも及び、千数百年以上続いてきた和装の伝統に、初めて「洋装」という全く異なる服装体系が対峙する時代が到来しました。明治時代の洋装化は、単なるファッションの変化ではなく、日本が近代国家として生まれ変わるための、象徴的かつ戦略的な国策の一環だったのです。

8.1. 「断髪令」と男性の洋装化

明治政府が最初に着手した服装改革は、男性の髪型と服装でした。

1871年（明治4年）に出された「散髪脱刀令」、通称「断髪令」は、それまで武士の象徴であった「ちょんまげ」を切り、西洋風の短髪（散切り頭、ざんぎりあたま）にすることを奨励するものでした。これは、封建的な身分制度との決別を、視覚的に示すための強力なメッセージでした。「散切り頭を叩いてみれば文明開化の音がする」と歌われたように、断髪は新しい時代への移行を象徴する行為と見なされたのです。

続いて、政府は公的な場での服装の西洋化を断行します。

1872年（明治5年）、「太政官布告第三三九号（大礼服及通常礼服ヲ定メ衣冠ヲ祭服ト為ス等ノ件）」が発せられ、役人（官吏）や軍人、警察官が、公務の際に着用する制服として、洋装を正式に採用しました。

大礼服：宮中での重要な儀式で着用する、ヨーロッパの宮廷服を模した最も格式の高い服装。金モールや刺繍が施された豪華なものでした。
通常礼服：燕尾服（テイルコート）やフロックコートが、日常的な公務や社交の場で着用する礼装と定められました。

こうして、軍隊や官庁といった、国家の近代化を牽引する組織から、トップダウンで洋装化が進められていきました。陸軍はフランス式、海軍はイギリス式の軍服を導入し、鉄道員や郵便配達員といった新しい職業にも、西洋式の制服が採用されました。鹿鳴館（ろくめいかん）に代表される上流階級の社交場では、フロックコートや燕尾服を着た紳士と、夜会服（イブニングドレス）をまとった淑女が舞踏会に興じる光景が、まさに「文明開化」の象徴として喧伝されました。

8.2. 女性の洋装化とその課題

男性の洋装化が公的な領域から急速に進んだのに対し、女性の洋装化はより緩やかで、複雑な様相を呈しました。

当初、明治政府は、欧米諸国との不平等条約改正交渉を有利に進めるためにも、日本の女性が文明国にふさわしい服装をすることが重要と考えました。その象徴的な役割を担ったのが、昭憲皇太后（明治天皇の皇后）です。1886年（明治19年）、皇太后は「婦女は洋服を用いるべし」との思召書（おぼしめしがき）を発表し、自らも公の場では洋装を着用して、国民にその範を示しました。

これを受け、上流階級の女性や、女学校に通う女子生徒たちの間で、ドレスや洋風の髪型が流行しました。しかし、当時の西洋婦人服は、コルセットで体を締め付け、裾の長いスカートを捌かなければならないなど、日本の女性の体型や生活様式には馴染みにくいものでした。また、非常に高価であったため、洋装はごく一部の特権階級のものに過ぎませんでした。

一般の女性たちの間では、依然として着物が日常的な服装であり続けました。しかし、その着こなしには、西洋文化の影響が少しずつ現れ始めます。例えば、髪型を日本髪から、束髪（そくはつ）や耳隠しといった洋風のまとめ髪にする女性が増えました。また、着物の上にショールを羽織ったり、洋傘やハンドバッグを持ったりといった、和洋折衷（わようせっちゅう）のスタイルも生まれていきました。

8.3. 「和洋二重生活」の始まり

明治時代を通じて、洋装は完全には国民の日常着とはなりませんでした。多くの人々にとって、洋装は「ハレ」の日の服装、すなわち、仕事や儀式、学校といった公的な場で着用するものであり、家庭での「ケ」の生活では、リラックスできる着物を着るという、二重の衣服生活が定着していきました。

男性は、会社へはフロックコートで出勤し、家に帰ると着物に着替える。子どもたちは、学校へは制服で通い、家では着物で過ごす。このような服装の使い分けは、近代化の中で、日本人が伝統文化と西洋文化をどのように受容し、共存させていったかを示す、興味深い現象です。

明治時代の洋装化は、日本の服飾史における、まさに「革命」でした。それは、服装が単なる伝統や習慣ではなく、国家の意思や国際社会におけるアイデンティティと深く結びついた、政治的な意味合いを帯びるようになった時代の始まりを告げていました。この時代に生まれた和装と洋装の二重構造は、その後、大正、昭和初期へと引き継がれ、日本の近代的な生活様式を形作っていくことになります。

9. 制服の誕生

明治時代の急速な西洋化と近代国家建設の過程で、日本の社会に新たに登場し、人々の生活に深く根付いていったのが「制服」という概念です。制服とは、特定の集団や組織に所属する者が、その一員であることを示すために着用する、統一された服装を指します。明治政府にとって、制服の導入は、封建的な身分制度を解体し、国民を近代的な国家の構成員として再編成するための、極めて有効な手段でした。軍隊、官庁、学校、そして企業。様々な組織で制服が採用されることで、人々は新たな集団への帰属意識を育み、近代社会に不可欠な規律と統一性を身につけていったのです。

9.1. 近代国家の象徴としての軍服と官服

近代的な国民国家の根幹をなすのは、強力な軍隊と効率的な行政組織です。明治政府は、その創設にあたり、まず旧来の武士の服装を廃し、西洋式の制服を導入することから始めました。

軍服：1873年（明治6年）に徴兵令が施行され、国民皆兵を原則とする近代的な国軍が創設されると、全兵士に洋式の軍服が貸与されました。陸軍はフランス式、後にドイツ式の軍服を、海軍はイギリス式の軍服を模範としました。統一された軍服は、個々の兵士を国家に仕える均質な戦闘単位へと変え、軍隊としての一体感と規律を醸成する上で、不可欠な役割を果たしました。また、華やかな装飾が施された将校の軍服は、国民の憧れの的となり、軍人という職業の威信を高める効果もありました。
官服：明治政府の役人（官吏）にも、西洋式の制服が定められました。彼らが着用したフロックコートや金モールのついた大礼服は、旧幕府時代の武士の裃（かみしも）姿に代わる、新しい時代の権威の象徴でした。制服を身に纏うことで、彼らは封建領主に仕える「家臣」から、天皇と国家に奉仕する「近代官僚」へと、そのアイデンティティを転換させていったのです。

9.2. 新たな国民を育成する場としての学校制服

明治政府が国民国家形成のために最も力を注いだ分野の一つが、学校教育です。1872年（明治5年）の「学制」発布以降、全国に小学校が設立され、国民皆学が目指されました。この新しい教育の場で、生徒たちに統一された服装をさせる「学校制服」という考え方が生まれます。

9.2.1. 男子生徒の「学生服」

男子の学校制服として広く普及したのが、黒い詰襟（つめえり）の学生服、通称「学ラン」です。これは、当時の帝国大学の制服に採用された、陸軍の軍服をモデルとしたデザインでした。詰襟、金ボタン、そして制帽というスタイルは、生徒たちに質実剛健の気風と、国家の未来を担うエリートであるという自覚を促すものとされました。この学生服は、その後、旧制中学校や高等学校に広まり、日本の男子生徒のシンボル的な服装として、第二次世界大戦後まで長く定着することになります。

9.2.2. 女子生徒の「セーラー服」と「袴（はかま）」

女子教育の発展と共に、女子生徒の制服も考案されました。

当初、上流階級の女学校では、西洋式のドレスが制服として採用されることもありましたが、高価で活動的でないため、一般には普及しませんでした。

そこで、明治中期から大正時代にかけて、二つの特徴的な制服スタイルが登場します。

女袴（おんなばかま）：着物の上に、行灯袴（あんどんばかま）というスカート状の袴を穿くスタイルです。これは、宮中の女官であった下田歌子が、女学生の服装として考案したもので、従来の着物姿よりも足さばきが良く、活動的でありながら、日本の伝統的な要素も残しているという点で、画期的なものでした。ブーツとリボンを合わせた「はいからさん」スタイルは、新しい時代を生きる知的な女性の象徴として、大正デモクラシーの気風の中で大変な人気を博しました。
セーラー服：大正時代後期になると、イギリス海軍の制服をモデルとしたセーラー服が、女子の制服として導入され始めます。セーラー服は、ワンピース形式で着用が簡便であり、活動性に優れていることから、急速に全国の女学校に広まっていきました。

学校制服は、生徒たちに所属する学校への帰属意識と連帯感を与えると同時に、服装による家庭の経済格差を隠し、学業に専念させるという教育的な目的も持っていました。

9.3. 近代産業の発展と職業制服

産業革命が進展し、鉄道、紡績、百貨店といった新しい産業が生まれると、そこに従事する労働者のための「職業制服」も登場しました。

鉄道の駅員や運転士、工場の工員、デパートの店員（デパートガール）などが、それぞれの職務内容や企業のイメージに合わせた制服を着用するようになりました。これらの制服は、単に作業の効率性や安全性を高めるだけでなく、企業の規律を保ち、顧客に対して信頼感や統一されたイメージを与えるという、重要な役割を担っていました。特に、モダンな洋装に身を包んだ「デパートガール」は、当時の女性たちにとって、自立した職業婦人の象徴であり、憧れの存在でした。

明治から大正にかけて誕生した制服は、日本の近代化の歩みそのものを象徴する服装でした。それは、人々を旧来の身分や地域共同体から切り離し、「軍人」「官僚」「学生」「会社員」といった、近代社会における新たな役割へと組み込むための、強力な視覚的装置だったのです。制服の普及は、日本人の集団主義的な国民性を形成する上で、少なからぬ影響を与えたと言えるでしょう。

10. 現代のファッション

第二次世界大戦の敗戦は、日本の社会と価値観に再び大きな断絶をもたらしました。戦時中の「国民服」や「もんぺ」といった質素で画一的な服装の時代が終わり、戦後の復興期から高度経済成長期にかけて、日本のファッションは、アメリカ文化の強い影響を受けながら、自由で多様な展開を見せ始めます。そして、洋装が完全に日常着として定着した戦後社会において、日本のファッションは、単に海外の流行を模倣する段階を脱し、独自の創造性を発揮して世界をリードする存在へと変貌を遂げていきました。現代は、グローバルなトレンドと日本の伝統的な美意識が交錯する、かつてないほど多様で自由なファッションの時代と言えるでしょう。

10.1. 戦後から高度経済成長期：アメリカ文化の流入とファッションの大衆化

戦後の日本に最も大きな影響を与えたのは、占領軍と共にやってきたアメリカのライフスタイルとファッションでした。ハリウッド映画やアメリカの雑誌を通じて紹介される、明るく豊かなアメリカの暮らしは、戦争で疲弊した日本人の目に、まさに憧れの対象として映りました。

1950年代：ジーンズにTシャツといった、アメリカの若者のカジュアルなスタイルが、日本の若者文化に衝撃を与えました。太陽族の流行に見られるアロハシャツや、マリリン・モンローに代表されるグラマラスなファッションが人気を博しました。また、クリスチャン・ディオールの「ニュールック」に代表される、ヨーロッパのオートクチュールの流行も紹介され、ファッションへの関心が再び高まり始めました。
1960年代：高度経済成長と共に、人々の所得が増加し、ファッションは一部の富裕層のものではなく、大衆が楽しむものへと変化していきました。既製服（レディメイド）産業が大きく成長し、デパートや専門店で手軽に最新の流行の服が買えるようになりました。この時代、アイビーリーグの学生スタイルを模した「アイビールック」が男性の間で大流行し、女性の間では、ミニスカートが社会現象となるほどのブームを巻き起こしました。ファッションは、若者たちが旧来の価値観から自らを解放し、新しい時代の到来を表現するための、重要な自己表現の手段となったのです。

10.2. 1970年代以降：日本のデザイナーの世界的台頭

1970年代に入ると、日本のファッションは新たな段階を迎えます。それまでは、欧米の流行を追いかける立場にあった日本のデザイナーたちが、独自の感性と哲学に基づいた服作りを始め、世界へと発信していくようになったのです。

1970年代：高田賢三や三宅一生といったデザイナーが、パリ・コレクションに参加し、高い評価を得ます。彼らは、日本の伝統的な着物の平面的な構造や、大胆な色彩感覚を、西洋の立体的な服作りに取り入れ、新しいファッションの可能性を提示しました。
1980年代：川久保玲（コム・デ・ギャルソン）と山本耀司（ヨウジヤマモト）が、パリに与えた衝撃は「黒の衝撃」として語り継がれています。彼らは、それまでの西洋的な美の基準であった、身体のラインを強調する華やかな服とは対極にある、黒を基調とした、左右非対称で、ゆったりとしたシルエットの、まるで「ぼろ」のような服を発表しました。これは、既存の美の概念を根底から覆す試みであり、世界のファッション界に、日本の前衛的な創造性を強烈に印象付けました。

これらのデザイナーの活躍により、東京は、パリ、ミラノ、ニューヨーク、ロンドンと並ぶ、世界のファッションをリードする都市の一つとして、その地位を確立しました。

10.3. ストリートファッションと多様化の時代

1990年代以降、日本のファッションの最も大きな特徴は、デザイナーが発信する「上からの」トレンドだけでなく、若者たちが街（ストリート）から自発的に生み出す、多様なサブカルチャー・ファッションが、大きな影響力を持つようになったことです。

東京の原宿や渋谷といったエリアは、常に新しいスタイルが生まれるファッションの発信地となりました。ロリータ・ファッション、ギャルファッション、パンク、ゴスロリ、そして裏原宿系のストリートブランドなど、特定の価値観や美学を共有する若者たちが、独自のコミュニティを形成し、極めて個性的で多様なファッションを生み出していきました。これらのスタイルは、日本の「カワイイ」文化とも結びつき、漫画やアニメといったポップカルチャーと共に、海外からも大きな注目を集めています。

10.4. 現代における着物の新たな価値

洋装が日常着として完全に定着した現代において、かつて日本人の誰もが身につけていた着物は、今や、結婚式や成人式、お茶やお花といった特別な「ハレ」の日に着用する、非日常的な衣装となりました。

しかし、近年、この着物を、もっと気軽に、ファッションとして楽しもうという新しい動きも生まれています。アンティークの着物を洋服のアイテムと組み合わせたり、現代的なデザインの新しい着物や帯を選んだり、あるいは、夏祭りや花火大会で浴衣を着る若者が増えたりと、着物は、伝統文化の継承という側面だけでなく、個性を表現するための一つの選択肢として、その新たな価値を再発見されつつあります。

現代の日本のファッションは、グローバルなトレンド、世界に認められた日本人デザイナーの創造性、そして若者たちが生み出すユニークなストリートカルチャーが共存し、さらにその基層には、着物という豊かな伝統文化が息づいている、非常に多層的でダイナミックな状況にあります。それは、古代から続く、外来の文化を受容し、それを自らの感性で再構築しながら、新たな価値を創造していくという、日本の文化のあり方そのものを、最も現代的な形で体現していると言えるでしょう。

Module 16：服飾の歴史の総括：衣服は語る、時代のアイデンティティ

本モジュールを通して、私たちは古代の埴輪が纏う素朴な衣から、現代の多様なファッションに至るまで、日本の服飾文化が織りなしてきた壮大なタペストリーを概観してきました。その変遷は、衣服が単なる身体の覆いではなく、各時代の社会構造、権力関係、美意識、そして人々のアイデンティティそのものを雄弁に物語る、生きた歴史の証言であったことを明らかにしています。

律令国家は、衣服の色で官僚の序列を可視化することで、国家という新たな秩序を人々の目に焼き付けました。平安貴族は、非実用的なまでに儀礼化された装束を重ねることで、労働から切り離された特権階級としての自らの存在を規定しました。武士は、動きやすさを追求した直垂を纏うことで、実用を重んじる新たな時代の支配者であることを宣言しました。そして、身分制度の制約下に置かれた江戸の町人は、着物というキャンバスの上に「粋」という独自の美学を描き出すことで、経済力に裏打ちされた文化的なアイデンティティを確立したのです。

明治維新以降、洋装の導入は、日本が西洋近代という大きな物語にどう向き合い、自己を再定義していくかという、国家的なプロジェクトと不可分でした。制服は人々を新たな共同体へと組み込み、和装と洋装の二重生活は、近代日本のアンビバレントな精神構造を象徴していました。

衣服の歴史を学ぶことは、過去の人々の姿を想像することに留まりません。それは、服装という「沈黙の言語」を解読し、その背後にある社会の力学や文化の深層を読み解くための、鋭敏な分析ツールを手に入れることに他なりません。私たちが今日、何気なく選んで身につけている一枚の服もまた、この長く複雑な歴史の延長線上にあり、そして未来の歴史家たちにとっては、21世紀という時代を読み解くための、一つの重要なテクストとなるのです。

【基礎 日本史(テーマ史・文化史)】Module 16：服飾の歴史