【基礎日本史(テーマ史・文化史)】Module 18：琉球とアイヌの歴史

当ページのリンクには広告が含まれています。

本モジュールの目的と構成

私たちがこれまで学んできた「日本史」は、その多くが本州を中心とした、いわゆる「ヤマト（和人）」の視点から語られてきた歴史でした。しかし、この日本列島には、ヤマトとは異なる言語、文化、そして独自の歴史を歩んできた人々が存在します。その代表が、南西諸島に海洋王国を築いた琉球の人々と、北海道、樺太、千島列島を生活の舞台としてきた先住民族であるアイヌの人々です。

本モジュール「琉球とアイヌの歴史」は、従来のヤマト中心的な歴史観から一歩踏み出し、日本の歴史をより複眼的かつ多角的に捉え直すことを目的とします。彼らの歴史は、決して「日本史の傍流」や「辺境の歴史」ではありません。琉球王国が育んだ、東アジアのダイナミズムを映す国際色豊かな文化。アイヌが紡いできた、自然との深い共生関係に基づく独自の精神世界。これらは、それぞれが固有の価値を持つ、独立した豊かな歴史です。

同時に、彼らの歴史は、中央集権化を進めるヤマトの国家と、いかにして向き合い、時には対立し、時には翻弄されてきたかの記録でもあります。近世の薩摩藩による支配、明治政府による「琉球処分」と「同化政策」、そして近代以降の沖縄戦や基地問題、アイヌ民族の権利回復運動。これらの歴史を学ぶことは、近代日本の国民国家形成の過程が、周辺の多様な文化や社会をいかにして飲み込み、均質化しようとしてきたかという、光と影の側面を鋭く問い直すことにつながります。

この学びを通じて、皆さんは「日本人」という枠組みの多様性と、その形成過程の複雑さを深く理解し、より公正で包括的な歴史認識を涵養することができるようになるでしょう。

本モジュールは、大きく二つの部分に分かれ、それぞれの歴史の軌跡を辿ります。

【第一部：琉球・沖縄の歴史】

海洋王国の黎明：グスク時代から三山時代を経て、尚氏によって統一された琉球王国が、いかにしてその礎を築いたのかを探ります。
二重属国の宿命：薩摩藩の侵攻が琉球王国にもたらした影響と、日中両属という複雑な国際的地位の中で、王国がいかにして存続を図ったのかを分析します。
万国津梁の文化：大交易時代に花開いた、中国、日本、東南アジアの文化が融合した、紅型や組踊に代表される琉球独自の文化の輝きに迫ります。
王国の終焉：明治維新という大変動期に、近代日本の国家統一の波がいかにして琉球王国を飲み込み、沖縄県へと変貌させたのか、その過程を追います。
焦土からの再出発：第二次世界大戦における苛烈な沖縄戦の実相と、戦後、日本本土から切り離され、アメリカの軍政下に置かれた苦難の時代を検証します。
復帰という名の新たな課題：沖縄の人々の熱意によって実現した1972年の本土復帰が、何をもたらし、そして今なお続く基地問題など、どのような課題を残したのかを考察します。

【第二部：アイヌの歴史】

カムイと共に生きる世界：狩猟・漁労・採集を基盤とし、自然界の万物にカムイ（神）を見出す、アイヌ民族独自の文化、社会、そして精神世界の豊かさを探求します。
和人との関係史：当初の友好的な交易関係が、松前藩の成立以降、いかにして支配と収奪の非対称な関係へと変質し、シャクシャインの戦いのような抵抗運動に至ったのかを分析します。
民族文化の危機：明治政府による北海道開拓と「旧土人保護法」の下で、アイヌの人々が伝統的な生活様式や言語、文化をいかにして奪われていったのか、その同化政策の実態に迫ります。
誇りの回復と未来への道：アイヌ民族が自らの権利と尊厳を回復するために歩んできた苦難の道と、アイヌ文化振興法、そして先住民族としての権利承認に向けた現代の取り組みを概観します。

このモジュールを通じて、日本の歴史の多様性と深淵に触れてください。それは、私たちが生きるこの国の姿を、より豊かに、そしてより誠実に理解するための、不可欠な旅となるはずです。

【第一部：琉球・沖縄の歴史】

1. 琉球王国の成立

日本の南西、東シナ海に浮かぶ琉球諸島は、古くから独自の歴史と文化を育んできた地域です。15世紀初頭、この島々には、中国、日本、そして東南アジアを結ぶ大交易時代の主役として、統一された国家「琉球王国」が誕生します。その成立は、島々に点在していた豪族たちが、次第に政治的なまとまりを形成していく、長い内発的な発展の歴史と、東アジアの国際情勢という外的要因が、巧みに結びついた結果でした。海洋国家としてのアイデンティティを確立したこの王国は、その後約450年間にわたり、独立した存在として歴史にその名を刻むことになります。

1.1. グスク時代と按司（あじ）の登場

日本の歴史区分でいう弥生時代から平安時代にあたる時期、琉球諸島では、貝塚を中心とした採集経済の時代が長く続いていました。12世紀頃になると、農耕が本格化し、社会に大きな変化が訪れます。人々は、集落の指導者を中心にまとまり、丘の上に石垣を巡らせた城塞、すなわち「グスク」を築き始めます。この時代を「グスク時代」と呼びます。

グスクは、単なる防御施設であるだけでなく、地域の政治・経済・祭祀の中心地でした。そして、このグスクを拠点として勢力を拡大したのが、「按司（あじ）」と呼ばれる豪族たちです。各地の按司たちは、互いに抗争を繰り返しながら、より広い地域を支配下に置こうと、その勢力を競い合いました。この按司たちの群雄割拠の時代が、統一王国へと向かう前段階となったのです。

1.2. 三山（さんざん）時代と中国との関係構築

14世紀に入ると、沖縄本島では、抗争を勝ち抜いた有力な按司たちによって、三つの政治勢力が形成されます。本島南部を拠点とする「南山（なんざん）」、中部を拠点とする「中山（ちゅうざん）」、そして北部を拠点とする「北山（ほくざん）」です。この三つの勢力が鼎立（ていりつ）した時代を「三山時代」と呼びます。

この時代、東アジアの国際情勢に大きな変化が訪れます。1368年、中国大陸で、元に代わって漢民族の王朝である「明」が成立しました。明の初代皇帝・洪武帝は、周辺諸国に対し、明の皇帝の権威を認め、貢物を持って挨拶に来るよう求める「冊封（さくほう）体制」への参加を促しました。

この呼びかけに、琉球の三つの勢力は、いち早く応じます。1372年、まず中山王の察度（さっと）が、明に弟を派遣して朝貢しました。これに続き、南山、北山の王も相次いで明との間に朝貢関係を結びます。

朝貢とは、形式的には、周辺国の王が中国皇帝の臣下となり、定期的に貢物を献上することです。しかし、その実態は、極めて有利な官営貿易でした。朝貢国は、貢物として差し出した品々の何倍もの価値がある品々を、「下賜品（かしひん）」として明の皇帝から与えられたのです。また、明の皇帝から「琉球国王」として正式に認められる（冊封を受ける）ことは、国内における自らの王権の正統性を、国際的な権威によって補強することにも繋がりました。

三山の王たちは、この明との関係を、自らの経済力と政治的権威を高めるための重要な手段と考え、競って朝貢を行ったのです。

1.3. 王国の統一：第一尚氏王統の成立

三山の中でも、最も地理的に優位な那覇港（当時は浮島）を擁し、明との貿易で最大の利益を上げていたのが中山でした。15世紀初頭、その中山に、佐敷（さしき）の按司であった尚巴志（しょうはし）という英雄が登場します。

尚巴志は、まず父の尚思紹（しょうししょう）を中山王の位につけ、自らはその背後で実権を握ると、巧みな戦略で勢力を拡大。1416年に北山を、そして1429年に南山を滅ぼし、ついに沖縄本島の統一を成し遂げました。この年、尚巴志は、明の皇帝から正式に「琉球国王」として冊封を受け、名実ともに琉球の唯一の統治者となります。こうして、尚巴志を初代国王とする「第一尚氏王統」の琉球王国が成立しました。

尚巴志は、統一後、首里（しゅり）に王都を定め、首里城を王国の政治・文化の中心として整備しました。また、那覇港を改修し、明との朝貢貿易を国家の基盤として確立させました。琉球王国は、この明との安定した関係をバックボーンとして、東アジア、東南アジアの国々との中継貿易に乗り出し、輝かしい「大交易時代」の幕を開けることになるのです。

2. 薩摩藩の琉球侵攻

15世紀に成立した琉球王国は、明（後の清）との冊封・朝貢関係を基軸としながら、東アジア・東南アジアの海域で中継貿易国家として繁栄を謳歌していました。しかし、17世紀初頭、日本の政治情勢の大きな変化が、その独立と平和を脅かすことになります。天下統一を成し遂げた徳川家康が、江戸に幕府を開き、国内の安定を図る中で、琉球の北に位置する薩摩藩（島津氏）が、琉球の持つ独自の国際的地位と経済的富に目をつけたのです。1609年の薩摩藩による琉球侵攻は、王国の歴史における大きな転換点となり、琉球を「日中両属」という、極めて複雑で苦難に満ちた立場へと追いやることになりました。

2.1. 侵攻の背景

薩摩藩が琉球への侵攻に踏み切った背景には、いくつかの要因が複雑に絡み合っていました。

豊臣秀吉の朝鮮出兵への不協力：16世紀末、天下人となった豊臣秀吉は、明を征服するという壮大な野望のもと、朝鮮への出兵（文禄・慶長の役）を強行しました。その際、秀吉は薩摩藩を通じて、琉球王国にも兵役と兵糧の負担を要求しました。しかし、明との良好な関係を国是とする琉球は、これに応じませんでした。このことが、日本側、特に薩摩藩に、琉球に対する不信感と、武力行使の口実を与えることになります。
徳川幕府との関係：関ヶ原の戦い（1600年）で西軍に与した薩摩藩主・島津氏は、徳川家康からその領地を安堵されたものの、外様大名として常に幕府の圧力を受ける立場にありました。島津氏は、琉球を支配下に置くことで、幕府に対して自らの武威と経済力を示し、藩の地位を向上させたいという狙いがありました。家康もまた、琉球を通じて明との国交回復の糸口を探りたいという思惑があり、島津氏の琉球出兵を黙認、あるいは後押ししたと考えられています。
経済的利益の追求：琉球が中国との貿易で得ている莫大な利益は、財政的に苦しかった薩摩藩にとって、非常に魅力的でした。琉球を支配し、その貿易利潤を収奪することは、薩摩藩の財政を立て直すための切り札と見なされたのです。

2.2. 1609年の軍事侵攻

1609年3月、薩摩藩主・島津家久は、樺山久高（かばやまひさたか）を総大将とする、約3000人の軍勢を琉球へと派遣しました。近代的な鉄砲で武装した薩摩軍に対し、長らく平和を享受してきた琉球軍はなすすべもなく、奄美群島、徳之島、沖永良部島を次々と制圧され、同年4月には沖縄本島に上陸。首里城はあっけなく包囲・占領されました。国王であった尚寧（しょうねい）は捕らえられ、薩摩、そして江戸へと連行され、徳川秀忠に謁見させられることになります。

2.3. 「掟十五条」と二重属国（日中両属）体制の確立

約2年半にわたる抑留の後、尚寧王は琉球への帰国を許されますが、その際、薩摩藩に対して、絶対的な服従を誓約させられました。その内容をまとめたのが「掟十五条（おきてじゅうごかじょう）」です。これにより、琉球王国は、事実上、薩摩藩の支配下に置かれることになりました。

内政干渉：琉球の法律や役人の任命など、内政の重要な事柄は、薩摩藩の許可を得なければならなくなりました。
経済的収奪：琉球の特産品であった黒糖の専売権を薩摩藩が握り、その利益の多くが収奪されました。また、奄美群島は琉球から切り離され、薩摩藩の直轄領とされました。

しかし、薩摩藩は、琉球王国を完全な日本の領土として併合することはしませんでした。むしろ、琉球が、表向きは独立した王国として、清（1644年に明から交代）との冊封・朝貢関係を継続することを望みました。なぜなら、幕府が「鎖国」体制を敷く中で、琉球が外国として清と行う貿易は、薩摩藩、ひいては幕府にとって、中国の産物や情報を手に入れるための、貴重な「裏口」となったからです。

こうして、琉球王国は、一方では清国皇帝に朝貢する独立王国（タテマエ）でありながら、その実態は薩摩藩の支配を受ける属国（ホンネ）であるという、「日中両属」の体制下に置かれることになりました。

この二重属国という立場は、琉球の人々に多くの苦難を強いました。薩摩藩への重い経済的負担を強いられる一方で、清からの冊封使が来琉する際には、日本の支配が露見しないよう、役人たちは日本の年号を隠し、日本語の使用を禁じ、薩摩の役人を山中に隠すなど、涙ぐましい努力をしなければなりませんでした。しかし、この極めて困難で屈辱的な状況の中で、琉球の人々は、日中両国の文化を巧みに吸収し、それを自らの文化と融合させることで、次の時代に花開く、独自の文化の礎を築いていったのです。

3. 琉球の文化

琉球王国が育んだ文化は、その地理的・歴史的条件を色濃く反映した、他に類を見ない独創性と輝きを放っています。東アジアの海の十字路に位置し、中国と日本の二大文化圏の間にあって、薩摩藩の支配下で日中両属という複雑な立場に置かれた琉球は、その困難な状況を逆手にとり、外来の文化を主体的に受容・融合し、自らのアイデンティティと見事に昇華させました。王都・首里を中心に花開いた琉球文化は、建築、工芸、芸能の各分野において、亜熱帯の自然風土と、国際色豊かな洗練された美意識が一体となった、優雅で気品あふれるものでした。

3.1. 建築：首里城（しゅりじょう）

琉球文化の象徴であり、王国の政治・外交・祭祀の中心であったのが、王都・首里にそびえる首里城です。首里城の建築様式は、琉球のグスク（城）の伝統を基盤としながら、中国の宮殿建築と日本の城郭建築の様式を巧みに取り入れた、独特のものです。

中国様式の影響：正殿（せいでん）をはじめとする主要な建物の鮮やかな朱色、龍の彫刻が施された柱や屋根の装飾などは、中国の紫禁城などに見られる宮殿建築の影響を色濃く受けています。これは、琉球が中国皇帝の冊封を受けていたことを、視覚的に示すためのものでした。
日本様式の影響：建物の配置や、木材の加工技術には、日本の書院造などの影響が見られます。
琉球独自の様式：高温多湿な気候に対応するための、風通しの良い構造や、琉球石灰岩を用いた城壁の曲線的な造形は、琉球独自のものです。

首里城は、単なる王の居城ではなく、清からの冊封使を歓待する外交儀礼の舞台であり、また、琉球固有の信仰における最高の聖地でもありました。その建築様式は、王国の国際的な地位と、独自の文化のあり方を、見事に体現していたのです。（※2019年の火災で主要な建物が焼失しましたが、現在、復元が進められています。）

3.2. 工芸品

琉球では、海外との貿易や、冊封使への献上品、薩摩藩への上納品として、質の高い工芸品が国家事業として生産され、その技術は極めて高い水準に達しました。

紅型（びんがた）：琉球を代表する染色工芸品です。主に王族や士族の衣装として用いられました。亜熱帯の自然をモチーフとした、鮮やかで大胆な色彩と、中国、日本、ジャワ（インドネシア）など、様々な国の影響を受けた独特の文様が特徴です。型紙を用いて模様を染める技法と、筆で彩色する技法が組み合わされています。
琉球漆器（りゅうきゅうしっき）：中国から伝わった漆工芸の技術を基に、琉球独自の発展を遂げました。特に、立体的な文様を表現する「堆錦（ついきん）」という技法は、琉球で独自に発明されたものです。朱色や黒の漆地に、金や螺鈿（らでん）で豪華な装飾を施した漆器は、王国の重要な輸出品でした。
琉球絣（りゅうきゅうがすり）・芭蕉布（ばしょうふ）：庶民から王族まで、広く用いられた織物です。琉球絣は、鳥や草花などを図案化した、素朴で美しい模様が特徴です。芭蕉布は、糸芭蕉の繊維から作られる、風通しが良く、夏の衣料に適した布で、沖縄の自然風と人々の知恵が生み出した織物です。
壺屋焼（つぼややき）：琉球を代表する陶器です。素朴で力強い味わいの「荒焼（あらやち）」と、繊細な絵付けが施された「上焼（じょうやち）」の二つの系統があります。泡盛の容器や、日用雑器として、人々の生活に深く根付いています。

3.3. 芸能・音楽

琉球の芸能は、宮廷で演じられる格調高いものから、庶民の間で楽しまれるものまで、非常に豊かな広がりを持っています。

組踊（くみおどり）：琉球王国時代、中国からの冊封使をもてなすために、踊奉行（おどりぶぎょう）であった玉城朝薫（たまぐすくちょうくん）によって創始された、歌、台詞、踊りからなる楽劇です。日本の能や歌舞伎、そして中国の伝統演劇の影響を受けながら、琉球の伝説や歴史を題材とした、独自の様式を確立しました。2010年には、ユネスコの無形文化遺産に登録されています。
琉球舞踊（りゅうきゅうぶよう）：宮廷で踊られた優雅な「古典舞踊」と、庶民の生活や感情を表現した「雑踊（ぞうおどり）」に大別されます。紅型の美しい衣装をまとい、ゆったりとした動きの中に、深い情感を込めて踊られます。
音楽と三線（さんしん）：琉球の音楽に欠かせないのが、蛇の皮を張った三弦楽器「三線」です。中国の三弦（さんげん）を原型としながら、琉球で独自の発展を遂げ、人々の喜びや悲しみを歌う、最もポピュラーな楽器となりました。沖縄民謡やポップスに至るまで、その音色は、沖縄の魂の響きとも言えるでしょう。

これらの琉球文化は、王国が滅び、沖縄県となった後も、そして苛烈な沖縄戦やアメリカ統治という苦難の時代を乗り越えて、人々によって大切に受け継がれてきました。それは、琉球・沖縄の人々が、自らのアイデンティティと誇りを確かめるための、かけがえのない宝なのです。

4. 琉球処分

江戸時代を通じて、日中両属という、他に類を見ない国際的地位を維持してきた琉球王国。しかし、19世紀後半、日本の歴史が幕末の動乱から明治維新へと大きく舵を切る中で、その存続は根本から揺さぶられることになります。欧米列強のアジア進出という外部からの圧力と、中央集権的な近代国民国家の建設を急ぐ明治新政府の国内政策という、二つの大きな波が、琉球の曖昧な立場を許さなくなったのです。明治政府が、武力を背景に、琉球王国を日本の版図に組み込み、沖縄県を設置するに至った一連の政治過程を、「琉球処分」と呼びます。これは、琉球側から見れば、450年続いた王国の歴史が、日本の国家主権の前に強制的に終焉させられた、悲劇的な出来事でした。

4.1. 近代国家の論理と琉球の曖昧な地位

明治維新を成し遂げた新政府の最優先課題は、欧米列強と対等な関係を築くための、近代的な主権国家を確立することでした。そのためには、

明確な国境の画定：どこからどこまでが日本の領土であるかを、国際的に確定させる必要がありました。
国民の創出：版図内のすべての住民を、天皇の下に統合された「日本国民」として、一元的に把握する必要がありました。

この近代国家の論理から見たとき、琉球王国の存在は、極めて厄介な「矛盾」でした。琉球は、一方では日本の薩摩藩に服属しながら、もう一方では中国（清）の皇帝に朝貢を続けるという、二重の顔を持っていました。このような主権の曖昧な地域は、近代的な国際関係の中では、もはや許容され得なかったのです。

4.2. 琉球処分への道筋

明治政府は、段階的かつ強圧的に、琉球の日本への併合を進めていきました。

第1段階：琉球藩の設置（1872年）
- きっかけとなったのは、1871年に、琉球の宮古島の島民が台湾に漂着し、現地の先住民に殺害されるという「宮古島島民遭難事件」でした。明治政府は、この事件の処理をめぐって清国と交渉した際、清側が「琉球は中国の管轄外である」という趣旨の発言をしたことを口実に、琉球に対する日本の主権を主張します。
- 翌1872年、政府は琉球に使者を派遣し、国王であった尚泰（しょうたい）を、日本の「琉球藩王」とし、華族に列することを一方的に通告しました。これは、琉球を、日本の国内における一つの「藩」として位置づけることで、その独立性を否定する、第一歩でした。
第2段階：清国への出兵と支配の既成事実化（1874年）
- 明治政府は、先の宮古島島民殺害事件の報復を名目に、台湾へ軍隊を派遣します（台湾出兵）。この軍事行動は、琉球の民が「日本国民」であり、その国民が受けた被害に対して、日本国家が軍事力を行使する権利がある、ということを国際社会（特に清国）に対して、既成事実として認めさせるための、極めて政治的なデモンストレーションでした。
第3段階：沖縄県の設置（1879年）
- 琉球藩を設置した後も、琉球側は、明治政府の再三の要求にもかかわらず、清国との朝貢関係を断絶しようとはしませんでした。しびれを切らした明治政府は、ついに最終的な強硬手段に打って出ます。
- 1879年（明治12年）、政府は、処分官・松田道之を、約600人の軍隊と警察官と共に琉球へ派遣。国王・尚泰に、首里城からの退去と、東京への移住を命じました。そして、琉球藩の廃止と、「沖縄県」の設置を、武力を背景に宣言したのです。ここに、1429年の尚巴志による統一以来、450年続いた琉球王国は、完全に消滅しました。

4.3. 琉球側の抵抗と国際社会の反応

この一方的な併合に対し、琉球の士族層からは、激しい抵抗運動が起こりました。

頑固党（がんことう）：併合に反対し、清国との関係維持を主張する保守派の士族たちは、「頑固党」と呼ばれました。彼らは、清国に密使を派遣し、日本の非道を訴え、宗主国としての清が介入してくれるよう、必死に助けを求めました（脱清人）。
開化党（かいかとう）：一方で、日本の近代化を受け入れ、沖縄の近代化を進めるべきだと主張する「開化党」と呼ばれる士族たちも存在し、琉球の世論は二分されました。

清国は、当初、日本の行動に強く抗議しましたが、台湾出兵以降、日本の軍事力を前に有効な手を打つことができず、最終的には、元アメリカ大統領グラントの調停案（沖縄本島を日本、宮古・八重山諸島を中国の領土とする分割案）なども出されましたが、交渉はまとまりませんでした。そして、1894年に日清戦争が勃発し、日本の勝利によって、琉球諸島に対する日本の主権は、国際的にも最終的に確定することになります。

琉球処分は、近代日本の国家形成が、必ずしも平和的なプロセスだけではなかったことを示す、象徴的な出来事です。それは、多様な歴史と文化を持つ地域が、「国民」という均質な枠組みの中に、いかにして組み込まれていったのか、その過程の痛みと複雑さを、私たちに教えてくれるのです。

5. 沖縄戦と戦後の米軍統治

明治時代、「琉球処分」によって日本の版図に組み込まれ、沖縄県となった琉球諸島。しかし、その苦難の歴史は、そこで終わりませんでした。20世紀半ば、第二次世界大戦の末期、沖縄は、日本の国土で唯一、住民を巻き込んだ大規模な地上戦の舞台となり、想像を絶する悲劇に見舞われます。そして、日本の敗戦後、沖縄は再び本土から切り離され、27年間にわたるアメリカの軍事統治下に置かれるという、特異な歴史を歩むことになりました。この二つの経験は、沖縄の人々の心と社会に、今なお癒えることのない深い傷跡を残しています。

5.1. 沖縄戦：鉄の暴風

1945年3月26日、連合国軍（主にアメリカ軍）は、日本本土攻略のための最終的な足がかりとして、沖縄諸島への上陸作戦を開始しました。これに対し、日本軍は、本土決戦の時間を稼ぐための「捨て石」として、沖縄での徹底抗戦を図りました。こうして始まった沖縄戦は、約3ヶ月間にわたり、軍人だけでなく、多くの一般住民を巻き込む、日本の戦争史上、類を見ない凄惨な地上戦となりました。

苛烈な戦闘：アメリカ軍は、圧倒的な物量で、艦砲射撃や空襲を浴びせ、沖縄本島を文字通り焦土と化しました。その猛烈な砲爆撃は、「鉄の暴風（Typhoon of Steel）」と形容されるほどでした。日本軍は、首里城の地下に司令部壕を築き、持久戦を展開しましたが、兵力差は歴然でした。
住民の犠牲：沖縄戦の最大の悲劇は、戦闘員以外の一般住民に、甚大な被害が及んだことです。沖縄県民の約4人に1人にあたる、9万4千人以上が、この戦いで命を落としたとされています。その死因は、アメリカ軍の攻撃によるものだけでなく、日本軍による食料の徴発による餓死、マラリアなどの病死、そして、味方であるはずの日本軍によって、スパイの嫌疑をかけられて殺害されたり、投降を許されずに「集団自決（強制集団死）」に追い込まれたりしたケースも、数多く含まれています。
文化遺産の破壊：この戦いによって、琉球王国時代から受け継がれてきた、首里城をはじめとする数多くの貴重な文化遺産が、ことごとく破壊され、失われました。

沖縄戦は、国家が国民を守らなかった、あるいは守れなかった戦争として、沖縄の人々の心に、日本という国家への根深い不信感を刻み込むことになりました。

5.2. 戦後のアメリカ軍による統治

1945年8月15日、日本はポツダム宣言を受諾し、無条件降伏します。しかし、沖縄は、その後も日本本土とは異なる運命を辿りました。1952年のサンフランシスコ講和条約によって、日本は独立を回復しますが、その第3条に基づき、沖縄（奄美群島を含む）は、日本の潜在的主権を残しつつも、アメリカの施政権下に置かれることが決定されました。

こうして、沖縄は、1972年に本土復帰するまでの27年間、アメリカ軍による直接統治を受けることになります。

軍事基地の島へ：アメリカは、冷戦下におけるアジアの共産主義勢力への抑止力として、沖縄の戦略的な重要性に着目し、島々の広大な土地を強制的に接収して、巨大な軍事基地を次々と建設しました。沖縄戦で破壊された土地や、住民が避難している間に、銃剣とブルドーザーで土地が奪われるという事態も頻発しました。
人権の制約：米軍統治下の沖縄では、日本国憲法は適用されず、住民の基本的人権は著しく制約されました。通貨はドルが使われ、海外渡航にはパスポートが必要でした。米軍兵士による犯罪や事件・事故が多発しましたが、彼らは「治外法権」によって守られており、日本の法律で裁くことはできませんでした。

アメリカの統治は、沖縄に近代的なインフラをもたらした側面もありましたが、その一方で、沖縄の人々を「二等国民」として扱い、彼らの土地と人権を犠牲にして、アジアにおける軍事的な要塞へと変貌させたのです。

5.3. 基地問題の固定化

アメリカ軍が建設した広大な基地は、沖縄の経済や社会のあり方を根本から規定しました。基地は、一部の雇用を生み出す一方で、沖縄の均衡ある発展を大きく阻害する要因となりました。最も肥沃で利用価値の高い土地が基地に占有されたことで、産業の発展は制約され、経済的に本土に依存せざるを得ない「基地経済」の構造が定着していったのです。

沖縄戦の悲劇と、それに続く長期のアメリカ軍統治。この二つの歴史的経験は、現代の沖縄が抱える様々な問題、特に、今なお日本の国土面積の0.6%に過ぎない沖縄に、在日米軍専用施設の約70%が集中するという、過重な基地負担問題の、直接的な歴史的根源となっています。

6. 本土復帰

1952年のサンフランシスコ講和条約により、日本本土から切り離され、アメリカの施政権下に置かれた沖縄。そこでは、米軍基地が際限なく拡張され、住民の基本的人権が保障されない日々が続いていました。このような状況の中で、沖縄の人々の間から、「祖国・日本」への復帰を求める声が、日増しに高まっていくのは、自然な流れでした。1950年代から始まり、1960年代にその頂点を迎えた「本土復帰運動」は、沖縄の戦後史における、最大規模の住民運動でした。その熱意は、最終的に日米両政府を動かし、1972年の沖縄の本土復帰を実現させますが、その道のりは決して平坦ではなく、また、復帰がもたらした現実は、沖縄の人々が夢見た理想とは、必ずしも一致するものではありませんでした。

6.1. 復帰運動の高まり

アメリカ軍統治下の沖縄では、当初から、教職員会や労働組合を中心に、日本復帰を求める運動が組織されていました。この運動が、全島的な規模で爆発的に高まるきっかけとなったのが、1960年代に頻発した、米軍による圧政と、それに対する住民の抵抗でした。

キャラウェイ高等弁務官の圧政：1961年に就任したキャラウェイ高等弁務官は、「沖縄の自治は神話である」と公言し、住民の自治権を抑圧する強硬な政策をとりました。彼の独裁的な統治は、沖縄の人々の反米感情と、日本への帰属意識を、かえって強める結果となりました。
祖国復帰協議会（復帰協）の結成：1960年、教職員会、労働組合、政党など、沖縄のあらゆる団体が結集し、復帰運動の中核組織となる「沖縄県祖国復帰協議会」が結成されます。復帰協は、デモや集会、そして本土の世論に訴えかける活動を、粘り強く展開しました。
公選主席の誕生と世論：1968年には、それまで米軍の任命制であった琉球政府の行政主席が、初めて公選で選ばれることになりました。この選挙で、復帰運動を率いてきた屋良朝苗（やらちょうびょう）が、「即時・無条件・全面返還」を掲げて圧勝したことは、復帰が沖縄の総意であることを、内外に明確に示しました。

6.2. 日米交渉と「核抜き・本土並み」

沖縄の世論の高まりと、ベトナム戦争の泥沼化によるアメリカ国内の反戦運動の激化を背景に、日米両政府は、沖縄返還に向けた本格的な交渉を開始します。交渉の最大の争点となったのは、沖縄に貯蔵されているとされた「核兵器」の扱いと、返還後の「基地の地位」でした。

日本の佐藤栄作首相は、アメリカのニクソン大統領との間で、粘り強い交渉を重ねました。佐藤首相は、国民に対して「核抜き（核兵器を撤去した状態で）、本土並み（本土の米軍基地と同じ条件で）」の返還を実現すると約束しました。

1969年の日米首脳会談で、ついに「1972年中の沖縄返還」が合意されます。そして、1971年に、沖縄返還協定が調印されました。

6.3. 1972年5月15日：復帰の日

1972年5月15日、沖縄の施政権が、27年ぶりにアメリカから日本に返還されました。沖縄県庁には、日の丸の旗が掲げられ、沖縄は、名実ともに「沖縄県」として、日本に復帰しました。

しかし、この日、沖縄県民の感情は、決して単純な喜びに満ちていたわけではありませんでした。復帰協が主催した県民大会では、「沖縄返還協定は、県民の意向を無視した屈辱的なものである」として、抗議集会が開かれました。

6.4. 復帰がもたらした現実と新たな課題

沖縄の人々が、復帰後の現実に直面するのに、時間はかかりませんでした。

基地の存続：多くの県民が望んだ「基地の縮小」は実現しませんでした。返還協定によって、広大な米軍基地は、日米安全保障条約のもとで、そのまま日本政府が提供し続けることになったのです。「核抜き」についても、有事の際には核兵器の再持ち込みを認める密約があったことが、後に明らかになっています。「本土並み」返還というスローガンとは裏腹に、沖縄の過重な基地負担の状況は、何ら変わらなかったのです。
経済的・社会的な混乱：復帰に伴い、通貨がドルから円に切り替わる（ドル・ショック）など、経済的な混乱が生じました。また、本土との経済格差や、文化的な摩擦も、新たな問題として浮上しました。
変わらぬ構造的差別：復帰後も、沖縄は、日本の安全保障の負担を一方的に押し付けられるという、構造的な差別の中に置かれ続けています。普天間基地の辺野古移設問題は、その矛盾が最も象徴的に表れている、現代の課題です。

本土復…

7. アイヌの文化と生活

日本の北の大地、北海道。そして、かつては樺太（サハリン）や千島列島に至る広大な地域を生活の舞台としていたのが、日本の先住民族であるアイヌの人々です。彼らは、和人（ヤマト民族）とは異なる独自の言語と文化を持ち、自然界の万物と共生する、豊かな精神世界を育んできました。その生活の基盤は、農耕を主とする和人とは異なり、狩猟、漁労、そして植物採集でした。アイヌの文化は、厳しい自然環境の中で生き抜くための、優れた知恵と技術の結晶であり、人間と自然が一体であった時代の記憶を、今に伝える貴重な文化遺産です。

7.1. アイヌの社会と生活の基盤「コタン」

アイヌの人々は、「コタン」と呼ばれる集落を単位として生活していました。コタンは、数軒から十数軒の家（チセ）で構成され、血縁関係を中心とした、ゆるやかな共同体を形成していました。コタンの周りには、共同で利用する、狩猟の場（イオル）、漁の場（河川や海）、そして植物を採集する山野が広がっており、これらの領域は、コタンの生活を支える、かけがえのない領域でした。

コタンの意思決定は、長老たちの話し合い（チャランケ）によって行われ、特定の個人が絶対的な権力を持つことはありませんでした。社会は、相互扶助の精神に基づいて運営されており、獲物などの食料は、コタンのメンバーで公平に分配されました。

7.2. 自然との共生：狩猟・漁労・植物採集

アイヌの生活は、季節の移ろいと共に、自然の恵みを巧みに利用する、循環的な営みでした。

狩猟：ヒグマ（キムンカムイ）、エゾシカ（ユク）、ウサギ（イセポ）などが、主な狩猟の対象でした。特に、ヒグマは、山を司る最高のカムイ（神）として、畏敬の対象とされていました。狩りには、トリカブトの毒を塗った矢（スㇽク）や、弓（ク）、そして仕掛け罠（アッ）などが用いられました。
漁労：秋になると川を遡上してくるサケ（カムイチェㇷ゚、神の魚）は、アイヌにとって最も重要な食料でした。マレㇰと呼ばれる銛（もり）で突いたり、ウラㇱペッと呼ばれる梁（やな）を仕掛けたりして、大量に捕獲しました。捕獲したサケは、燻製（くんせい）にして保存食とし、一年を通じての貴重なタンパク質源としました。
植物採集：春には、ギョウジャニンニク（プクサ）やオオウバユリ（トゥレㇷ゚）といった山菜を採集しました。特に、オオウバユリの鱗茎（りんけい）から採れるデンプンは、団子などにして食べる、重要な主食でした。これらの植物を採集する場所や時期、そして加工方法は、母から娘へと、代々受け継がれる、女性たちの重要な知識でした。

アイヌの人々は、これらの自然の恵みを、決して根こそぎ奪うことはしませんでした。常に、翌年の再生産を考え、必要な分だけを頂くという、持続可能な利用の知恵を持っていました。

7.3. 精神世界：カムイとアイヌ

アイヌの精神文化の根幹をなすのが、「カムイ」という概念です。カムイとは、人間を取り巻く自然界の万物、例えば、動物、植物、火、水、山、天候、さらには、人間の手に負えないような現象などに宿ると考えられている、霊的な存在です。日本語の「神」と訳されることが多いですが、そのニュアンスは、より広く、深く、自然そのものに対する畏敬の念に基づいています。

カムイの世界と人間の世界：アイヌの世界観では、この世界は、カムイが住む世界（カムイモシㇼ）と、人間が住む世界（アイヌモシㇼ）から成り立っていると考えられています。動物や植物といったカムイは、人間の世界に、肉や毛皮、食料といった「お土産」を持って、仮の姿で遊びに来ているとされています。
カムイとの関係：したがって、狩猟や漁労は、単なる食料獲得の行為ではありません。それは、カムイの世界から訪れた客（カムイ）を、丁重にもてなし、そのお土産（肉や皮）を感謝して頂いた後、その魂（ラマッ）を、祈りの言葉（イノミ）と共に、再びカムイの世界へとお送りする、重要な儀礼でした。

7.4. 文化の表現：ユーカラ、文様、そしてイオマンテ

アイヌの豊かな精神世界は、様々な文化的な表現として、形作られてきました。

ユーカラ：英雄たちの冒険や、カムイの世界の物語を、独特の節回しで語り継ぐ、長大な口承叙事詩です。文字を持たなかったアイヌの社会において、ユーカラは、歴史、教訓、そして世界の成り立ちを、次世代に伝えるための、最も重要なメディアでした。
アイヌ文様：衣服や道具に施される、モレウ（渦巻き文）やアイウシ（棘文）といった、独特の幾何学的な文様です。これらの文様は、単なる装飾ではなく、魔除けの意味を持つと信じられていました。
イオマンテ：アイヌの儀礼の中で、最も重要とされる「熊送りの儀式」です。冬眠から目覚めたばかりの子熊を捕らえ、コタンで大切に育て、一年後、盛大な儀式をもって、その魂をカムイの世界に送り返します。これは、カムイへの最高の感謝を示すと同時に、再び人間の世界に訪れてくれることを願う、人間とカムイの間の、最も重要なコミュニケーションの儀式でした。

アイヌの文化と生活は、人間が自然の一部であり、その恵みによって生かされているという、普遍的な真理に基づいています。それは、現代社会が忘れかけている、自然との共生のあり方を、私たちに力強く教えてくれるのです。

8. 和人との交易と対立

アイヌと和人（ヤマト民族）との関係は、古くから存在し、その歴史は、常に「交易」という経済活動を軸に展開されてきました。当初は、互いの産物を交換する、比較的対等な関係でしたが、時代が下り、和人の政治的・経済的な力が強大になるにつれて、その関係は次第に、和人によるアイヌへの支配と収奪という、非対称なものへと変質していきます。特に、中世末期から近世にかけて、北海道南部に和人の拠点（松前藩）が確立されると、交易をめぐる両者の対立は激化し、時には大規模な武力衝突へと発展しました。これは、異なる文化を持つ二つの民族が、経済的な利害をめぐって、いかにして友好的な関係から敵対的な関係へと移行していったかを示す、痛ましい歴史の記録です。

8.1. 古代・中世の交易

アイヌの祖先とされる擦文（さつもん）文化の時代から、本州の和人との間には、交易が行われていました。アイヌ側は、北海道の特産品である、毛皮（特にラッコやテン）、鷹の羽、そして昆布や干し魚などを、和人側に供給しました。一方、和人側は、アイヌの社会では生産できない、鉄製品（鍋、刀など）、漆器、米、酒、そして木綿の布などを、アイヌ側に提供しました。これらの交易品は、互いの社会にとって、貴重で魅力的なものであり、両者の関係を結びつける重要な絆となっていました。

8.2. 松前藩の成立と交易独占

15世紀頃から、和人の北海道（当時は蝦夷地と呼ばれた）への進出が本格化し、渡島（おしま）半島の南部に、多くの和人が居住地（館、たて）を築くようになります。和人の進出は、アイヌとの間に、漁場や資源をめぐる摩擦を生み、1457年には、アイヌの首長コシャマインを中心とする、大規模な蜂起（コシャマインの戦い）が発生しました。

この戦いを鎮圧する中で台頭したのが、後の松前（まつまえ）氏です。豊臣秀吉、そして徳川家康から、蝦夷地の支配と、アイヌとの交易独占権を公的に認められた松前氏は、17世紀初頭に松前藩を成立させます。

松前藩は、蝦夷地の各地に「商場（あきないば）」と呼ばれる交易拠点を設け、アイヌとの交易を、藩の厳格な管理下に置きました。これにより、アイヌは、自由に和人と交易することができなくなり、松前藩が指定する商人としか、取引ができなくなりました。

8.3. 不公正な交易と「場所請負制（ばしょうけおいせい）」

松前藩が交易を独占したことで、その関係は、アイヌにとって著しく不利なものとなっていきます。松前藩や、藩から交易を請け負った和人商人たちは、アイヌがもたらす毛皮や海産物に対し、本来の価値よりもはるかに安い、質の悪い和人産品を交換するようになりました。例えば、切れ味の悪い刀や、水で薄めた酒などが、平然と交易に出されたと言われています。

18世紀になると、この収奪のシステムは、さらに強化されます。「場所請負制」の導入です。これは、松前藩が、特定の商場（場所）におけるアイヌとの交易権と、漁業の経営権を、一定の運上金と引き換えに、本州の大商人（場所請負人）に丸投げする制度でした。

場所請負人たちは、投資した運上金を回収し、さらに利益を上げるため、アイヌの人々を、自らの漁場（ニシン漁など）で、極めて過酷な労働に従事させました。アイヌは、事実上、和人商人の支配下にある強制労働者となり、その生活は困窮を極めました。彼らは、和人の言葉を学ぶことを強いられ、伝統的な生活様式を維持することも困難になっていったのです。

8.4. アイヌの抵抗：シャクシャインの戦い

このような和人による圧迫と収奪に対し、アイヌの人々も、ただ沈黙していたわけではありません。史上最大規模の抵抗運動として知られているのが、1669年に起こった「シャクシャインの戦い」です。

当時、日高地方のシブチャリ（現在の新ひだか町）を拠点とする、アイヌの有力な首長であったシャクシャインは、不公正な交易を改めさせ、和人の横暴に苦しむアイヌ民族の尊厳を取り戻すため、全蝦夷地のアイヌに、松前藩に対する一斉蜂起を呼びかけました。

シャクシャインの呼びかけに応え、各地のアイヌが蜂起し、松前藩の商船や交易拠点を次々と襲撃しました。戦いの当初は、アイヌ側が優勢でしたが、鉄砲という近代兵器を持つ松前藩は、やがて態勢を立て直し、反撃に転じます。最終的に、シャクシャインは、松前藩の謀略によって和睦の場で騙し討ちに遭い、殺害されました。指導者を失ったアイヌの抵抗運動は鎮圧され、戦いは終結します。

この戦いの敗北は、アイヌの社会に決定的な影響を与えました。松前藩は、アイヌに対する支配を、軍事的な面でも、政治的な面でも、完全に確立しました。シャクシャインの戦いは、アイヌ民族が、その民族の誇りをかけて、和人の支配に最後に、そして最大に抵抗した戦いとして、その歴史に記憶されています。しかし、それは、その後のアイヌの人々が、さらに苦難の道を歩むことになる、悲劇的な序章でもあったのです。

9. 明治政府の同化政策

19世紀後半、幕藩体制が崩壊し、明治維新によって近代的な統一国家の建設が始まると、アイヌの人々を取り巻く環境は、再び、そして決定的に変貌します。明治新政府にとって、それまで松前藩の支配下にあった蝦夷地（えぞち）は、ロシアの南下政策への対抗という国防上の観点と、未開の資源を開発するという経済的な観点から、極めて重要な土地と見なされました。こうして、政府は「北海道開拓」を国策として強力に推進しますが、その過程で、その土地の先住者であったアイヌの人々は、自分たちの文化、言語、そして生活様式を、根こそぎ否定されるという、過酷な「同化政策」の対象とされたのです。これは、アイヌ民族のアイデンティティそのものを、日本という新しい国民国家の中に埋没させようとする、文化的なジェノサイド（民族抹殺）ともいえる政策でした。

9.1. 北海道開拓とアイヌモシㇼの解体

1869年（明治2年）、明治政府は、蝦夷地を「北海道」と改称し、その統治と開発を担う中央官庁として「開拓使（かいたくし）」を設置しました。開拓使は、欧米から多くの技術者（お雇い外国人）を招き、農業、鉱業、鉄道敷設など、大規模な開発プロジェクトを次々と実行していきます。

この「開拓」は、アイヌの人々にとっては、自分たちの生活の基盤であった土地（アイヌモシㇼ）が、一方的に奪われていく過程に他なりませんでした。

土地の収奪：政府は、北海道の土地を「無主の地」とみなし、全国から移住してくる和人（開拓民）に、安価で払い下げました。アイヌが、先祖代々、狩猟や漁労、採集の場として利用してきた伝統的な土地（イオル）は、法的な所有権が認められず、次々と開拓民の農地や、政府の所有地へと変えられていきました。
生活様式の否定：アイヌの伝統的な生活様式である、狩猟（特にシカ猟）や漁労（サケ漁）は、乱獲を防ぐという名目で、厳しく制限、あるいは禁止されました。これにより、アイヌは、自らの力で食料を確保する手段を奪われ、経済的に困窮していきました。

9.2. 「旧土人保護法」という名の同化政策

生活の基盤を奪われたアイヌの人々を「保護」し、彼らを「文明化」された日本国民に作り変えるという目的で、1899年（明治32年）に制定されたのが、「北海道旧土人保護法」でした。

この法律は、「保護」という名目を掲げながらも、その実態は、アイヌの民族としてのアイデンティティを抹殺するための、徹底した同化政策でした。

強制的農耕民化：法律は、アイヌの人々に、一人あたり一定の土地（給与地）を与え、農業に従事することを強制しました。しかし、与えられた土地の多くは、農業に適さない痩せた土地であり、また、狩猟採集民族であるアイヌには、農耕の知識や経験もありませんでした。この政策は、多くのアイヌを、自給自足もできない、貧しい小作農へと転落させる結果を招きました。
伝統文化の禁止：政府や、和人の教育者たちは、アイヌの伝統的な文化や習慣を「野蛮な旧習」と断じ、厳しく禁止しました。
- 言語の禁止：学校教育は、すべて日本語で行われ、子どもたちがアイヌ語を話すことは、厳しく禁じられました。
- 風習の禁止：女性の口の周りや腕に入れる入れ墨（シヌイェ）、男性が耳輪（ニンカリ）をつけるといった、アイヌ独特の風習は、野蛮であるとして禁止されました。
- 改名の強要：アイヌ式の名前を、日本式の氏名に変えることが、事実上強制されました。

これらの政策により、アイヌの人々は、自らの文化に劣等感を抱かされ、アイヌであることを隠して生きることを、余儀なくされていったのです。

9.3. 差別と偏見の構造化

同化政策は、アイヌに対する、和人社会からの差別と偏見を、さらに深刻化させ、社会に固定化させる役割も果たしました。

「旧土人」という言葉自体が、アイヌを「未開で劣った民族」と見なす、差別的なニュアンスを含んでいました。学校では、アイヌの子どもたちは、「アイヌ」であることを理由に、和人の子どもたちからいじめを受け、教育の機会を十分に得ることができませんでした。就職や結婚においても、厳しい差別に直面しました。

明治政府の同化政策は、アイヌの人々から、土地と生活の手段だけでなく、その言語、文化、そして民族としての誇りまでも奪い去りました。それは、近代日本の「富国強兵」という輝かしいスローガンの裏側で進行した、深刻な人権侵害の歴史でした。この政策がもたらした傷跡は、現代に至るまで、アイヌの人々の社会に、そして日本社会全体のあり方に、深い影を落としています。

10. アイヌ文化振興法

明治時代に始まり、第二次世界大戦後まで続いた、政府による厳しい同化政策。それは、アイヌ民族の文化と社会に、壊滅的な打撃を与えました。多くのアイヌの人々は、差別を恐れて自らの出自を隠し、その結果、アイヌ語や、伝統的な儀式、口承文芸といった、貴重な文化の多くが、失われる危機に瀕しました。しかし、そのような逆境の中にあっても、自らの民族としての誇りを取り戻し、文化を復興させようとする、粘り強い運動が、アイヌの人々自身の手によって、続けられてきました。特に、戦後の民主化の気運の中で、この運動は次第に力を増し、日本社会、そして国際社会の認識を、少しずつ変えていくことになります。その大きな成果の一つが、1997年に制定された「アイヌ文化振興法」でした。

10.1. アイヌ民族の権利回復運動

戦後、日本国憲法のもとで、基本的人権の尊重が謳われるようになると、アイヌの人々の間から、自らの権利と尊厳の回復を求める声が、公然と上げられるようになります。

北海道アイヌ協会の活動：戦前から存在したアイヌの相互扶助団体は、1946年に「北海道アイヌ協会」として再出発し、アイヌ民族の地位向上と、生活改善を求める運動の中核を担いました。彼らは、同化政策の根拠となっていた「北海道旧土人保護法」の撤廃を、長年にわたって政府に訴え続けました。
二風谷（にぶたに）ダム訴訟：アイヌの権利回復運動の歴史において、画期的な転換点となったのが、1990年代に争われた「二風谷ダム訴訟」でした。これは、政府が、北海道沙流川（さるがわ）にダムを建設するにあたり、アイヌの聖地を含む土地を強制的に収用したことに対し、地元のアイヌ住民が、その違法性を訴えた裁判でした。
- 1997年に下された札幌地方裁判所の判決は、ダム建設自体は覆さなかったものの、日本の歴史上初めて、「アイヌ民族を、日本の先住民族である」と、法的に認定しました。そして、国が、先住民族の固有の文化を尊重し、配慮する義務を怠ったと、厳しく指摘したのです。

10.2. 「アイヌ文化振興法」の制定と意義

二風谷ダム判決は、国内外の世論に大きな影響を与え、政府に、アイヌ政策の根本的な転換を迫ることになりました。この判決と同じ年の1997年、ついに、約100年間にわたってアイヌの人々を縛り付けてきた「北海道旧土人保護法」が廃止され、それに代わる新しい法律として、「アイヌ文化の振興並びにアイヌの伝統等に関する知識の普及及び啓発に関する法律」、通称「アイヌ文化振興法」が制定されました。

この法律の制定は、いくつかの点で、歴史的な意義を持っていました。

文化の尊重：法律の第一条で、「アイヌの人々の誇りの源泉であるアイヌの伝統とアイヌ文化」への敬意を表明し、その振興を、国と地方自治体の責務として、初めて明確に位置づけました。これは、アイヌ文化を「野蛮な旧習」としてきた、従来の同化政策からの、180度の政策転換を意味しました。
具体的な振興策：法律に基づき、アイヌ語の学習や、ユーカラなどの口承文芸、伝統的な舞踊や儀式の伝承活動に対して、国からの財政的な支援が行われるようになりました。
普及啓発：国民の間に、アイヌの歴史や文化に対する正しい理解を広めるための、普及啓発活動を行うことも、国の責務とされました。

10.3. 新たな課題と「アイヌ施策推進法」へ

アイヌ文化振興法は、アイヌ文化の復興と伝承にとって、大きな一歩でした。しかし、この法律には、いくつかの重要な課題も残されていました。

「文化」への限定：法律の目的が、あくまでも「文化の振興」に限定されており、先住民族が本来持つべき、土地の権利（先住権）や、政治的な自己決定権といった、より根本的な「権利」については、全く触れられていませんでした。
「先住民族」の明記の欠如：二風谷ダム判決では認められた「先住民族」という文言が、法律の条文の中には、盛り込まれませんでした。

このような課題を乗り越え、アイヌの人々の悲願であった「先住民族としての権利」を、より明確に保障するため、2019年（平成31年）に、アイヌ文化振興法は廃止され、新たに「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」、通称「アイヌ施策推進法」が制定されました。

この新しい法律では、その前文で、初めて「アイヌの人々が先住民族である」ことを、法律として明記しました。そして、過去の歴史の中で、アイヌの人々が「法的には等しく国民でありながらも、経済的、社会的に厳しい状況に置かれてきた」ことへの反省を表明し、差別を禁止すると共に、地域振興や産業、観光の振興も含めた、より包括的な施策を推進することが定められました。

明治の同化政策から、アイヌ文化振興法、そしてアイヌ施策推進法へ。この道のりは、アイヌの人々が、自らの尊厳と誇りをかけて闘い、勝ち取ってきた、権利回復の歴史です。しかし、法律ができたからといって、社会に根深く残る差別や偏見が、すぐになくなるわけではありません。アイヌ民族が、真の意味で、その誇りを取り戻し、未来を築いていくためには、私たち和人社会一人ひとりが、その歴史を正しく学び、理解しようと努める姿勢が、今、改めて問われているのです。

Module 18：琉球とアイヌの歴史の総括：多様な日本の歴史への扉

本モジュールを通して、私たちは、これまで「日本史」という大きな物語の陰に隠れがちであった、二つの重要な歴史の扉を開きました。一つは、東アジアの海に独自の王国を築いた琉球の歴史。もう一つは、北の大地で自然と共生する文化を育んだアイヌの歴史です。彼らの軌跡を辿ることは、この列島に存在した歴史が、決して単一ではなく、驚くほど多様で豊かであったことを、私たちに教えてくれます。

琉球王国は、巧みな外交と中継貿易によって、小国でありながらも大交易時代の主役として輝かしい文化を花開かせました。その歴史は、国際社会の力学の中で、自らのアイデンティティをいかにして確立し、維持していくかという、普遍的なテーマを我々に提示します。アイヌの歴史は、人間が自然の一部として、いかに深く、そして豊かに生きることができるかという、その精神世界の深淵を垣間見せてくれます。

しかし、同時に、彼らの歴史は、近世から近代にかけて、強大化し、中央集権化していく「日本」という国家と、いかにして対峙せざるを得なかったかの、痛切な記録でもあります。薩摩による支配と、明治政府による「琉球処分」。松前藩による収奪と、「同化政策」という名の文化的抹殺。これらの過程は、近代国民国家が、その均質な「国民」という枠組みを創り出す際に、周辺の多様な文化や社会を、しばしば暴力的に切り捨て、飲み込んできたという、厳しい現実を浮き彫りにします。

沖縄戦の悲劇、戦後の基地問題、そして今なお続くアイヌ民族の権利回復への道。これらの現代的な課題は、すべて、この歴史の延長線上にあります。

琉球とアイヌの歴史を学ぶことは、私たちの歴史認識を、より立体的で、より公正なものへと深化させるための、不可欠なプロセスです。それは、過去を断罪するためではなく、多様なルーツを持つ人々が、互いの歴史と文化を尊重しながら共生する、より成熟した未来を築くために、私たち一人ひとりが引き受けなければならない、知的な責任なのです。この二つの扉の向こうに広がる物語を知ることなくして、私たちは、真の意味で「日本の歴史」を語ることはできないでしょう。

【基礎 日本史(テーマ史・文化史)】Module 18：琉球とアイヌの歴史