【基盤 英語】モジュール１：品詞の定義と分類体系

品詞の識別能力は、英文のあらゆる文法分析の起点であり、入試英語の全領域に関わる。品詞の識別が不正確なまま読解や文法問題に取り組むと、文の構造を誤認し、正解に到達できないだけでなく、誤った選択肢を確信を持って選んでしまう危険がある。品詞の識別は共通テストの文法問題から私立大学の長文読解、国公立大学の和訳問題に至るまで、出題形式を問わず求められる。共通テストでは語彙・文法の知識を文脈の中で運用する能力が問われ、MARCH・関関同立レベルでは品詞転換や多義語の処理が正答率の分かれ目となる。本演習は３大問で構成され、品詞の機能的識別、品詞と語義の関係、品詞識別に基づく文構造の把握を段階的に検証する。

【出題分析】

出題形式と難易度

項目	評価
難易度	★★☆☆☆ 基礎〜★★★☆☆ 発展
分量	標準（３大問・30分）
語彙レベル	教科書〜共テ本試レベル
構文複雑度	単文〜重文（修飾要素２〜３個）

頻出パターン

共通テスト → 文脈の中での語彙・文法知識の運用が中心。同一語形の品詞判定（名詞か動詞か）、接尾辞に基づく品詞推測、文中での修飾関係の把握が頻出。品詞の誤認を誘う選択肢が設定されることが多い。

MARCH・関関同立 → 品詞転換を含む語の文脈依存的な意味判定、多義語の品詞別語義選択が出題の中心。形容詞と副詞の区別、前置詞句の修飾先の特定など、修飾関係の正確な把握が求められる。

地方国立大学 → 和訳問題において品詞の正確な判定が前提となる。品詞を誤ると訳文の構造が崩れるため、述語動詞の特定と修飾要素の分離が正答の鍵となる。

差がつくポイント

品詞転換の認識において、同一語形が複数の品詞で機能する語に出会った際に、文中の位置と文法的振る舞いから即座に品詞を確定できるかどうかが差を生む。特に、名詞と動詞が同一語形の語（increase, change, record等）の判定が重要である。

修飾関係の特定において、前置詞句が形容詞的に機能するか副詞的に機能するかを正確に判定し、修飾先を特定できるかどうかが差を生む。特に、前置詞句が連続する文での修飾先の誤認が失点の主要原因となる。

品詞と語義の連動において、品詞の確定を語義選択に直結させる二段階プロセスを実行できるかどうかが差を生む。特に、品詞を確定せずに語義を選択する習慣が誤答の温床となる。

演習問題

試験時間: 30分 / 満点: 100点

第１問（30点）

次の各文の下線部の語について、（1）品詞を答え、（2）その品詞と判定した根拠を文法的基準に基づいて説明せよ。

(1) The 【record】 sales this quarter exceeded all expectations.

(2) The manager decided to 【record】 the meeting for future reference.

(3) She found the lecture 【extremely】 informative and well-organized.

(4) The new policy will 【significantly】 affect the way employees work from home.

(5) They need to 【address】 the growing concerns about environmental pollution.

第２問（35点）

次の各文について、（1）述語動詞を特定し、（2）文の骨格（主語・動詞・目的語または補語）を抽出し、（3）下線部の前置詞句の修飾先と修飾の種類（形容詞的／副詞的）を答えよ。

(1) The report 【on recent developments in artificial intelligence】 attracted considerable attention from industry leaders.

(2) The committee discussed the proposal 【for improving public transportation】 【at the meeting last Friday】.

(3) Students 【from different cultural backgrounds】 often bring unique perspectives 【to classroom discussions】.

第３問（35点）

次の英文を読み、下の設問に答えよ。

The company’s decision to expand its operations into the Asian market has generated both excitement and concern among investors. Some analysts believe that the potential for growth in the region will ultimately benefit shareholders, while others point to the significant risks associated with entering unfamiliar markets. The board of directors has carefully considered these opposing views and decided to proceed with a gradual approach, initially targeting countries with established trade relationships.

(1) 下線部 “decision” の品詞を答え、同じ語根から派生した動詞形を書け。

(2) “generated” と “associated” はいずれも -ed の語尾を持つが、品詞が異なる。それぞれの品詞を答え、品詞が異なる理由を文法的基準に基づいて説明せよ。

(3) “initially targeting countries with established trade relationships” について、“initially” の品詞と修飾先、“established” の品詞と修飾先をそれぞれ答えよ。

(4) 本文中の “point to” は品詞転換を含まないが、“market” は名詞として使用されている。もし “market” が動詞として使用される場合、どのような文中の位置に現れるか。具体的な短い英文を１つ作成し、その文中での品詞判定の根拠を説明せよ。

解答・解説

難易度構成

難易度	配点	大問
基礎	30点	第１問
標準	35点	第２問
発展	35点	第３問

結果の活用

得点	判定	推奨アクション
80点以上	A	基礎体系へ進む
60-79	B	語用層・談話層の復習後に再挑戦
40-59	C	意味層から復習し、品詞と語義の対応を再確認
40点未満	D	該当講義を復習後に再挑戦

第１問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	品詞の機能的識別能力の検証。同一語形の品詞判定と、判定根拠の言語化
難易度	基礎
目標解答時間	8分

【思考プロセス】

レベル１：構造特定 → 各文の下線部の語について、文中の位置（冠詞の後か、助動詞の後か、動詞の後か等）を確認する。

レベル２：検証観点 → 品詞の判定根拠として、文中の位置・共起する語・形態変化のいずれかを用いて説明できるかを検証する。

【解答】

小問	解答
(1)	形容詞。Theと名詞salesの間に位置し、salesを修飾している。
(2)	動詞。to不定詞（to record）の一部として、目的語the meetingを取っている。
(3)	副詞。形容詞informativeを修飾し、その程度を示している。-ly語尾。
(4)	副詞。動詞affectを修飾し、影響の程度を示している。-ly語尾。
(5)	動詞。to不定詞（to address）の一部として、目的語the growing concernsを取っている。

【解答のポイント】

正解の論拠: (1)のrecordは冠詞Theと名詞salesの間に位置し、名詞を修飾する形容詞として機能している。「記録的な売上」の意味。(2)のrecordはto不定詞の一部であり、目的語を取る動詞として機能している。同一語形recordの品詞が文中の位置によって変わる典型例。

誤答の論拠: (1)でrecordを名詞と判断する誤りが多い。Theの直後は名詞の位置でもあるが、直後にさらに名詞salesが続いているため、recordは名詞salesを修飾する形容詞と判定すべきである。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 同一語形が複数の品詞で機能する語の品詞判定全般に適用可能。文中の位置と直後の語の品詞を確認する手順が有効。

【参照】 [基盤 M01-統語] └ 品詞の機能的定義

第２問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	文の骨格抽出能力と前置詞句の修飾関係の特定能力の検証
難易度	標準
目標解答時間	12分

【思考プロセス】

レベル１：構造特定 → まず述語動詞を特定する。時制変化を持つ語を文中から探す。次に修飾要素（前置詞句）を一旦除外し、骨格を露出させる。

レベル２：検証観点 → 前置詞句が形容詞的（名詞修飾）か副詞的（動詞修飾等）かを、修飾先の品詞と意味的整合性から判定する。

【解答】

小問	解答
(1)	述語動詞: attracted。骨格: Report (S) + attracted (V) + attention (O)。下線部の前置詞句は名詞reportを修飾する形容詞的修飾。「人工知能における最近の発展に関する報告書」。
(2)	述語動詞: discussed。骨格: Committee (S) + discussed (V) + proposal (O)。”for improving public transportation”はproposalを修飾する形容詞的修飾（公共交通改善のための提案）。”at the meeting last Friday”はdiscussedを修飾する副詞的修飾（先週金曜の会議で議論した）。
(3)	述語動詞: bring。骨格: Students (S) + bring (V) + perspectives (O)。”from different cultural backgrounds”はstudentsを修飾する形容詞的修飾（異なる文化的背景の学生）。”to classroom discussions”はbringを修飾する副詞的修飾（教室での議論に持ち込む）。

【解答のポイント】

正解の論拠: (1)で”on recent developments in artificial intelligence”は主語reportの内容を限定する形容詞的前置詞句である。この前置詞句を述語動詞attractedの修飾（「人工知能の発展について注目を集めた」）と解釈することも文法的には可能だが、reportの直後に位置しreportの内容を特定している点から形容詞的修飾と判定するのが最も自然である。

誤答の論拠: (2)で”for improving public transportation”をdiscussedの修飾（「公共交通改善のために議論した」）と誤認するパターンがある。しかし、この前置詞句はproposalの直後に位置しproposalの内容を特定しており、形容詞的修飾と判定すべきである。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 前置詞句を含む文で修飾先を特定する問題全般に適用可能。前置詞句の直前の名詞を修飾する形容詞的解釈と、述語動詞を修飾する副詞的解釈の両方を検討する手順が有効。

【参照】 [基盤 M01-談話] └ 修飾関係の特定手順

第３問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	品詞識別の全技術（接辞派生・品詞転換・-edの品詞判定・修飾関係）の統合的運用能力の検証
難易度	発展
目標解答時間	10分

【思考プロセス】

レベル１：構造特定 → 各設問が問う品詞識別の技術領域を特定する。(1)は接辞派生、(2)は-edの品詞的曖昧性、(3)は修飾関係、(4)は品詞転換。

レベル２：検証観点 → 各技術を適用する際に、文中の位置・共起する語・接辞情報・文脈の意味という複数の手がかりを統合的に活用しているかを検証する。

【解答】

小問	解答
(1)	名詞。接尾辞-sionは動詞を名詞に変える標示。語根の動詞形はdecide。
(2)	generatedは動詞（述語動詞）。主語”The company’s decision to expand its operations into the Asian market”の後に位置し、現在完了形”has generated”の一部として目的語”both excitement and concern”を取っている。associatedは形容詞（分詞形容詞）。名詞risksを後置修飾し、「未知の市場への参入に伴うリスク」を意味している。述語動詞はpointであり、associatedは述語ではない。
(3)	initiallyは副詞（-ly語尾）。分詞targetingを修飾し、「最初は〜を対象とする」の意味。establishedは形容詞（分詞形容詞）。名詞trade relationshipsを修飾し、「確立された貿易関係」の意味。
(4)	例: The company plans to market its new product aggressively. marketはto不定詞の一部として目的語its new productを取る位置にあるため動詞と判定できる。「製品を販売する」の意味。

【解答のポイント】

正解の論拠: (2)が本問の核心である。generatedとassociatedはともに-ed語尾を持つが、generatedは助動詞hasの直後に位置し現在完了形の述語動詞として機能している。一方、associatedはrisksの直後に位置し、名詞risksを後置修飾する分詞形容詞として機能している。-edの語尾だけでは品詞を確定できず、文中の位置と文法的役割から判定する必要がある。

誤答の論拠: (2)でassociatedを述語動詞と誤認し、”the significant risks associated with entering unfamiliar markets”を独立した文として解釈する誤りが多い。しかし、この部分にはassociatedの主語がなく（risksは前の節の目的語として機能している）、associatedはrisksを修飾する分詞形容詞と判定すべきである。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: -ed語尾を持つ語が述語動詞か分詞形容詞かを判定する問題全般に適用可能。助動詞の有無、目的語の有無、直前の名詞との関係を確認する手順が有効。

【参照】 [基盤 M01-意味] └ 品詞の誤認が引き起こす読解上の問題

【関連項目】

[基盤 M13-統語]
└ 文型判定における品詞識別の活用を確認する

[基盤 M14-統語]
└ 文の要素の識別における品詞識別の実践的運用を確認する

[基礎 M01-統語]
└ 複合的修飾構造における品詞識別と文構造分析の発展的学習