MENU
  1. トップ
  2. 基礎体系
  3. 基幹理科
  4. 基幹物理
  5. 熱力学
  6. 【基礎 物理(熱力学)】Module 10：カルノーサイクル

【基礎 物理(熱力学)】Module 10：カルノーサイクル

当ページのリンクには広告が含まれています。

本モジュールの目的と構成

Module 9では、熱力学第二法則という、自然界の変化の「方向性」と「限界」を支配する、深遠な原理を探求しました。熱は必ず高温から低温へ流れ、熱を100%仕事に変換する熱機関は不可能である—この法則は、私たちの世界に根本的な非対称性と制約が存在することを示しています。

では、この制約の中で、私たちはどれだけの「効率」を達成できるのでしょうか？熱機関の性能には、どのような理論的な「上限」が存在するのでしょうか？この問いに、驚くほどシンプルで普遍的な答えを与えたのが、フランスの若き技術者サディ・カルノーでした。

本モジュールでは、カルノーが思考の実験を通じて考案した、理論上、最も効率の良いとされる理想的な熱サイクル—「カルノーサイクル」—を学びます。このサイクルは、現実には存在しない、完全に「可逆」なプロセスのみで構成されていますが、その重要性は計り知れません。なぜなら、カルノーサイクルは、与えられた二つの温度（高温熱源と低温熱源）の間で動作するあらゆる熱機関が達成しうる、熱効率の最大値を、理論的に導き出すための「絶対的な基準（ベンチマーク）」となるからです。

私たちは、カルノーサイクルを構成する四つの可逆過程を詳細に分析し、そのP-V図上での姿を描きます。そして、本モジュールの数学的なクライマックスとして、その熱効率を、作動物質の種類によらず、ただ二つの熱源の絶対温度のみで決定される、という驚くべき結論を、自らの手で導出します。

このモジュールを学ぶことで、あなたは以下の知的な頂を目指します。

  1. 理論的に最も効率の良い熱機関: なぜ「可逆サイクル」が最高の効率を持つのか、その論理的な意味を理解します。
  2. カルノーサイクルの4過程: 二つの「等温変化」と二つの「断熱変化」を巧みに組み合わせた、カルノーサイクルの ingenious な構造を学びます。
  3. P-V図上でのカルノーサイクルの描画: カルノーサイクルがP-V図上で描く、特徴的な形状を理解します。
  4. カルノーサイクルの熱効率の導出: 熱力学の諸法則を総動員し、カルノーサイクルの効率が \(e = 1 – T_L/T_H\) となることを、ステップ・バイ・ステップで証明します。
  5. カルノーサイクルの熱効率が温度のみで決まる理由: 最大効率が、エンジンの設計や作動物質ではなく、利用可能な「温度差」のみで決まるという、深遠な結論の意味を探ります。
  6. カルノーの定理: あらゆる熱機関の効率はカルノーサイクルの効率を超えることができない、という熱力学の金字塔的な定理を学びます。
  7. 絶対温度の熱力学的定義: カルノーサイクルの性質が、物質に依存しない、より根源的な「絶対温度」の定義を可能にすることを知ります。
  8. 現実の熱機関とカルノーサイクルの比較: なぜ現実のエンジンは、カルノーサイクルの効率に及ばないのか、その理由を考察します。
  9. 不可逆性による効率の低下: 摩擦や熱の漏れといった「不可逆性」が、いかにして理論的な最大効率からの乖離を生み出すかを学びます。
  10. 熱効率向上のための技術的課題: カルノー効率の式が、現実のエンジンの性能を向上させるために、技術者たちにどのような指針を与えているかを探ります。

カルノーサイクルの理論は、熱力学の応用における一つの到達点です。この理想的なモデルを理解することは、エネルギー変換の限界を知り、より良い技術を目指すための、科学的な思考の礎を築くことになります。

目次

1. 理論的に最も効率の良い熱機関

1.1. 効率の限界を問う

Module 8と9を通じて、私たちは熱機関に関する二つの重要な事実を確立しました。

  1. 第一法則の要請: エネルギー保存則から、熱機関の効率 \(e\) は1を超えることはない（\(e \le 1\)）。
  2. 第二法則の要請: 低温熱源への排熱が不可欠であることから、熱機関の効率 \(e\) は1に達することもない（\(e < 1\)）。

では、この理論的な上限である「1」よりも小さい、現実的な効率の最大値は、一体何によって決まるのでしょうか？与えられた高温熱源（温度 \(T_H\)）と低温熱源（温度 \(T_L\)）の間で動作する熱機関を考えるとき、その熱効率には、どのような物理的な上限が存在するのでしょうか。

この問いに答えるためには、まず「最も効率が良い」とは、どのような状態かを定義する必要があります。

1.2. 最大効率の条件：可逆性

熱力学的なプロセスにおいて、「損失」や「無駄」を生み出す根源は、常に「不可逆性」にあります。

  • 摩擦: ピストンとシリンダーの間の摩擦は、本来なら仕事になるはずだった運動エネルギーを、無秩序な熱エネルギーへと散逸させます。これは元に戻せない、不可逆なプロセスです。
  • 急激な変化: 気体の急激な膨張や圧縮は、内部に渦や衝撃波を生み出し、これもまたエネルギーの散逸（エントロピーの生成）を伴う、不可逆なプロセスです。
  • 熱伝導: 有限の温度差がある物体間での熱の移動も、自然な方向性が決まっている不可逆なプロセスです。

これらの不可逆的な要素が一つでもサイクルの中に含まれていると、その分だけ、仕事として取り出せたはずのエネルギーが「失われ」、熱効率は低下してしまいます。

このことから、逆の論理が導かれます。

ある二つの熱源の間で動作する熱機関が、達成しうる最大の熱効率を持つためには、その機関を構成するすべてのプロセスが、完全に「可逆」でなければならない。

可逆プロセスとは、Module 7で学んだように、摩擦などの散逸的な効果が一切なく、無限にゆっくりと（準静的に）進行する、理想化されたプロセスでした。可逆プロセスは、宇宙全体のエントロピーを増加させない、最も「効率的な」エネルギー変換の形態です。

1.3. カルノー機関：理想の具体化

フランスの工学者サディ・カルノーは、この洞察に基づき、理論的に最も効率が良い熱機関のモデルとして、「カルノー機関 (Carnot engine)」を考案しました。

カルノー機関とは、

完全に可逆な四つのプロセス（二つの等温変化と二つの断熱変化）のみで構成される、理想的な熱機関。

です。このカルノー機関が実行する熱サイクルが、「カルノーサイクル (Carnot cycle)」です。

カルノーサイクルは、現実には存在しない、あくまで思考実験上のサイクルです。しかし、その理論的な重要性は計り知れません。なぜなら、それは、与えられた温度条件 \(T_H, T_L\) の下で、熱力学第二法則が許す、熱効率の絶対的な上限値を、私たちに教えてくれるからです。

現実のすべてのエンジン（不可逆機関）の効率は、同じ温度条件で動作する理想的なカルノー機関の効率よりも、必ず低くなります。カルノーサイクルは、いわば、熱機関の世界における「理論記録」や「世界記録」のようなものであり、すべての現実的なエンジンが目指すべき、究極のベンチマークなのです。

2. カルノーサイクルの4過程

カルノーサイクルは、作動物質（理想気体）が、二つの熱源（高温熱源 \(T_H\)、低温熱源 \(T_L\)）との間で、以下の四つの可逆プロセスを順に行う、閉じたサイクルです。これらのプロセスが、いかに巧みに組み合わされ、正味の仕事を生み出すように設計されているかを見ていきましょう。

過程1： A→B 可逆等温膨張 (Reversible Isothermal Expansion)

  • 状況: シリンダーの底が、**高温熱源（温度 \(T_H\)）**と接しています。シリンダーの壁とピストンは断熱材でできています。
  • 操作: ピストンを無限にゆっくりと引き上げ、気体を膨張させます。
  • エネルギーのやり取り:
    • 仕事: 気体は膨張し、外部に対して正の仕事 \(W_{by, AB}\) をします。
    • 熱: 仕事をすると、通常は内部エネルギーを消費して温度が下がるはずです。しかし、この過程は「等温」でなければなりません。そのため、気体は、仕事で失ったエネルギーと全く同じ量の熱量 \(Q_H\) を、接している高温熱源から吸収します。
    • 内部エネルギー: 温度が \(T_H\) で一定なので、内部エネルギーは変化しません（\(\Delta U_{AB} = 0\)）。
  • 第一法則: \(0 = Q_H + W_{AB}\) より、\(Q_H = -W_{AB} = W_{by, AB}\)。吸収した熱がすべて仕事になります。
  • 状態変化: 気体は、温度 \(T_H\) の等温線に沿って、状態A (\(P_A, V_A\)) から状態B (\(P_B, V_B\)) へと変化します。

過程2： B→C 可逆断熱膨張 (Reversible Adiabatic Expansion)

  • 状況: シリンダーの底を高温熱源から離し、断熱材の台の上に置きます。これで、系は完全に外部から断熱されます。
  • 操作: ピストンをさらに無限にゆっくりと引き上げ、気体を膨張させ続けます。
  • エネルギーのやり取り:
    • 仕事: 気体はさらに膨張し、外部に対して正の仕事 \(W_{by, BC}\) をします。
    • 熱: 系は断熱されているため、熱の出入りはありません（\(Q_{BC} = 0\)）。
    • 内部エネルギー: 熱の補給なしに仕事をしたため、気体は自身の内部エネルギーを消費します。したがって、内部エネルギーは減少し（\(\Delta U_{BC} < 0\)）、温度は \(T_H\) から低温熱源の温度である \(T_L\) まで下降します。
  • 第一法則: \(\Delta U_{BC} = W_{BC}\)。された仕事（負）が、そのまま内部エネルギーの減少になります。
  • 状態変化: 気体は、ある等温線から別の、より低温の等温線へと乗り移るように、断熱線に沿って、状態B (\(P_B, V_B\)) から状態C (\(P_C, V_C\)) へと変化します。

過程3： C→D 可逆等温圧縮 (Reversible Isothermal Compression)

  • 状況: シリンダーの底を、今度は**低温熱源（温度 \(T_L\)）**と接させます。
  • 操作: ピストンを無限にゆっくりと押し込み、気体を圧縮します。
  • エネルギーのやり取り:
    • 仕事: 気体は外部から仕事をされるので、\(W_{CD}\) は正です。
    • 熱: 仕事をされると、通常は温度が上がるはずです。しかし、この過程は「等温」でなければなりません。そのため、気体は、仕事として受け取ったエネルギーと全く同じ量の熱量 \(|Q_L|\) を、接している低温熱源へと放出（廃棄）します。
    • 内部エネルギー: 温度が \(T_L\) で一定なので、内部エネルギーは変化しません（\(\Delta U_{CD} = 0\)）。
  • 第一法則: \(0 = Q_L + W_{CD}\) より、\(Q_L = -W_{CD}\)。放出する熱（\(Q_L < 0\)）の大きさは、された仕事の大きさに等しい。
  • 状態変化: 気体は、温度 \(T_L\) の等温線に沿って、状態C (\(P_C, V_C\)) から状態D (\(P_D, V_D\)) へと変化します。

過程4： D→A 可逆断熱圧縮 (Reversible Adiabatic Compression)

  • 状況: シリンダーの底を再び断熱材の台の上に置き、系を完全に断熱します。
  • 操作: ピストンをさらに無限にゆっくりと押し込み、気体を圧縮し続けて、ちょうど元の初期状態Aに戻します。
  • エネルギーのやり取り:
    • 仕事: 気体はさらに外部から仕事をされるので、\(W_{DA}\) は正です。
    • 熱: 系は断熱されているため、熱の出入りはありません（\(Q_{DA} = 0\)）。
    • 内部エネルギー: 熱を放出することなく仕事をされたため、そのエネルギーはすべて内部エネルギーの増加となり、温度は \(T_L\) から、元の高温熱源の温度 \(T_H\) まで上昇します。
  • 第一法則: \(\Delta U_{DA} = W_{DA}\)。された仕事（正）が、そのまま内部エネルギーの増加になります。
  • 状態変化: 気体は、低温の等温線から、元の高温の等温線へと戻るように、断熱線に沿って、状態D (\(P_D, V_D\)) から初期状態A (\(P_A, V_A\)) へと変化し、サイクルが完結します。

この四つの過程を通じて、気体は高温熱源から熱 \(Q_H\) を吸収し、低温熱源へ熱 \(|Q_L|\) を排出し、そして全体として正味の仕事 \(W_{by, cycle}\) を外部に行うのです。

3. P-V図上でのカルノーサイクルの描画

カルノーサイクルを構成する四つの可逆過程を、P-V図という「地図」の上にプロットすると、その特徴的な形状が浮かび上がります。この図を正しく描き、読み解くことは、カルノーサイクルの性質を理解する上で不可欠です。

3.1. 二本の等温線と二本の断熱線

カルノーサイクルの軌跡は、二つの異なる温度に対応する「等温線」と、それらを結ぶ「断熱線」によって構成されます。

  1. 高温の等温線 (\(T=T_H\)): P-V図の右上側（原点から遠い側）に描かれる双曲線です。
  2. 低温の等温線 (\(T=T_L\)): P-V図の左下側（原点に近い側）に描かれる、もう一つの双曲線です。

カルノーサイクルは、これら二つの等温線の間を、断熱線を使って行き来する旅路として描かれます。

3.2. サイクルの軌跡

  • 過程 A→B (等温膨張):気体は、高温の等温線 \(T_H\) に沿って、左上から右下へと移動します。状態Aから状態Bへの、比較的緩やかなカーブです。
  • 過程 B→C (断熱膨張):状態Bから出発し、気体は断熱膨張によって冷却されます。その軌跡は、Module 6で学んだように、等温線よりも傾きが急な曲線となります。この急なカーブは、高温の等温線 \(T_H\) を離れ、低温の等温線 \(T_L\) 上の状態C へと到達します。
  • 過程 C→D (等温圧縮):気体は、今度は低温の等温線 \(T_L\) に沿って、右下から左上へと移動します。状態Cから状態Dへの、緩やかなカーブです。
  • 過程 D→A (断熱圧縮):状態Dから出発し、気体は断熱圧縮によって加熱されます。その軌跡は、再び等温線よりも傾きが急な曲線となり、低温の等温線 \(T_L\) を離れ、高温の等温線 \(T_H\) 上の、まさに初期状態A へと正確に戻ります。

3.3. 図が示す物理的意味

この、二本の等温線と二本の断熱線で囲まれた、少し歪んだ四辺形のような閉じたループこそが、P-V図上におけるカルノーサイクルの姿です。

  • 時計回りのサイクル:サイクル全体は、A→B→C→D→Aと、時計回りに進みます。これは、膨張行程（A→B→C）が、圧縮行程（C→D→A）よりも全体として高い圧力で行われることを意味します。したがって、1サイクル全体で、気体は外部に対して正味の正の仕事をする（\(W_{by, cycle} > 0\)）ことが、図から直感的にわかります。
  • 正味の仕事の大きさ:1サイクルで気体がした正味の仕事 \(W_{by, cycle}\) は、この閉じたループが囲む面積に、正確に等しくなります。

この図を正確にイメージできることは、カルノーサイクルの熱効率を導出する次のステップや、他のサイクルとの比較を行う上で、非常に重要です。

4. カルノーサイクルの熱効率の導出

4.1. 導出の目標設定

カルノーサイクルの熱効率 \(e_C\) を、理論的に導出します。これが本モジュールの数学的なハイライトです。

出発点: 熱効率の一般式

\[ e = 1 – \frac{|Q_{out}|}{Q_{in}} \]

カルノーサイクルの場合、高温熱源から吸収する熱は \(Q_H\)（過程A→B）、低温熱源へ排出する熱は \(|Q_L|\)（過程C→D）なので、

\[ e_C = 1 – \frac{|Q_L|}{Q_H} \]

となります。

目標: この熱量の比 \(|Q_L|/Q_H\) が、作動物質の種類や量によらず、ただ二つの熱源の絶対温度の比 \(T_L/T_H\) に等しくなることを証明する。

すなわち、

\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = \frac{T_L}{T_H} \]

を示し、最終的に、

\[ e_C = 1 – \frac{T_L}{T_H} \]

を導き出すことが、私たちのゴールです。

4.2. 導出のステップ・バイ・ステップ

ステップ1：熱の出入り \(Q_H\) と \(|Q_L|\) の計算

  • カルノーサイクルでは、熱の出入りは等温過程でのみ起こります。
  • 過程 A→B (等温膨張 at \(T_H\)):
    • \(\Delta U_{AB} = 0\) なので、第一法則より \(Q_{AB} = W_{by, AB}\)。
    • 可逆等温膨張で気体がする仕事は、積分計算によって \(W_{by, AB} = nRT_H \ln(V_B/V_A)\) となります。（この積分結果は、大学入試では与えられるか、知っている前提で使います。）
    • したがって、吸収する熱量 \(Q_H\) は、\[ Q_H = Q_{AB} = nRT_H \ln\frac{V_B}{V_A} \quad \cdots ① \]
  • 過程 C→D (等温圧縮 at \(T_L\)):
    • 同様に、\(\Delta U_{CD} = 0\) なので、\(Q_{CD} = W_{by, CD}\)。
    • 可逆等温圧縮で気体がする仕事は、\(W_{by, CD} = nRT_L \ln(V_D/V_C)\)。
    • したがって、放出する熱量 \(Q_L\) は \(Q_{CD}\) ですが、\(V_D < V_C\) なので \(\ln(V_D/V_C)\) は負の値となり、\(Q_{CD}\) も負になります。
    • 私たちが知りたいのは、放出する熱量の大きさ（絶対値） \(|Q_L|\) なので、\[ |Q_L| = |Q_{CD}| = |nRT_L \ln\frac{V_D}{V_C}| = -nRT_L \ln\frac{V_D}{V_C} = nRT_L \ln\left(\frac{V_D}{V_C}\right)^{-1} = nRT_L \ln\frac{V_C}{V_D} \quad \cdots ② \]

ステップ2：熱量の比 \(|Q_L|/Q_H\) の計算

  • ①式と②式を使って、比を計算します。\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = \frac{nRT_L \ln(V_C/V_D)}{nRT_H \ln(V_B/V_A)} \]
  • 気体定数 \(R\) と物質量 \(n\) が、分子と分母で打ち消し合います。\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = \frac{T_L}{T_H} \cdot \frac{\ln(V_C/V_D)}{\ln(V_B/V_A)} \quad \cdots ③ \]

ステップ3：体積比の関係の導出（断熱過程の利用）

  • もし、\(V_C/V_D = V_B/V_A\) であることが証明できれば、③式の対数の比は1になり、私たちの目標は達成されます。この体積比の関係を、残る二つの断熱過程から導き出します。
  • 断熱変化では、ポアソンの法則の一形式である \(TV^{\gamma-1} = \text{一定}\) が成り立ちます。
  • 過程 B→C (断熱膨張):
    • 始状態B (\(T_H, V_B\)) と終状態C (\(T_L, V_C\)) の間に、この法則を適用します。\[ T_H V_B^{\gamma-1} = T_L V_C^{\gamma-1} \quad \cdots ④ \]
  • 過程 D→A (断熱圧縮):
    • 始状態D (\(T_L, V_D\)) と終状態A (\(T_H, V_A\)) の間に、この法則を適用します。\[ T_L V_D^{\gamma-1} = T_H V_A^{\gamma-1} \quad \cdots ⑤ \]

ステップ4：二つの断熱過程の関係式の結合

  • ④式と⑤式を、それぞれ温度の比 \(T_H/T_L\) について解きます。
    • ④より: \(\frac{T_H}{T_L} = \frac{V_C^{\gamma-1}}{V_B^{\gamma-1}} = \left(\frac{V_C}{V_B}\right)^{\gamma-1}\)
    • ⑤より: \(\frac{T_H}{T_L} = \frac{V_D^{\gamma-1}}{V_A^{\gamma-1}} = \left(\frac{V_D}{V_A}\right)^{\gamma-1}\)
  • この二つの \(T_H/T_L\) の表現は、等しいはずです。\[ \left(\frac{V_C}{V_B}\right)^{\gamma-1} = \left(\frac{V_D}{V_A}\right)^{\gamma-1} \]
  • 両辺の \((\gamma-1)\) 乗根をとると、\[ \frac{V_C}{V_B} = \frac{V_D}{V_A} \]
  • この式の両辺に \(V_B/V_D\) を掛けて、変数を整理すると、\[ \frac{V_C}{V_D} = \frac{V_B}{V_A} \quad \cdots ⑥ \]という、私たちが求めていた体積比の関係式が、見事に導かれました。

ステップ5：最終的な結論へ

  • ⑥式が成り立つので、③式の対数の比は \(\ln(V_C/V_D)/\ln(V_B/V_A) = 1\) となります。
  • したがって、③式は、\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = \frac{T_L}{T_H} \]となります。
  • これを、熱効率の一般式 \(e_C = 1 – |Q_L|/Q_H\) に代入して、証明は完了です。

カルノーサイクルの熱効率：

\[ e_C = 1 – \frac{T_L}{T_H} \]

この導出は、熱力学の様々な法則（第一法則、状態方程式、ポアソンの法則）が、いかに美しく連携し、一つの重要な結論を導き出すかを示す、感動的なシンフォニーのようなものです。

5. カルノーサイクルの熱効率が温度のみで決まる理由

5.1. 導出された式の衝撃

前節で導出されたカルノーサイクルの熱効率の公式、

\[ e_C = 1 – \frac{T_L}{T_H} \]

は、そのシンプルさもさることながら、その物理的な含意において、極めて衝撃的です。

この式を注意深く見てください。右辺に含まれている物理量は、

  • \(T_H\): 高温熱源の絶対温度
  • \(T_L\): 低温熱源の絶対温度の二つだけです。

この式には、

  • 作動物質（気体）の種類に関する情報（モル質量 \(M\)、比熱比 \(\gamma\) など）
  • 作動物質の量に関する情報（物質量 \(n\)）
  • サイクルの大きさに関する情報（体積 \(V_A, V_B\) など）
  • 気体定数 \(R\)といった、エンジンの具体的な設計や物質に関わるパラメータが、一切含まれていません。

導出の過程で、\(n, R, \gamma, V_A, V_B, \dots\) といった量は、すべて魔法のように打ち消し合い、消えてしまったのです。

5.2. 普遍性の意味

これが意味するのは、驚くべき結論です。

理論的に達成可能な最大の熱効率（カルノー効率）は、使用する作動物質（それが理想気体である限り）や、エンジンの大きさや設計には一切よらず、そのエンジンが置かれている熱的な環境、すなわち、利用可能な二つの熱源の絶対温度（\(T_H, T_L\)）のみによって、一意に決定される。

これは、熱から仕事へのエネルギー変換という、極めて工学的な問題の根源に、宇宙の普遍的な法則が横たわっていることを示しています。どんなに優れた技術者が、どんなに巧妙な設計のエンジンを作ろうとも、与えられた温度差（\(T_H, T_L\)）の下では、カルノー効率という理論的な「壁」を、決して超えることはできないのです。

5.3. 効率を支配する「温度比」

この公式は、熱効率を向上させるための、根本的な指針も示しています。

効率 \(e_C = 1 – T_L/T_H\) を最大化（1に近づける）するためには、比の項 \(T_L/T_H\) を、可能な限りゼロに近づける必要があります。

そのための方策は、二つしかありません。

  1. 低温熱源の温度 \(T_L\) を、可能な限り低くする。究極的には、\(T_L\) を絶対零度 (0 K) に近づければ、効率は1に近づきます。しかし、地球上で利用可能な最も巨大な低温熱源は、大気や海水であり、その温度を人為的に下げることは困難です。
  2. 高温熱源の温度 \(T_H\) を、可能な限り高くする。これが、現実のエンジン開発において、最も重要な戦略となります。\(T_H\) を高くすればするほど、\(T_L/T_H\) の比は小さくなり、理論的な最大効率は向上します。

例えば、

  • 蒸気機関車（\(T_H \approx 450\) K, \(T_L \approx 300\) K）のカルノー効率は、\(e_C = 1 – 300/450 \approx 0.33\) (33%)。
  • 最新のガスタービン複合発電（\(T_H \approx 1800\) K, \(T_L \approx 300\) K）のカルノー効率は、\(e_C = 1 – 300/1800 \approx 0.83\) (83%)。

このように、より高い温度で動作する熱機関を開発することが、熱効率向上の鍵となることが、カルノーの理論から直接的に導かれるのです。

6. カルノーの定理

6.1. カルノーの洞察の一般化

サディ・カルノーは、彼が考案した理想的なサイクル（カルノーサイクル）の分析を通じて、個別の効率計算を超えた、熱機関全般に関する、二つの極めて普遍的で強力な定理を導き出しました。これが「カルノーの定理 (Carnot’s theorem)」です。

この定理は、熱力学第二法則の必然的な論理的帰結であり、あらゆる熱機関の性能の限界を、明確に規定するものです。

6.2. 定理の内容

カルノーの定理は、以下の二つの部分から構成されます。

カルノーの定理・第一部：

同じ二つの熱源（温度 \(T_H, T_L\)）の間で動作する、いかなる熱機関（不可逆機関を含む）の熱効率も、同じ熱源の間で動作する可逆な熱機関（カルノー機関）の熱効率を超えることはできない。

数式で表すと、任意の熱機関の効率を \(e\)、カルノー効率を \(e_C\) として、

\[ e \le e_C \]

が常に成り立ちます。等号が成り立つのは、その機関自身も可逆機関である場合に限ります。

カルノーの定理・第二部：

同じ二つの熱源の間で動作する、すべての可逆な熱機関（カルノー機関）の熱効率は、作動物質の種類によらず、すべて等しい。

これは、前節で見た、カルノー効率が温度のみで決まる (\(e_C = 1-T_L/T_H\)) という事実を、より一般的に述べたものです。

6.3. 定理の証明（背理法による）

カルノーの定理の第一部（\(e \le e_C\)）は、熱力学第二法則を基盤とした、エレガントな「背理法」によって証明することができます。

  1. 仮定: カルノーの定理が破れていると仮定します。すなわち、ある二つの熱源（\(T_H, T_L\)）の間で、カルノー機関 (C) よりも効率の良い「超効率エンジン (S)」が存在するとします。\[ e_S > e_C \]
  2. 設定:
    • 超効率エンジンSは、高温熱源から熱 \(Q_H\) を吸収し、仕事 \(W_S\) をして、熱 \(|Q_{L,S}|\) を排出します。効率は \(e_S = W_S/Q_H\)。
    • カルノー機関Cは、逆運転させて、冷凍機として使います。外部から仕事 \(W_C\) をされて、低温熱源から熱 \(|Q_{L,C}|\) を汲み上げ、高温熱源へ熱 \(Q_{H,C}\) を排出します。
  3. 組み合わせ: 超効率エンジンSが生み出す仕事 \(W_S\) を、すべて、カルノー冷凍機Cを運転する仕事 \(W_C\) に使います。すなわち、\(W_S = W_C\) とします。
  4. 効率の比較からの帰結:
    • \(e_S > e_C\) なので、\(W_S/Q_H > W_C/Q_{H,C}\)。
    • \(W_S = W_C\) なので、\(1/Q_H > 1/Q_{H,C}\)。
    • したがって、\(Q_H < Q_{H,C}\) となります。
  5. 複合機関全体の熱の収支:この、SとCを組み合わせた複合機関全体で、高温熱源との正味の熱のやり取りを見てみましょう。
    • Sは \(Q_H\) を吸収。
    • Cは \(Q_{H,C}\) を放出。
    • 正味の熱 = \(Q_H – Q_{H,C}\)。
    • \(Q_H < Q_{H,C}\) なので、この値は負になります。
    • つまり、この複合機関は、全体として、高温熱源へ熱を放出していることになります。その放出する熱量の大きさは、\(Q_{H,C} – Q_H\) です。
  6. 第一法則の適用: 複合機関全体では、外部との仕事のやり取りはゼロ（\(W_S=W_C\)）なので、エネルギー保存則から、高温熱源へ放出した熱の分だけ、どこかから熱を吸収しなければなりません。その唯一の供給源は、低温熱源です。したがって、この複合機関は、低温熱源から、高温熱源へ放出するのと同じ量の熱 (\(Q_{H,C} – Q_H\)) を吸収しているはずです。
  7. 結論と矛盾:以上の結果をまとめると、この複合機関は、「外部から仕事をされることなく、低温熱源から熱を吸収し、それをすべて高温熱源へ移動させる装置」ということになります。しかし、これは、Module 9で学んだ、熱力学第二法則の「クラウジウスの原理」に、真っ向から反します。
  8. 証明完了:したがって、出発点であった「カルノー機関より効率の良いエンジンが存在する」という仮定が、誤っていたことになります。よって、いかなる熱機関の効率も、カルノー効率を超えることはできません。

この証明は、カルノーの理論が、熱力学第二法則と分かちがたく結びついていることを、鮮やかに示しています。

7. 絶対温度の熱力学的定義

7.1. 温度計の「ものさし」の問題

Module 4で、私たちは「絶対温度」を、シャルルの法則に基づいて、「理想気体の体積がゼロになる温度」を基準として定義しました。これは、理想気体という、特定の（理想化された）物質の性質に依存した「気体温度計」による定義と見なせます。

しかし、物理学の法則は、可能な限り、特定の物質の個性によらない、より普遍的で根源的な概念に基づいて定義されることが望まれます。もし、理想気体が存在しなかったら、絶対温度は定義できないのでしょうか？

この問いに対する、究極の答えを与えてくれるのが、カルノーサイクルの理論です。

7.2. カルノーサイクルに基づく温度の定義

カルノーの定理によれば、二つの熱源の間で動作する可逆サイクルの熱効率 \(e_C = 1 – |Q_L|/Q_H\) は、作動物質の種類によらず、二つの熱源の温度 \(T_H, T_L\) のみで決まる普遍的な関数となります。

このことは、熱量の比 \(|Q_L|/Q_H\) もまた、温度 \(T_H, T_L\) のみで決まる関数であることを意味します。

\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = 1 – e_C = f(T_L, T_H) \]

ウィリアム・トムソン（ケルビン卿）は、この普遍的な関係こそが、物質に依存しない、真に「絶対的」な温度の尺度を定義するための鍵であることに気づきました。彼は、この関数 \(f\) が、最もシンプルに温度の比 \(T_L/T_H\) として定義できることを示しました。

\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} = \frac{T_L}{T_H} \]

この関係式を、逆に、絶対温度の定義として採用するのです。

絶対温度の熱力学的定義：

二つの温度の比 (\(T_L/T_H\)) は、その二つの温度を熱源として動作する、可逆な熱サイクル（カルノーサイクル）が、1サイクルの間に排出する熱量 (\(|Q_L|\)) と吸収する熱量 (\(Q_H\)) の比に等しい、と定義される。

7.3. この定義の重要性

この定義は、一見すると抽象的に見えるかもしれませんが、その意義は絶大です。

  • 物質からの独立: この定義には、「理想気体」という言葉は一切出てきません。作動物質が何であれ、可逆サイクルであれば、熱量の比は常に同じになるため、この定義はいかなる特定の物質の性質にも依存しません。これこそが、真に普遍的な「熱力学的温度尺度」です。
  • 基準点の設定: この定義は、温度の「比」を定めるものです。具体的な温度の値を決めるためには、どこか一つ、基準となる点の温度を定義する必要があります。国際的な取り決めでは、「水の三重点」（水、氷、水蒸気が共存する、ただ一点の温度・圧力）の温度を、正確に 273.16 K と定義しています。
  • 理論と実践: この定義に基づけば、原理的には、水の三重点と、ある未知の温度 \(T_x\) との間でカルノーサイクルを動作させ、その間の熱の出入り \(|Q_x|\) と \(|Q_{tp}|\) を測定することで、\(T_x = 273.16 \times (|Q_x|/|Q_{tp}|)\) として、未知の温度を決定することができます。

幸いなことに、この熱力学的温度尺度によって定義された温度は、理想気体温度計が示す温度と、完全に一致することが示されています。カルノーサイクルの理論は、私たちがこれまで使ってきた「絶対温度」という概念に、物質の個性という最後の足枷を外し、純粋に熱力学の法則のみに基づいた、揺るぎない理論的基盤を与えてくれたのです。

8. 現実の熱機関とカルノーサイクルの比較

8.1. 理想と現実のギャップ

カルノーサイクルは、理論的に達成可能な熱効率の最大値を与える、完璧な理想モデルです。しかし、私たちが日常的に利用している自動車のエンジンや、発電所のタービンといった「現実の熱機関」は、この理想的なカルノー効率には、遠く及びません。

例えば、典型的なガソリンエンジンの高温部（燃焼ガス）の温度を \(T_H \approx 1200\) K、低温部（外気）の温度を \(T_L \approx 300\) K とすると、

  • 理論的な最大効率（カルノー効率）は、\[ e_C = 1 – \frac{300}{1200} = 1 – 0.25 = 0.75 \quad (75%) \]
  • しかし、実際のガソリンエンジンの熱効率は、25%〜35%程度に留まります。

この、理論的な理想と、現実の性能との間に存在する、大きな「ギャップ」は、一体何に起因するのでしょうか。その根本的な原因は、Module 7でも触れた、現実のプロセスが必ず伴う「不可逆性」にあります。

8.2. 現実のエンジンがカルノーサイクルと異なる点

現実のエンジンは、カルノーサイクルが前提とする、数々の理想的な条件を満たすことができません。

  1. プロセスの非可逆性:
    • 有限の時間: 現実のエンジンは、パワー（仕事率）を生み出すために、1秒間に何十回、何百回という高速でサイクルを完了させなければなりません。これは、カルノーサイクルが要求する「無限にゆっくりとした（準静的な）」プロセスとは、かけ離れています。
    • 急激な変化: 燃焼（爆発）や吸排気といったプロセスは、極めて急激な圧力・温度変化を伴い、内部に衝撃波や乱流を生み出します。これらは、エントロピーを生成する、典型的な不可逆過程です。
  2. 摩擦による損失:
    • ピストンとシリンダー壁の間、クランクシャフトの軸受など、エンジン内部には、数多くの動く部品が存在し、そこでは必ず摩擦が発生します。
    • 摩擦は、本来なら仕事になるはずだった運動エネルギーを、無秩序な熱へと不可逆的に変換してしまいます。この「摩擦熱」は、有効な仕事にならなかった、直接的なエネルギー損失です。
  3. 熱の漏れ:
    • カルノーサイクルの断熱過程では、熱の出入りが完全にゼロであると仮定されます。しかし、現実には完璧な断熱材は存在しません。
    • エンジンの高温部分は、常に周囲の低温の環境へと熱を放射や伝導で失っています（熱損失）。エンジンが冷却システム（ラジエーターなど）を必要とするのは、このためです。これもまた、仕事にならなかったエネルギーの損失です。
  4. 作動物質の非理想性:
    • カルノーサイクルの理論では、作動物質は理想気体であると仮定しています。しかし、現実のガソリンエンジンの作動物質は、空気と燃料の混合ガスであり、燃焼によってその化学組成や分子数も変化します。その挙動は、理想気体の法則からずれています。

これらの、数々の不可逆的な要因が積み重なることで、現実のエンジンの熱効率は、同じ温度条件で動作する理想的なカルノーサイクルの効率よりも、大幅に低い値とならざるを得ないのです。

9. 不可逆性による効率の低下

9.1. エントロピー生成と「失われた仕事」

カルノーサイクルがなぜ最高の効率を持つのか、その理由を、エントロピーという、より根源的な概念から見てみましょう。

  • 可逆サイクル（カルノーサイクル）:サイクルを構成するすべてのプロセスが可逆であるため、1サイクルを終えたとき、作動物質のエントロピーは元の値に戻り（\(\Delta S_{system}=0\)）、また、宇宙全体のエントロピーも増加しません（\(\Delta S_{universe}=0\)）。エネルギーは、損失なく、最も効率的に仕事に変換されます。
  • 不可逆サイクル（現実のサイクル）:サイクルの中に、摩擦や急激な変化といった、一つでも不可逆なプロセスが含まれていると、そのプロセスは必ず、宇宙に正のエントロピーを生成します（\(\Delta S_{universe} > 0\)）。この「生成されたエントロピー」は、物理的には、「エネルギーが、仕事に変換可能な秩序だった形態から、もはや仕事には使えない、無秩序な熱エネルギーへと、質的に劣化した」ことを意味します。

この、不可逆性によって失われた、仕事に変換できたはずのエネルギーのことを、「失われた仕事 (lost work)」と呼ぶことがあります。現実のエンジンの効率がカルノー効率よりも低くなるのは、この「失われた仕事」が、サイクル内の様々な不可逆過程で、絶えず発生しているからなのです。

9.2. クラウジウスの不等式

この関係は、より一般的には「クラウジウスの不等式」として、数学的に表現されます。

任意のサイクルにおいて、

\[ \oint \frac{dQ}{T} \le 0 \]

が成り立ちます。ここで、\(\oint\) はサイクル1周にわたる積分、\(dQ\) は微小な熱の出入り、\(T\) はその熱の出入りが起こる場所の温度を表します。

等号が成り立つのは、サイクルが可逆である場合のみです。

カルノーサイクルの場合、

\(\oint \frac{dQ}{T} = \frac{Q_H}{T_H} + \frac{Q_L}{T_L} = \frac{Q_H}{T_H} – \frac{|Q_L|}{T_L} = 0\)

となり、これは \(|Q_L|/Q_H = T_L/T_H\) という、私たちが導出した関係と等価です。

しかし、不可逆なサイクルの場合、

\(\oint \frac{dQ}{T} = \frac{Q_H}{T_H} – \frac{|Q_L|}{T_L} < 0\)

となり、

\[ \frac{|Q_L|}{Q_H} > \frac{T_L}{T_H} \]

が成り立ちます。

この不可逆サイクルの熱効率 \(e_{irr}\) は、

\[ e_{irr} = 1 – \frac{|Q_L|}{Q_H} < 1 – \frac{T_L}{T_H} = e_C \]

となり、不可逆サイクルの効率は、カルノーサイクルの効率よりも、必ず小さくなることが、エントロピーの概念を通じて、より一般的に証明されます。

不可逆性（エントロピーの生成）こそが、効率を低下させる根本的な原因なのです。

10. 熱効率向上のための技術的課題

カルノーサイクルの理論は、単なる理想論ではありません。それは、現実の熱機関の性能を向上させるために、技術者がどのような方向に努力すべきかを示す、極めて重要な設計指針を与えてくれます。

熱効率の理論的な上限は、\(e_C = 1 – T_L/T_H\) で与えられます。この式を最大化するための方策は、\(T_H\) を上げるか、\(T_L\) を下げるかの二択です。

10.1. 低温熱源の温度 \(T_L\) を下げる戦略

  • 課題: ほとんどの地上にある熱機関（火力発電所、自動車エンジンなど）にとって、利用可能な最も巨大で実用的な低温熱源は、大気や河川・海水です。これらの環境温度を、人為的に、大規模かつ継続的に下げることは、事実上不可能です。
  • 限定的な応用: 宇宙空間のような、極低温の環境を利用できる特殊な状況（宇宙探査機の原子力電池など）では、この戦略が有効になる場合があります。

したがって、現実的な熱効率の向上は、主に次の戦略に依存することになります。

10.2. 高温熱源の温度 \(T_H\) を上げる戦略

これが、過去100年以上にわたる、内燃機関や発電技術の歴史の、中心的なテーマでした。作動温度 \(T_H\) を、いかにして安全に、そして安定して引き上げるか。この挑戦が、様々な技術革新を生み出してきました。

しかし、ここには、数多くの厳しい技術的課題が存在します。

  • 材料科学の限界:エンジンやタービンは、その構成部品（シリンダー、ピストン、タービンブレードなど）が、物理的に耐えうる温度でしか作動できません。温度が高くなりすぎると、金属は溶けたり（融解）、強度が著しく低下したり（クリープ）、酸化したりしてしまいます。より高い \(T_H\) を実現するための探求は、耐熱合金（ニッケル基超合金など）やセラミックスといった、新しい高温材料の開発の歴史と、常に並行して進んできました。特に、ジェットエンジンのタービンブレードは、材料科学の粋を集めた、現代工学の結晶と言えます。
  • 燃焼技術:より高い温度を生み出すためには、燃料をより高温で、かつ完全に燃焼させる技術が必要です。これには、燃料噴射の精密制御、燃焼室の形状の最適化、ターボチャージャーによる高圧空気の供給など、高度な燃焼工学が関わってきます。
  • 冷却技術:材料が耐えられる温度を超えて、燃焼ガスなどの温度を上げるためには、その高温に直接さらされる部品を、効果的に冷却する技術が不可欠になります。例えば、ジェットエンジンのタービンブレードには、内部に迷路のような微細な空気通路が設けられており、比較的低温の空気を流すことで、ブレード自身が溶けるのを防いでいます。

10.3. サイクルの工夫による効率向上

単に温度を上げるだけでなく、熱力学的なサイクルそのものを工夫することで、全体の熱効率を向上させるアプローチも、非常に重要です。

  • 再生サイクル:サイクルの中で、高温の排気ガスが持つ熱を、これから燃焼室に入る低温の吸気を予熱するために再利用する（熱交換器を使う）ことで、燃料の消費を抑え、効率を向上させる技術。スターリングエンジンや、一部のガスタービンで利用されます。
  • 複合サイクル（コンバインドサイクル）:現在の火力発電で主流となっている、極めて高効率な方式です。これは、二つの異なる熱サイクルを組み合わせるものです。
    1. まず、天然ガスなどを燃焼させて、高温（\(T_H \approx 1800\) K）の燃焼ガスでガスタービンを回します（ブレイトンサイクル）。
    2. ガスタービンから排出される、依然として高温（\(\approx 800\) K）の排気ガスを、そのまま捨てるのではなく、これを高温熱源として利用し、水を沸騰させて蒸気タービンを回します（ランキンサイクル）。
    3. この「二段階」の発電により、単独のサイクルでは捨てられていたはずの排熱を、有効に回収して仕事に変換するため、全体の熱効率を60%以上という、極めて高いレベルにまで引き上げることができます。

これらの技術開発はすべて、カルノーが示した「より高い \(T_H\) を、より低い \(T_L\) と組み合わせ、可能な限り可逆なプロセスに近づける」という、熱力学の基本原理に導かれた、人類の叡智の結晶なのです。

Module 10：カルノーサイクルの総括：効率の限界を定め、理想への道を照らす灯台

本モジュールにおいて、私たちは、熱力学の理論が到達した一つの輝かしい頂である「カルノーサイクル」の概念を探求しました。それは、熱から仕事への変換という、産業革命以来の巨大なテーマに対し、自然法則が課す、越えることのできない「限界」とは何かを、普遍的な言葉で語るものでした。

カルノーの慧眼は、効率を最大化するための鍵が「可逆性」にあることを見抜いた点にありました。摩擦や急激な変化といった、すべての不可逆的な「損失」を排除し、二つの等温過程と二つの断熱過程という、完全に可逆なプロセスのみで構成された理想のサイクル—それがカルノーサイクルでした。私たちは、このサイクルがP-V図上で描く優雅な軌跡を追い、その心臓部である熱効率の導出に挑みました。

その結果得られた \(e_C = 1 – T_L/T_H\) という公式は、衝撃的でした。理論的な最大効率は、エンジンの精巧な設計や、作動物質の賢い選択といった、人間の技術的努力には一切よらず、ただ、そのエンジンが置かれた環境—利用可能な二つの熱源の絶対温度—のみによって、冷徹に決定されるのです。この事実は、「カルノーの定理」として一般化され、カルノーサイクルが、あらゆる熱機関が目指すべき、しかし決して到達できない、究極の「灯台」としての役割を担うことを示しました。

さらに、この理論が、特定の物質に依存しない「熱力学的温度」という、より根源的な温度の定義を可能にすることを知り、私たちは熱力学の理論体系の自己完結的な美しさに触れました。そして最後に、この理想の灯台の光に照らされることで、現実のエンジンがなぜその輝きに及ばないのか—その原因が「不可逆性」という避けられない影にあること—を理解し、効率向上のための技術的挑戦が、いかにしてこの理論的限界との闘いであるかを探りました。

カルノーサイクルは、私たちに限界を示すと同時に、進むべき方向をも照らしてくれます。より高い温度へ、そして、より可逆的なプロセスへ。この指針こそが、カルノーが現代のエネルギー科学と工学に残した、不滅の遺産です。熱力学の基本的なサイクルの探求を終えた今、私たちは、これまでの知識を異なる物質、すなわち「実在気体」や「相転移」へと応用する、次なるステージへと進む準備が整いました。

基幹理科 基幹物理 熱力学
目次