【基礎 英語】Module 6：不定詞の機能的多義性

本モジュールの目的と構成

これまでのモジュールで、文の骨格を成す様々な要素を学んできました。本モジュールでは、**準動詞（Verbals）**と呼ばれる、英文の表現力を飛躍的に高めるための重要な要素群の探求を開始します。準動詞とは、動詞の性質を保ちながら、文中で名詞、形容詞、副詞といった異なる品詞の役割を果たすよう形を変えたものです。

その第一弾として、本モジュール「不定詞の機能的多義性」は、準動詞の代表格である不定詞（Infinitive）に焦点を当てます。不定詞 to + 動詞の原形 の to は、もともと方向性を示す前置詞であり、「〜の方へ」というニュアンスを持っています。この語源的な意味から、不定詞は本質的に「これから〜する」という未来志向的・未実現的な行為を表すという論理的な核を持っています。この一つの核となる概念が、文脈の中で名詞、形容詞、副詞という多様な機能（多義性）へと分岐していくのです。

本モジュールは、不定詞を単なる暗記項目のリストとしてではなく、動詞の持つ潜在的な可能性を、文のあらゆる位置で機能させるための、極めて合理的で経済的なシステムとして捉え直すことを目的とします。

この目的を達成するため、本モジュールは**[規則]→ [分析]→ [構築]→[展開]**の論理連鎖を通じて、不定詞の多機能性を解き明かします。

• [規則] (Rules): まず、不定詞が「動詞から派生し、名詞・形容詞・副詞の機能を果たす」という基本概念を定義します。名詞的用法（〜すること）、形容詞的用法（〜するための）、そして副詞的用法（〜するために、〜して、など）という3つの主要な用法と、それに関連する特殊構文（原形不定詞、be to不定詞など）の構造的な規則を体系的に学びます。
• [分析] (Analysis): 次に、確立された規則を分析ツールとして用い、実際の文中で不定詞がどのような文法的な役割と論理的な意味を担っているのかを精密に「分析」します。同じ不定詞句が、文脈によって目的、原因、結果といった異なる意味をどのようにして持つのか、その識別能力を養います。
• [構築] (Construction): 分析によって得た理解を元に、今度は自らの手で、不定詞を駆使した論理的で簡潔な文を「構築」する段階へ進みます。関係詞節を不定詞句で簡略化したり、目的や原因を明確に表現したりすることで、情報を効率的に圧縮し、より洗練された文を作成する能力を身につけます。
• [展開] (Development): 最後に、不定詞の理解を、より抽象的な思考の表現へと「展開」させます。不定詞が、文章全体の目的や、筆者の主張を補強するための論拠として、どのように機能するのかを理解します。不定詞が提示する「抽象的な概念」と、それを支える「具体的な記述」とを結びつけて読むことで、文章の論理構造をより深いレベルで把握する力を確立します。

このモジュールを完遂したとき、あなたは不定詞の多様な用法に惑わされることはありません。不定詞は、あなたにとって、動詞の力を解放し、文の構造を自在に操り、思考を簡潔かつ論理的に表現するための、強力なツールとなっているでしょう。

---

1. [規則] 不定詞の概念：動詞の原形が持つ潜在的な可能性

不定詞 (Infinitive) とは、準動詞 (Verbal) の一種であり、動詞の原形を基本とし、文中で名詞、形容詞、副詞という、本来の動詞とは異なる品詞の働きをするものを指します。その名の通り、主語の人称や数、時制によって形が変化することなく、常に一定の形（原形、または to + 原形）を保ちます。

1.1. 不定詞の核心的機能：動詞の転用

不定詞の最も核心的な機能は、文の核である動詞 (Verb) の意味や性質を維持したまま、それを別の品詞の役割に転用することです。これにより、動詞が持つ「動作」や「状態」といった意味内容を、文の主語、目的語、補語として、あるいは他の語句を修飾するために、柔軟に利用することが可能になります。

• 動詞: I study English. (私は英語を勉強する。)
• 不定詞 (名詞的用法): To study English is fun. (英語を勉強することは楽しい。)
  • → study という動詞が to を伴い、「〜すること」という名詞の塊に転用され、文の主語として機能している。

1.2. 二種類の不定詞

不定詞には、to を伴う to不定詞と、伴わない原形不定詞の二種類が存在します。

1. to不定詞 (to-infinitive): to + 動詞の原形
   • これが不定詞の最も一般的な形で、名詞・形容詞・副詞の3つの用法を持ちます。
   • 助動詞 to は本来、「〜へ向かう」という方向性を示す前置詞に由来します。そのため、to不定詞は本質的に**「これから〜する」「まだ実現していない」といった未来志向的**なニュアンスを持っています。
2. 原形不定詞 (Bare Infinitive): 動詞の原形
   • to を伴わない、動詞の原形そのものの形です。
   • 用法は限定されており、主に助動詞の後や、特定の使役動詞・知覚動詞の構文で用いられます。
   • You must go. (助動詞の後)
   • I saw him go. (知覚動詞の後)

1.3. 動詞としての性質の維持

不定詞は、他の品詞として機能する一方で、元々の動詞としての性質も部分的に維持します。

• 目的語や補語をとることができる:
  • I want to study English. (study が目的語 English をとっている)
• 副詞（句）によって修飾される:
  • I decided to study hard. (study が副詞 hard によって修飾されている)
• 意味上の主語を持つ:
  • It is important for you to study hard. (study の意味上の主語は for you)
• 時制（完了形）や態（受動態）を持つ:
  • He seems to have been sick. (完了形)
  • I don’t want to be disturbed. (受動態)

不定詞とは、動詞という強力なエンジンを、文の様々な部品として組み込めるようにした、極めて効率的で論理的な文法システムなのです。

---

2. [規則] 名詞的用法：文の主語・目的語・補語としての機能

不定詞の名詞的用法とは、to + 動詞の原形 の形が、文中で一つの名詞の塊（名詞句）として機能する用法です。「〜すること」という意味を表し、名詞が置かれる場所、すなわち主語 (S)、目的語 (O)、補語 (C) のいずれかの位置に入ることができます。

2.1. 主語 (S) としての機能

不定詞句が文全体の主語となり、「〜することは…である」という文を形成します。

• 構造: To V … + is/was + C.
• 例文:
  • To master a foreign language is not an easy task. (外国語を習得することは、簡単なことではない。)
  • To see is to believe. (見ることは信じることである。→百聞は一見にしかず)

【より詳しく】形式主語構文との関連

不定詞句が主語になると、文の構造が頭でっかちになる傾向があります。そのため、英語では、主語の位置に形式的な It を置き、不定詞句（真主語）を文末に移動させる形式主語構文が頻繁に用いられます。これは後ほど詳しく解説します。

• It is not an easy task to master a foreign language.

2.2. 目的語 (O) としての機能

不定詞句が他動詞の目的語となり、「〜することを…する」という文を形成します。

• 構造: S + V (他動詞) + to V ….
• 特徴: 不定詞を目的語にとる動詞は、want, hope, decide, plan など、未来志向的な意味を持つものが多く、不定詞が持つ「これから〜する」というニュアンスと論理的に合致しています。
• 例文:
  • I want to visit Kyoto someday. (私はいつか京都を訪れたい。)
  • She decided to study abroad. (彼女は留学することを決心した。)
  • I promised never to make any trouble. (私は二度と面倒を起こさないと約束した。)

2.3. 補語 (C) としての機能

不定詞句が be動詞などの後ろに置かれ、主語 (S) の内容を説明する主格補語 (C) となります。「Sは〜することである」という、S = C の関係を形成します。

• 構造: S + be動詞 + to V ….
• 例文:
  • Her dream is to be a doctor. (彼女の夢は医者になることです。)
    • 分析: Her dream = to be a doctor という等式関係が成立しています。
  • My plan for the weekend is to finish reading this book. (私の週末の計画は、この本を読み終えることです。)

2.4. 疑問詞 + to不定詞

what, which, who, where, when, how といった疑問詞と to不定詞が結びつき、大きな名詞句を形成することがあります。「何を（どこで、いつ、どのように）〜すべきか」という意味を表し、文中で主語、目的語、補語として機能します。

• 例文:
  • I don’t know what to do. (私は何をすべきかわからない。) (knowの目的語)
  • The problem is how to solve it. (問題は、それをどのように解決すべきかである。) (be動詞の補語)

名詞的用法は、不定詞の最も基本的で重要な機能であり、「〜すること」という行為や出来事そのものを、文の主要な構成要素として組み込むことを可能にします。

---

3. [規則] 形容詞的用法：名詞を後置修飾する機能

不定詞の形容詞的用法とは、to + 動詞の原形 の形が、文中で一つの**形容詞の塊（形容詞句）**として機能し、**直前の名詞や代名詞を後ろから修飾（後置修飾）**する用法です。「〜するための」「〜すべき」「〜するという」といった意味を表します。

3.1. 基本構造と機能

• 構造: 名詞 + to V …
• 機能: 不定詞句が、直前の名詞の内容をより具体的に説明します。
• 例文:
  • I have a lot of work to do today. (私には今日、すべき仕事がたくさんある。)
    • 分析: to do が work を修飾し、どのような仕事かを説明しています。
  • He made a promise to come back. (彼は戻ってくるという約束をした。)
    • 分析: to come back が promise の具体的な内容を説明しています（同格的用法）。
  • She is looking for someone to help her. (彼女は彼女を助けてくれる誰かを探している。)

3.2. 修飾される名詞と不定詞の論理的関係

形容詞的用法における不定詞と、それが修飾する名詞との間には、意味上の主語-述語 (S-V) 関係または目的語-述語 (O-V) 関係が存在します。この関係を分析することで、文の構造をより深く理解できます。

3.2.1. 主語-述語関係 (S-V関係)

修飾される名詞が、不定詞の動詞の意味上の主語として機能するパターンです。

• 例文: He is not a man to tell a lie. (彼は嘘をつくような男ではない。)
• 論理分析: 不定詞句を一つの文として復元すると、”A man tells a lie.” となり、修飾される名詞 a man が tell の主語となっていることがわかります。
• 例文: I need someone to guide us. (私たちを案内してくれる人が必要だ。)
• 論理分析: “Someone will guide us.”

3.2.2. 目的語-述語関係 (O-V関係)

修飾される名詞が、不定詞の動詞の意味上の目的語として機能するパターンです。

• 例文: She has no family to support. (彼女には扶養すべき家族がいない。)
• 論理分析: 文として復元すると、”She supports her family.” となり、修飾される名詞 family が support の目的語となっていることがわかります。
• 例文: Please give me something cold to drink. (何か冷たい飲み物をください。)
• 論理分析: “I will drink something cold.”

3.3. 不定詞の後に前置詞が必要な場合

不定詞の動詞が自動詞であり、修飾される名詞と結びつくために前置詞が必要な場合、不定詞句の末尾に前置詞を残す必要があります。

• 判断方法: 修飾される名詞を、不定詞の動詞の後に移動させてみて、自然な文になるかを確認します。
• 例文: He is looking for a house to live in. (彼は住むための家を探している。)
  • 分析: live a house は不自然。live **in** a house が自然な形なので、in が必要です。
• 例文: I need a pen to write with. (私には書くためのペンが必要だ。)
  • 分析: write a pen (ペンを書く) ではなく、write **with** a pen (ペンで書く) なので with が必要です。

形容詞的用法は、関係代名詞節（例: work which I have to do）をより簡潔な形で表現する、非常に経済的な構文です。

---

4. [規則] 副詞的用法：目的・原因・結果・程度などを表す機能

不定詞の副詞的用法は、その機能が最も多様な用法です。to + 動詞の原形 の形が、文中で一つの**副詞の塊（副詞句）**として機能し、動詞、形容詞、あるいは文全体を修飾して、様々な論理的な意味を付加します。

4.1. 目的：「〜するために」

副詞的用法の中で最も頻繁に用いられる機能です。主節の行為が何のために行われるのか、その目的を示します。

• 構造: 文頭または文末に置かれます。in order to V や so as to V とすると、目的の意味がより明確になります。
• 例文:
  • I went to the travel agency to get some information. (私はいくつかの情報を得るために、旅行代理店へ行った。)
  • To succeed, you must work hard. (成功するためには、懸命に働かなければならない。)

4.2. 結果：「（その結果）〜する」

主節の出来事の後に起こった、予期せぬ、あるいは必然的な結果を示します。

• 構造: 主に文末に置かれ、「そして〜した」と訳されます。only to V (〜したが、結局…だった) や never to V (〜して、二度と…なかった) といった定型表現でよく使われます。
• 例文:
  • He grew up to be a very sociable man. (彼は成長して、とても社交的な男性になった。)
  • She hurried to the airport, only to find that her flight had been cancelled. (彼女は空港へ急いだが、結局、飛行機が欠航していることを知っただけだった。)

4.3. 感情の原因：「〜して（…という感情だ）」

glad, happy, sad, surprised などの感情を表す形容詞を修飾し、その感情の原因を示します。

• 構造: 感情の形容詞 + to V ….
• 例文:
  • I was very glad to see you. (あなたに会えてとても嬉しかった。)
  • She was surprised to hear the news. (彼女はその知らせを聞いて驚いた。)

4.4. 判断の根拠：「〜するとは」「〜するなんて」

must be, cannot be などの推量を表す表現や、kind, foolish などの人物評価を表す形容詞と共に用いられ、その判断の根拠を示します。

• 構造: 判断の表現 + to V ….
• 例文:
  • He must be crazy to go out in this stormy weather. (こんな嵐の天候の中、外出するなんて、彼はおかしいに違いない。)
  • It was kind of you to help me. (手伝ってくださるとは、ご親切にどうも。)

4.5. 程度：「〜するには…すぎる」「〜するほど十分に…」

形容詞や副詞を修飾し、その程度を説明します。too ... to V や ... enough to V という定型的な構文で使われます。

• too ... to V: あまりに…なので〜できない
  • This book is too difficult to understand. (この本は難しすぎて理解できない。)
• ... enough to V: 〜するほど十分に…だ
  • She was kind enough to show me the way. (彼女は私に道を教えてくれるほど親切だった。)

4.6. 条件：「もし〜すれば」

文頭に置かれ、「もし〜するならば」という条件の意味を表すことがあります。

• 例文: To hear her sing, you might take her for a young girl. (もし彼女が歌うのを聞けば、あなたは彼女を若い少女だと思うかもしれない。)

---

5. [規則] 形式主語・形式目的語構文における、真の主語・目的語としての不定詞

英語には、長い主語や目的語を避けて文末に移動させる「文末重点 (End-weight)」という原則があります。to不定詞句が主語や目的語になると文の構造が把握しにくくなるため、元の位置に形式的な代理として it を置き、不定詞句（真の主語・目的語）を文の後ろに配置する構文が非常に頻繁に用いられます。

5.1. 形式主語構文 (It is ... to V)

to不定詞句が文の主語になる場合、その位置に形式主語 (Dummy Subject) の it を置き、不定詞句である真主語 (Real Subject) を文末に移動させる構文です。

• 元の文: To learn a new language is important. (新しい言語を学ぶことは重要だ。)
• 形式主語構文: It is important to learn a new language.
  • It: 形式主語。それ自体に意味はなく、文の構造を整えるために置かれている。
  • to learn a new language: 真主語。文の実際の主語。

意味上の主語の明示

不定詞の動作主を明示する必要がある場合、for + 人 または of + 人 を不定詞の直前に置きます。

• for + 人: 一般的な形容詞と共に用いられます。
  • It is difficult for me to solve this problem. (私にとってこの問題を解くのは難しい。)
• of + 人: kind, good, careless, foolish など、人の性質や性格を評価する形容詞と共に用いられます。
  • It was kind of you to help me. (私を手伝ってくださるとは、あなたは親切でした。)

5.2. 形式目的語構文 (S + V + it + C + to V)

第五文型 (SVOC) において、to不定詞句が目的語 (O) になる場合、その位置に形式目的語 (Dummy Object)の it を置き、不定詞句である真目的語 (Real Object) を補語 (C) の後ろに移動させる構文です。

• この構文をとる動詞: think, believe, consider (思う), find (わかる), make (〜にする) など。
• 元の文の形 (通常は使われない): I think (to tell a lie) wrong.
• 形式目的語構文: I think it wrong to tell a lie. (私は嘘をつくことは間違っていると思う。)
  • S: I
  • V: think
  • O (形式目的語): it
  • C: wrong
  • (真目的語): to tell a lie
• 例文:
  • This software makes it possible to process a large amount of data quickly. (このソフトウェアは、大量のデータを迅速に処理することを可能にする。)

これらの構文は、英語の自然なリズムと情報構造を保つ上で不可欠です。it が出てきた際には、それが単なる「それ」を指す代名詞なのか、あるいは後ろの不定詞句やthat節を指す形式的な主語・目的語なのかを正確に分析する必要があります。

---

6. [規則] 原形不定詞を用いる、使役動詞・知覚動詞の構文

不定詞は通常 to を伴いますが、特定の動詞の構文の中では to を伴わない原形不定詞 (Bare Infinitive) が用いられます。これは主に、使役動詞と知覚動詞が第五文型 (SVOC) を作る場合に起こる、重要な文法規則です。

6.1. 使役動詞 (Causative Verbs)

使役動詞は、「OにCさせる」という意味を表し、目的語 (O) の後ろの補語 (C) に原形不定詞をとります。

• make + O + 原形不定詞: 「Oに（強制的に）〜させる」
  • 強制力が最も強い。Oの意志に関わらず、SがOに行為を強制するニュアンス。
  • My mother made me clean my room. (母は私に部屋の掃除をさせた。)
• have + O + 原形不定詞: 「Oに〜してもらう」「Oに〜させる」
  • Oが専門家や目下の人である場合、当然のこととしてサービスを受けたり、指示したりするニュアンス。
  • I had the mechanic check my car. (私は整備士に車を点検してもらった。)
• let + O + 原形不定詞: 「Oが〜するのを許す」「Oに〜させてあげる」
  • Oがしたいと思っていることをSが許可するニュアンス。
  • My father let me drive his car. (父は私に彼の車を運転させてくれた。)

6.2. 知覚動詞 (Perceptive Verbs)

知覚動詞は、「OがCするのを知覚する」という意味を表し、目的語 (O) の後ろの補語 (C) に原形不定詞をとります。

• see / watch / look at + O + 原形不定詞: 「Oが〜するのを見る」
• hear / listen to + O + 原形不定詞: 「Oが〜するのを聞く」
• feel + O + 原形不定詞: 「Oが〜するのを感じる」
• 例文:
  • I saw him cross the street. (私は彼が通りを渡るのを見た。)
  • We heard someone cry for help. (私たちは誰かが助けを求めて叫ぶのを聞いた。)

【より詳しく】原形不定詞と現在分詞の違い

知覚動詞の構文では、補語の位置に原形不定詞だけでなく、現在分詞 (-ing) を置くことも可能です。両者には微妙なニュアンスの違いがあります。

• 原形不定詞: 行為の一部始終（始めから終わりまで）を知覚したことを示す。
  • I saw him cross the street. (彼が渡り始め、渡り終えるまで、その全工程を見た。)
• 現在分詞: 行為の一部・途中を知覚したことを示す。
  • I saw him crossing the street. (彼が通りを渡っている最中の、ある一場面を目撃した。)

6.3. その他の原形不定詞を用いる構文

• help + O + (to) V: help は、目的格補語として原形不定詞と to不定詞の両方をとることができます。
  • She helped me (to) carry the baggage. (彼女は私が荷物を運ぶのを手伝ってくれた。)
• 助動詞 + V: 助動詞の後ろに続く動詞は、常に原形不定詞です。
  • You must finish your homework.

これらの動詞の語法を正確に記憶し、補語の形を正しく選択することは、第五文型を自在に構築する上で不可欠です。

---

7. [規則] be to不定詞が持つ、多様な意味（予定・義務・可能・運命・意図）

be動詞 + to不定詞 の形は、be to不定詞と呼ばれる特殊な構文を形成します。この構文は、単に「〜することである」という名詞的用法とは異なり、助動詞に似た働きをし、文脈に応じて予定・義務・可能・運命・意図という5つの多様な意味を表します。

これは、話者や主語の意志を超えた、客観的で確定的なニュアンスを持つ表現であり、主にフォーマルな書き言葉やニュース報道などで用いられます。

7.1. 予定 (Arrangement)

「〜することになっている」という意味で、公式な、あるいは変更が難しい確定的な予定を表します。

• 特徴: 未来を表す副詞句（tomorrow, next weekなど）を伴うことが多い。
• 例文:
  • The President is to visit Japan next month. (大統領は来月、日本を訪問する予定です。)
  • We are to leave tomorrow. (私たちは明日出発することになっている。)

7.2. 義務・命令 (Duty/Order)

「〜すべきである」「〜しなければならない」という意味で、規則や指示に基づく義務や命令を表します。should や must に近い意味ですが、より客観的でフォーマルな響きを持ちます。

• 特徴: 話し手から聞き手への指示として使われることが多い。
• 例文:
  • You are to do your homework before you watch TV. (テレビを見る前に宿題をしなければなりません。)
  • No one is to leave this room without permission. (誰も許可なくこの部屋を離れてはならない。)

7.3. 可能 (Possibility)

「〜できる」という意味で、can be + 過去分詞 に近い意味を表します。

• 特徴: 通常、否定文や受動態の形で用いられ、「（どうしても）〜できない」という意味合いで使われることが多いです。
• 例文:
  • The ring was not to be found anywhere. (その指輪はどこにも見つけられなかった。)
  • Not a sound was to be heard. (物音一つ聞こえなかった。)

7.4. 運命 (Destiny)

「〜する運命にある」という意味で、人の意志では変えられない宿命を表します。

• 特徴: 主に過去時制で、後から振り返って「〜という運命だった」と語る文脈で用いられます。never to Vの形を取ることも多いです。
• 例文:
  • He was the man who was to become my husband. (彼が、私の夫となる運命の人だった。)
  • After his accident, he was never to walk again. (事故の後、彼は二度と歩くことのできない運命だった。)

7.5. 意図・目的 (Intention/Purpose)

「〜するつもりならば」「〜するためには」という意味で、話者の意図や目的を表します。

• 特徴: 主に if節の中で用いられます。
• 例文:
  • If you are to succeed, you must work harder. (もし成功するつもりならば、もっと懸命に働かなければならない。)
  • If we are to make a profit, we must reduce costs. (もし利益を上げるつもりなら、コストを削減しなければならない。)

be to不定詞の具体的な意味は、文脈全体から判断する必要がありますが、いずれの用法にも共通するのは、個人的な感情や一時的な意志を超えた、客観的で確定的な事柄を述べるという硬いニュアンスです。

---

8. [分析] 文中の不定詞句が、どのような論理的意味（目的、原因、結果など）を付加しているかを分析する

不定詞の副詞的用法は、目的、原因、結果、程度、条件、判断の根拠など、非常に多様な論理的意味を主節に付加します。文中で副詞的に機能している不定詞句に遭遇した場合、それが具体的にどの論理的意味を担っているのかを正確に分析することは、文の構造と筆者の意図を深く理解するために不可欠です。

8.1. 分析の基本プロセス

1. 不定詞句を特定する: まず、文の主要素（SVOC）以外の場所にある to V ... の塊を特定します。
2. 修飾対象を特定する: その不定詞句が、何を修飾しているのか（動詞か、形容詞か、文全体か）を考えます。
3. 論理的な問いを立てる: 特定した不定詞句と主節の関係性について、以下のような論理的な問いを立てて、最も適合するものを選択します。

論理的な問い	該当する用法
「何のために（その行為をしたのか）？」	目的
「（その行為の結果）どうなったのか？」	結果
「なぜ（そのような感情になったのか）？」	感情の原因
「なぜ（そのように判断したのか）？」	判断の根拠
「どの程度（…なのか）？」	程度
「もし〜したら（どうなるのか）？」	条件

8.2. ケーススタディによる論理分析

• 文A: He studied hard to pass the exam.
  • 分析:
    1. 不定詞句: to pass the exam
    2. 修飾対象: 動詞 studied
    3. 問い: 「何のために彼は熱心に勉強したのか？」 → 「試験に合格するため」
  • 結論: 目的
• 文B: He studied hard, only to fail the exam.
  • 分析:
    1. 不定詞句: only to fail the exam
    2. 修飾対象: 主節 He studied hard 全体
    3. 問い: 「彼が熱心に勉強した結果、どうなったのか？」 → 「試験に失敗しただけだった」
  • 結論: 結果（特に、期待に反する残念な結果）
• 文C: I was surprised to see him there.
  • 分析:
    1. 不定詞句: to see him there
    2. 修飾対象: 感情を表す形容詞 surprised
    3. 問い: 「なぜ私は驚いたのか？」 → 「彼がそこにいるのを見て」
  • 結論: 感情の原因
• 文D: He must be a genius to solve that problem in a minute.
  • 分析:
    1. 不定詞句: to solve that problem in a minute
    2. 修飾対象: 判断を表す must be a genius
    3. 問い: 「なぜ彼は天才に違いないと判断するのか？」 → 「あの問題を1分で解くとは」
  • 結論: 判断の根拠

このように、不定詞句を分析する際には、単に日本語訳を当てはめるのではなく、「主節」と「不定詞句」の間にどのような論理的な関係性が存在するかを問い、解明する姿勢が重要です。この分析能力は、文の構造をより深く、そして正確に理解するための基盤となります。

---

9. [分析] 名詞的用法の不定詞句の、文中での役割（S, O, C）の確定

to不定詞句が名詞として機能している場合、その文を正確に理解するためには、その不定詞句が文全体の構造の中で、主語 (S)、目的語 (O)、補語 (C) のいずれの役割を果たしているのかを正確に確定させる必要があります。

9.1. 分析のポイント：文構造における位置

不定詞句がどの文要素として機能しているかは、その文中での位置によって基本的に決定されます。

• 文頭にあり、動詞の主体となる場合 → 主語 (S)
• 他動詞の直後にある場合 → 目的語 (O)
• be動詞などの後ろにあり、主語を説明する場合 → 補語 (C)

9.2. ケーススタディによる役割の確定

ケース1：主語 (S) としての役割

• 文: To travel around the world is my ultimate dream. (世界中を旅することが、私の最終的な夢だ。)
• 分析:
  1. To travel around the world という不定詞句が、文の先頭に置かれています。
  2. この句全体が、文の動詞 is の主体として機能しています。（「何が」私の夢なのか？ → 「世界中を旅すること」が。）
  3. したがって、この不定詞句は文の主語 (S) であると確定できます。

ケース2：目的語 (O) としての役割

• 文: The committee decided to postpone the meeting. (委員会は会議を延期することを決定した。)
• 分析:
  1. to postpone the meeting という不定詞句が、decided という他動詞の直後に置かれています。
  2. この句全体が、decided という行為の対象（何を決定したのか？）として機能しています。
  3. したがって、この不定詞句は動詞の目的語 (O) であると確定できます。

ケース3：補語 (C) としての役割

• 文: The most important thing is to stay calm in an emergency. (最も重要なことは、緊急時に冷静でいることだ。)
• 分析:
  1. to stay calm in an emergency という不定詞句が、be動詞 is の後ろに置かれています。
  2. この句全体が、主語である The most important thing の内容を説明しています。(The most important thing = to stay calm... という等式関係が成立。)
  3. したがって、この不定詞句は文の補語 (C) であると確定できます。

ケース4：疑問詞 + to不定詞

疑問詞 + to不定詞の塊も同様に分析します。

• 文: I couldn’t decide which path to take. (どちらの道を選ぶべきか、私は決められなかった。)
• 分析: which path to take という塊が、他動詞 decide の直後にあり、その行為の対象となっているため、目的語 (O) として機能しています。

文全体の構造（特に動詞とその前後の要素）を把握し、不定詞句がその中でどのスロット（S, O, C）を埋めているのかを特定する分析能力は、複雑な文の論理構造を正確に読み解くための基礎となります。

---

10. [分析] 形容詞的用法の不定詞句が、修飾する名詞との関係（S-V, O-Vなど）の分析

to不定詞句が名詞を後ろから修飾する形容詞的用法として使われている場合、その不定詞句と修飾される名詞との間には、隠れた意味上の主語-述語 (S-V) 関係や目的語-述語 (O-V) 関係が存在します。この隠れた論理関係を分析することで、不定詞句の機能をより深く、そして正確に理解することができます。

10.1. 分析の手法

不定詞句 to V ... が名詞 N を修飾している N to V ... という構造を見つけた場合、以下の手順でその論理関係を分析します。

1. S-V関係の検証: N を不定詞の動詞 V の主語として、N + V ... という文が意味的に成立するかを検証します。
2. O-V関係の検証: N を不定詞の動詞 V の目的語として、(... 主語 ...) + V + N という文が意味的に成立するかを検証します。
3. 同格関係の検証: N の内容そのものが to V ... であるという、N = to V ... の関係が成立するかを検証します。

10.2. ケーススタディによる論理関係の分析

ケース1：S-V関係 (主語-述語)

修飾される名詞が、不定詞の動詞の意味上の主語として機能します。

• 文: He is looking for a person to translate the document. (彼はその文書を翻訳してくれる人を探している。)
• 分析:
  • 修飾される名詞: a person
  • 不定詞句: to translate the document
  • 検証: a person translates the document (人が文書を翻訳する) という文が意味的に成立します。
  • 結論: これはS-V関係です。

ケース2：O-V関係 (目的語-述語)

修飾される名詞が、不定詞の動詞の意味上の目的語として機能します。

• 文: There are many documents to translate. (翻訳すべき文書がたくさんある。)
• 分析:
  • 修飾される名詞: many documents
  • 不定詞句: to translate
  • 検証: (Someone) translates many documents (誰かが多くの文書を翻訳する) という文が意味的に成立します。
  • 結論: これはO-V関係です。

ケース3：同格関係

修飾される名詞の具体的な内容を、不定詞句が説明します。

• 文: He has the ability to solve complex problems. (彼には複雑な問題を解決する能力がある。)
• 分析:
  • 修飾される名詞: the ability
  • 不定詞句: to solve complex problems
  • 検証: ここでは the ability = to solve complex problems (能力 = 解決すること) という、内容を具体化する同格の関係が成立しています。

ケース4：前置詞を伴うO-V関係

不定詞の動詞が自動詞の場合、修飾される名詞は不定詞句の末尾にある前置詞の目的語として機能します。

• 文: She needs a chair to sit on. (彼女には座るための椅子が必要だ。)
• 分析:
  • 修飾される名詞: a chair
  • 不定詞句: to sit on
  • 検証: She sits **on** a chair. (彼女は椅子に座る) という文が成立します。on がなければ She sits a chair となり不自然です。
  • 結論: これは前置詞の目的語-述語関係です。

この論理関係を分析する能力は、一見同じように見える 名詞 + to不定詞 の構造が、文脈によって全く異なる意味を持つことを理解し、より精密な読解を行うために不可欠です。

---

11. [分析] 形式主語・形式目的語構文の、正確な構造把握

形式主語・形式目的語構文は、英語の自然な情報構造を保つための重要な構文です。これらの文に遭遇した際には、形式的な it と、それが指し示す真の主語・目的語である不定詞句を正確に見抜き、文の論理的な中核構造を把握することが重要です。

11.1. 形式主語構文の構造分析

• 構造: It + be動詞 + 形容詞/名詞 + (for/of 人) + to V ...
• 例文: It is dangerous for children to play on this street. (子供たちがこの通りで遊ぶのは危険だ。)
• 分析プロセス:
  1. 形式主語Itの特定: 文頭の It が、天候や時間ではなく、特定の何かを指していない場合、形式主語の可能性を疑います。
  2. 真主語の探索: 文の後方に to不定詞句があるかを探します。この例では to play on this street が該当します。
  3. 論理構造の復元: It を真主語である不定詞句で置き換え、文の本来の論理構造を頭の中で再構築します。
     • 復元: [To play on this street] is dangerous for children.
  4. 意味上の主語の特定: 不定詞の直前に for + 人 または of + 人 があれば、それが不定詞の動作主（意味上の主語）です。この例では for children が to play の意味上の主語となります。

11.2. 形式目的語構文の構造分析

• 構造: S + V (think, find, makeなど) + it + C (形容詞/名詞) + to V ...
• 例文: Technology makes it possible to work from anywhere. (テクノロジーは、どこからでも働くことを可能にする。)
• 分析プロセス:
  1. 第五文型(SVOC)の特定: まず、文が S + V + O + C の形をとっているかを確認します。この例では、makes (V) + it (O) + possible (C) となっています。
  2. 形式目的語itの特定: 目的語の位置にある it が、具体的な「それ」を指すには文脈が不自然な場合、形式目的語を疑います。
  3. 真目的語の探索: 補語の後ろに to不定詞句があるかを探します。この例では to work from anywhereが該当します。
  4. 論理構造の復元: it を真目的語である不定詞句で置き換え、この文が何を「可能にする」のか、その論理的な中核を把握します。
     • 復元: Technology makes [to work from anywhere] possible. (テクノロジーは「どこからでも働くこと」を「可能」にする。)
  5. O=C関係の確認: it (= to work from anywhere) = possible という、第五文型本来の O=C の関係が成立していることを確認します。

これらの構文を正確に分析する能力は、一見複雑に見える文の中から、It が隠している真の主題を見つけ出し、筆者の主張の核心を掴むために不可欠です。

---

12. [分析] be to不定詞の、文脈による意味の決定

be to不定詞構文は、[規則]で学んだように、予定・義務・可能・運命・意図という5つの異なる意味を持つ、非常に多義的な表現です。したがって、この構文が文中で具体的にどの意味で使われているのかを決定するためには、文脈全体を注意深く分析する必要があります。

12.1. 分析の手がかり

be to不定詞の意味を特定するための主な手がかりは以下の通りです。

• 共起する副詞（句）: 未来を表す語句があれば「予定」、if節の中にあれば「意図」など。
• 文の種類: 否定文や受動態であれば「可能」。
• 主節の時制: 過去時制で、後から振り返る文脈であれば「運命」。
• 話者と聞き手の関係: 命令や指示の文脈であれば「義務」。

12.2. ケーススタディによる文脈分析

ケース1：「予定」

• 文: The conference is to be held in this hall tomorrow. (その会議は明日、このホールで開かれることになっている。)
• 分析: tomorrow という未来を表す副詞が存在することが、これが「予定」の意味であることを強く示唆しています。公式で確定的なスケジュールを伝えている文脈です。

ケース2：「義務」

• 文: The teacher said to the students, “You are to finish this report by Friday.” (先生は生徒たちに、「金曜日までにこのレポートを終えなさい」と言った。)
• 分析: 教師から生徒へ、という上下関係のある指示の文脈です。これは「〜しなければならない」という「義務」や「命令」の意味合いで使われていると判断するのが最も自然です。

ケース3：「可能」

• 文: He searched for his keys everywhere, but they were nowhere to be found. (彼は鍵をどこでも探したが、それらはどこにも見つけられなかった。)
• 分析: nowhere という否定語と共に、受動態の不定詞 to be found が使われています。これは「〜できない」という「可能」の否定を表す典型的なパターンです。

ケース4：「運命」

• 文: She met a young man who was to change her life forever. (彼女は、彼女の人生を永遠に変えることになる運命の若い男性に出会った。)
• 分析: 主節の動詞が過去形 met であり、後からその出会いの重要性を振り返るという物語的な文脈です。これは「〜する運命だった」という「運命」の意味で解釈するのが最も適切です。never to V (二度と〜しない運命) もこの用法で頻出します。

ケース5：「意図」

• 文: If you are to pass the exam, you must study systematically. (もし試験に合格するつもりならば、体系的に勉強しなければならない。)
• 分析: if節の中で用いられており、主節がそのための条件 (you must study...) を述べています。これは「〜するつもりならば」という「意図」や「目的」を表す用法です。

be to不定詞の解釈は、単語レベルの知識だけでは不可能です。常に文全体、そしてそれが置かれている状況や文脈を考慮し、最も論理的に整合性のとれる意味を推論する、高度な読解力が求められます。

---

13. [分析] 完了不定詞が示す、時制のズレの解釈

完了不定詞 (to have + 過去分詞) は、文の時間構造を分析する上で非常に重要なシグナルです。この形に遭遇した場合、それは不定詞が示す出来事が、主節の動詞が示す時点よりも過去のものであるという、明確な時制のズレを示唆しています。

13.1. 基本的な時制のズレの分析

13.1.1. 主節が現在時制の場合

• 文: He seems to have been a professional athlete. (彼はプロのスポーツ選手だったようだ。)
• 分析:
  1. 主節の動詞の時制: seems → 現在
  2. 不定詞の形: to have been → 完了不定詞
  3. 時間関係の解釈: 「プロのスポーツ選手であった」という状態は、「そのように見える」という現在の時点よりも過去の出来事です。
  • 論理的言い換え: It seems that he was a professional athlete.

13.1.2. 主節が過去時制の場合

• 文: He seemed to have been a professional athlete. (彼はプロのスポーツ選手だったようだった。)
• 分析:
  1. 主節の動詞の時制: seemed → 過去
  2. 不定詞の形: to have been → 完了不定詞
  3. 時間関係の解釈: 「プロのスポーツ選手であった」という状態は、「そのように見えた」という過去の時点よりも**さらに過去（大過去）**の出来事です。
  • 論理的言い換え: It seemed that he had been a professional athlete.

13.2. 実現しなかった過去の願望・意図の分析

hoped, wanted, intended, expected などの動詞の過去形に完了不定詞が続く場合、それは「〜したかったが、実際にはできなかった」という、過去に実現しなかった事柄を表す、特別な意味合いを持ちます。

• 文: I intended to have finished the work by yesterday. (私は昨日までにその仕事を終えるつもりだったのだが（、実際には終えられなかった）。)
• 分析:
  1. 主節の動詞: intended (〜するつもりだった)
  2. 完了不定詞: to have finished (終えてしまっていること)
  3. 解釈: 「仕事を終える」という行為は、「意図していた」過去の時点では、それよりさらに未来の完了として計画されていました。しかし、この構文全体で、その計画が結果的に実現しなかったというニュアンスが強く示唆されます。

13.3. 単純不定詞との比較分析

完了不定詞の意味を明確にするには、単純不定詞 (to V) との比較が有効です。

• 単純不定詞: He seems to be happy. (彼は幸せそうだ。)
  • → 「見える（現在）」と「幸せである（現在）」は同時。
• 完了不定詞: He seems to have been happy. (彼は幸せだったようだ。)
  • → 「見える（現在）」が基準。「幸せだった」のはその過去。

完了不定詞は、文の中に複数の時間層を埋め込むための洗練された文法装置です。この構造を正確に分析することで、書き手が意図した出来事の精密な前後関係を読み解くことができます。

---

14. [構築] 不定詞によって情報を圧縮し、論理的に簡潔な文を構築する

不定詞の大きな利点の一つは、that節や関係代名詞節といった、より複雑な節の構造を、より簡潔な句の構造へと圧縮できる点にあります。この圧縮技術を習得することで、冗長さを排した、論理的で洗練された文を構築することが可能になります。

14.1. that節の圧縮

特に、名詞的用法や形式主語・目的語構文で用いられる that節は、多くの場合、不定詞句に書き換えることでより簡潔になります。

• 複文 (that節): It is important that you study every day.
• 簡潔化 (不定詞句): It is important for you to study every day. (あなたにとって毎日勉強することは重要だ。)
• 複文 (that節): I believe that he is honest.
• 簡潔化 (不定詞句): I believe him to be honest. (私は彼が正直であると信じている。)

14.2. 関係代名詞節（形容詞節）の圧縮

名詞を修飾する関係代名詞節も、特にその内容に「〜すべき」「〜できる」といった未来志向や可能性のニュアンスが含まれる場合、不定詞を用いた形容詞句に圧縮することができます。

• 複文 (関係詞節): I have a lot of work that I must do.
• 簡潔化 (不定詞句): I have a lot of work to do. (私にはすべき仕事がたくさんある。)
• 複文 (関係詞節): Do you have something that you can write with?
• 簡潔化 (不定詞句): Do you have something to write with? (何か書くものを持っていますか？)

14.3. 副詞節の圧縮

特に目的を表す副詞節は、不定詞句にすることで文を大幅に簡潔にできます。

• 複文 (副詞節): He went to the city so that he could find a new job.
• 簡潔化 (不定詞句): He went to the city to find a new job. (彼は新しい仕事を見つけるためにその街へ行った。)

14.4. 構築のメリットと注意点

• メリット:
  • 経済性: 不要な主語や接続詞を省略し、より少ない語数で同じ情報を伝えられる。
  • 流暢さ: 句を用いることで、文のリズムが滑らかになる。
  • 洗練性: 不定詞を効果的に使うことで、より成熟した書き言葉のスタイルになる。
• 注意点:
  • すべての節が不定詞句に圧縮できるわけではありません。特に、時制が複雑に異なる場合や、ニュアンスが微妙に変わってしまう場合は、元の節の形を維持する方が適切なこともあります。

情報を圧縮する技術は、単に文を短くすること以上の意味を持ちます。それは、文の要素間の論理的な関係性をより直接的に、そして強く結びつけることで、メッセージの核心をより明確に読者に伝えるための、高度な文章構築戦略なのです。

---

15. [構築] 名詞的用法を用いた、動名詞との使い分け

不定詞の名詞的用法（〜すること）と、次モジュールで詳しく学ぶ動名詞（〜すること）は、日本語訳が同じになるため混同されがちですが、その核心的なニュアンスには明確な論理的差異が存在します。この違いを理解し、特に動詞の目的語として用いる際に正しく使い分けることは、自然で正確な英文を構築する上で不可欠です。

15.1. 核心的なニュアンスの差異

• 不定詞 (to V): to が持つ未来への方向性から、「これから〜すること」という未来志向・未実現の行為や、一回限りの具体的な行為を指す傾向があります。
• 動名詞 (V-ing): 過去から現在に至るまでの行為を表す -ing の性質から、「（すでに）〜すること」という過去志向・実現済みの行為や、一般的・反復的な行為を指す傾向があります。

15.2. 動詞の目的語としての使い分け

動詞の中には、その意味の性質上、不定詞のみ、あるいは動名詞のみを目的語としてとるものが存在します。

15.2.1. 不定詞のみを目的語にとる動詞

これらの動詞は、未来の行為に対する願望、計画、意図、決心などを表すため、未来志向の不定詞と論理的に結びつきます。

• 代表的な動詞: want, hope, wish (願望), plan, intend (計画), decide, promise (決心・約束), offer, refuse (申し出・拒絶)
• 構築例:
  • We decided to start a new project. (私たちは新しいプロジェクトを始めることを決定した。)
    • 分析: 「始める」のは、決定した時点より未来の行為。
  • She refused to answer the question. (彼女はその質問に答えることを拒否した。)
    • 分析: 「答える」という、これから行うべき行為を拒否した。

15.2.2. 動名詞のみを目的語にとる動詞

これらの動詞は、過去の行為の完了や中断、あるいは一般的な行為に対する思考や感情を表すため、過去志向・一般性の動名詞と論理的に結びつきます。

• 代表的な動詞: finish, stop, quit (完了・中断), enjoy, mind (享受・嫌悪), avoid, escape (回避), admit, deny(容認・否定), consider, suggest (思考・提案)
• 構築例:
  • Have you finished writing your essay? (エッセイを書き終えましたか？)
    • 分析: 「書く」という行為の完了を尋ねている。
  • He admitted having made a mistake. (彼は間違いを犯したことを認めた。)
    • 分析: 「間違いを犯した」という過去の行為を認めている。

15.3. 目的語によって意味が異なる動詞

remember, forget, try, stop などの動詞は、目的語に不定詞をとるか、動名詞をとるかで、文の意味が大きく変わります。この使い分けは、両者の核心的なニュアンスの違いを最も明確に示しています。

• remember to V: （これから）〜することを覚えている
  • Please remember to lock the door. (ドアに鍵をかけるのを忘れないでください。)
• remember V-ing: （過去に）〜したことを覚えている
  • I remember locking the door. (私はドアに鍵をかけたことを覚えています。)
• stop to V: 〜するために立ち止まる（副詞的用法）
  • He stopped to smoke. (彼はタバコを吸うために立ち止まった。)
• stop V-ing: 〜することをやめる
  • He stopped smoking. (彼は禁煙した。)

この論理的な使い分けをマスターすることは、思考の微妙な時間的ニュアンスを、文法的に正確な形で表現する能力に直結します。

---

16. [構築] 形容詞的用法による、関係詞節の簡略化

名詞を後ろから修飾する際、関係代名詞を用いた形容詞節は詳細な情報を提供できますが、時に冗長になることがあります。特に、その修飾内容に**「〜すべき」「〜できる」「〜するための」といった未来志向、義務、可能性、目的のニュアンスが含まれる場合、不定詞の形容詞的用法を用いることで、文をより簡潔で、引き締まった**ものに構築することができます。

16.1. 圧縮の基本パターン

• 関係詞節: 名詞 + that/which/who + 助動詞 (can, should, mustなど) + V …
• 不定詞句: 名詞 + to V …

この書き換えは、単語数を減らし、文の構造をシンプルにする効果があります。

16.2. 構築の具体例

パターン1：義務・必要性 (should/must/have to)

• 関係詞節: I have a lot of assignments that I must finish by tomorrow.
• 不定詞による構築: I have a lot of assignments to finish by tomorrow. (私には明日までに終えるべき課題がたくさんある。)
• 関係詞節: There are some rules that you should remember.
• 不定詞による構築: There are some rules to remember. (覚えておくべきルールがいくつかある。)

パターン2：可能性・能力 (can/be able to)

• 関係詞節: He is not a person who can be trusted.
• 不定詞による構築: He is not a person to be trusted. (彼は信頼できるような人物ではない。)

パターン3：未来の行為・目的

• 関係詞節: The first person who crosses the finish line will be the winner.
• 不定詞による構築: The first person to cross the finish line will be the winner. (最初にフィニッシュラインを通過した人が勝者となる。)

16.3. 前置詞が必要な場合の構築

関係詞節の中で動詞が前置詞を伴う場合、不定詞句に圧縮する際も、その前置詞を句の末尾に残す必要があります。

• 関係詞節: I need a tool with which I can open this box.
• 不定詞による構築: I need a tool to open this box with. (この箱を開けるための道具が必要だ。)
• 関係詞節: She is looking for a friend with whom she can talk.
• 不定詞による構築: She is looking for a friend to talk with. (彼女は一緒に話す友人を探している。)

関係詞節を不定詞句に書き換える技術は、文の経済性を高めるだけでなく、不定詞が持つ未来志向や可能性のニュアンスを効果的に活用する、洗練されたライティングスキルです。ただし、修飾内容が過去の事実である場合など、不定詞のニュアンスが合わない場合は、無理に圧縮せずに関係詞節のまま用いるのが適切です。

---

17. [構築] 副詞的用法による、目的や原因の明確な表現

不定詞の副詞的用法は、文に目的、原因、結果といった重要な論理的情報を付け加えるための、極めて柔軟で強力なツールです。これらの意味を明確に表現する構文を習得することは、論理的な文章を構築する上で不可欠です。

17.1. 目的（〜するために）の明確な表現

行為の目的を表現する場合、単純な to V だけでなく、よりフォーマルで意味を明確にする表現を用いることができます。

• in order to V:
  • ニュアンス: to V よりもフォーマルで、目的であることを明確に示します。特に、誤解を避けたい学術的な文章やビジネス文書で好まれます。
  • 構築: In order to achieve our goals, we must develop a clear strategy. (我々の目標を達成するためには、明確な戦略を立てなければならない。)
• so as to V:
  • ニュアンス: in order to V とほぼ同義ですが、やや口語的です。文頭で使われることは稀です。
  • 構築: He spoke clearly so as to be understood by everyone. (彼は皆に理解されるように、はっきりと話した。)

否定の目的（〜しないように）

• in order not to V / so as not to V:
  • 構築: She left early in order not to miss the train. (彼女は電車に乗り遅れないように、早く出発した。)
  • 注意: 否定の not は to の直前に置きます。~~to not miss~~ は一般的ではありません。

17.2. 感情の原因（〜して…だ）の表現

happy, sad, surprised などの感情を表す形容詞の後ろに不定詞を置くことで、その感情がなぜ生じたのかという原因を明確に表現します。

• 構築: I was very pleased to hear of your success. (あなたの成功を聞いて、大変嬉しく思います。)
• 構築: She was shocked to learn that the event had been cancelled. (彼女はそのイベントが中止になったと知って、ショックを受けた。)

17.3. 結果（…した結果、〜した）の表現

主節の行為に続く、予期せぬ、あるいは必然的な結果を表現します。特に、期待に反する結果を示す only to V は、物語的な文脈で効果的に使えます。

• 構築: They worked hard on the project, only to fail in the end. (彼らはそのプロジェクトに懸命に取り組んだが、結局失敗に終わっただけだった。)
• 構築: He left his hometown at eighteen, never to return. (彼は18歳で故郷を離れ、二度と戻ることはなかった。)

これらの構文を使いこなすことで、単に出来事を並べるだけでなく、それらの間の目的-手段、原因-結果といった論理的な関係性を、文の構造そのものによって明確に示すことができます。

---

18. [構築] 形式主語・形式目的語構文の、適切な使用

英語の「文末重点」の原則に従い、to不定詞句のような長い要素が主語や目的語になるのを避けるために、形式主語・形式目的語の it を用いることは、自然で論理的な文章を構築するための基本的な技術です。

18.1. 形式主語構文 (It is ... to V) の構築

「〜することは…だ」という、不定詞句の内容に関する評価や判断を述べる際に、この構文を構築します。

• ステップ1: 伝えたい評価や判断を It is ... の形でまず提示する。
  • It is important … (重要である)
  • It is difficult … (困難である)
  • It is necessary … (必要である)
• ステップ2: その評価の対象となる具体的な行為を、to不定詞句として文末に加える。
  • It is important to keep your promises. (約束を守ることは重要だ。)
• ステップ3 (任意): 不定詞の動作主を明示する必要があれば、for + 人 または of + 人 を挿入する。
  • It is necessary for students to review their lessons regularly. (学生が定期的に授業を復習することは必要だ。)
  • It was careless of him to make such a mistake. (彼がそのような間違いを犯すとは不注意だった。)

18.2. 形式目的語構文 (S + V + it + C + to V) の構築

「OをCだと思う／にする」という第五文型において、Oにあたる「〜すること」という行為について、話者がどのように考えているか、あるいはその行為をどのような状態にするかを表現するために、この構文を構築します。

• ステップ1: 主語と動詞（think, find, makeなど）を設定する。
  • I think … (私は思う)
  • We find … (私たちはわかる)
  • The internet makes … (インターネットは〜にする)
• ステップ2: 形式目的語 it と、それに対する評価・状態を表す補語 (C) を続ける。
  • I think it difficult … (私はそれを困難だと思う)
  • We find it necessary … (私たちはそれが必要だとわかる)
  • The internet makes it possible … (インターネットはそれを可能にする)
• ステップ3: it の具体的な内容を、to不定詞句として文末に加える。
  • I think it difficult to master a language in a year. (1年で言語を習得するのは困難だと思う。)
  • The internet makes it possible to connect with people all over the world. (インターネットは、世界中の人々と繋がることを可能にする。)

これらの構文は、特に抽象的な議論や評価を含む文章において、論点をまず簡潔に提示し（It is important..., I find it difficult...）、その後に具体的な内容を説明するという、一般から具体へという論理的な情報展開を可能にする、非常に洗練された構築法です。

---

19. [構築] 使役動詞・知覚動詞の構文の、正確な構築

使役動詞 (make, have, let) と知覚動詞 (see, hearなど) を用いた第五文型 (SVOC) は、「誰かが誰かに何かをさせる／するのを知覚する」という、因果関係や知覚の状況を表現するための強力な構文です。これを正確に構築する鍵は、動詞のニュアンスに応じて適切な動詞を選択し、補語の形（原形不定詞）を正しく用いることです。

19.1. 使役動詞の使い分けと構築

強制力の強さやニュアンスに応じて、3つの使役動詞を使い分けます。

• make (強制): 相手の意志に反してでも、強制的に何かをさせる。
  • 意図: 上司が部下に、嫌がっている残業を強制した。
  • 構築: The boss made his staff work overtime. (その上司は部下たちに残業させた。)
• have (依頼・当然): 専門家などにサービスを依頼する、あるいは当然のこととして何かをしてもらう。
  • 意図: 髪を切ってもらった。
  • 構築: I had the barber cut my hair. (私は理容師に髪を切ってもらった。)
• let (許可): 相手がしたいと思っていることを許可する。
  • 意図: 子供が公園で遊ぶのを許可した。
  • 構築: She let her children play in the park. (彼女は子供たちを公園で遊ばせてあげた。)

構築のポイント: S + 使役動詞 + O (人) + C (原形不定詞) の語順を厳守します。

19.2. 知覚動詞の構築

誰かが何かをするのを見たり聞いたりした、という知覚の状況を表現します。

• 構築のポイント:
  • 行為の一部始終（始めから終わりまで）を知覚した場合は、原形不定詞を用います。
  • 行為の途中の一場面を知覚した場合は、現在分詞 (-ing) を用いることで、より臨場感を表現できます。
• 一部始終の知覚:
  • 意図: 飛行機が離陸するのを、最初から最後まで見た。
  • 構築: We watched the airplane take off. (私たちは飛行機が離陸するのを見た。)
• 途中経過の知覚:
  • 意図: 道を歩いていると、彼がピアノを弾いているのが聞こえてきた。
  • 構築: I heard him playing the piano. (私は彼がピアノを弾いているのを聞いた。)

19.3. 受動態への転換

これらの構文が受動態になる場合、原形不定詞は to不定詞に変化するという重要な規則を適用します。

• 能動態: My coach made me run ten kilometers.
• 受動態による構築: I was made to run ten kilometers by my coach. (私はコーチに10キロ走らされた。)
• 能動態: Someone saw him enter the building.
• 受動態による構築: He was seen to enter the building. (彼はその建物に入るのを目撃された。)

これらの構文は、出来事の因果関係や知覚の状況を、一つの文の中に凝縮して表現する、非常に効率的な方法です。動詞の選択と補語の形を正確に運用することが、構築の鍵となります。

---

20. [構築] 完了不定詞による、時制の正確な表現

完了不定詞 (to have + 過去分詞) は、主節の動詞が示す時点よりも過去の出来事を、不定詞句の中で表現するための精密なツールです。この構文を用いることで、時制の前後関係を明確にし、時間的に正確な文を構築することができます。

20.1. seem や be said と共に用いる

現在の視点から、過去の状態や出来事について推量したり、報告したりする場合に、完了不定詞を構築します。

• 状況: 彼は今、疲れているように見える。
  • 単純不定詞: He seems to be tired. (「見える」のも「疲れている」のも現在)
• 状況: 彼は昨日、疲れていたようだ（と今、思われる）。
  • 完了不定詞による構築: He seems to have been tired yesterday. (「見える」のは現在、「疲れていた」のは過去)
• 状況: そのピアニストは、かつて神童だったと言われている。
  • 複文: It is said that the pianist was a child prodigy.
  • 完了不定詞による構築: The pianist is said to have been a child prodigy.

20.2. 実現しなかった過去の願望や意図の表現

hope, want, intend などの動詞の過去形と完了不定詞を組み合わせることで、「〜したかったが、できなかった」という、過去の未実現の事柄を表現する定型的な構文を構築します。

• 意図: パーティーに行くつもりだったが、結局行けなかった。
• 構築: I had intended to have gone to the party, but I got sick. (私はパーティーに行くつもりだったのだが、病気になってしまった。)
• 意図: あなたに助言したかったが、機会がなかった。
• 構築: I wanted to have given you some advice, but I didn’t have the chance. (あなたに助言をしたかったのですが、機会がありませんでした。)

20.3. 構築のプロセス

1. 二つの出来事の時間関係を確認する: 主節の動詞が示す時点と、不定詞で表現したい出来事の時点を比較します。
2. 時制のズレがあるか判断する: 不定詞の内容が、主節よりも過去であるかを判断します。
3. ズレがあれば完了不定詞を選択する: 過去へのズレがある場合、単純不定詞 to V の代わりに、完了不定詞 to have p.p. を選択して文を構築します。

完了不定詞を正確に使いこなすことは、単文の中に複数の時間層を埋め込み、出来事の前後関係を論理的に、そして誤解なく伝えるための、高度な文章構築スキルです。

---

21. [展開] 不定詞句が、抽象的な概念や目的を説明する際の役割の理解

不定詞、特にその名詞的用法（〜すること）と副詞的用法（〜するために）は、具体的な事物を指し示すのではなく、抽象的な概念、目的、理想、原理といった、形のないものを言語化し、議論の対象とする上で、極めて重要な役割を果たします。

21.1. 抽象概念の定義・提示

不定詞の名詞的用法は、「〜すること」という行為そのものを一つの名詞として扱うことを可能にします。これにより、行為や概念を文の主題として設定し、それについての定義や評価を述べることができます。

• 定義: To err is human, to forgive divine. (過ちを犯すことは人間的であり、許すことは神的である。)
  • 分析: To err (過ちを犯すこと) と to forgive (許すこと) という抽象的な行為が、文の主語として提示され、その性質が定義されています。
• 理想の提示: Our goal is to create a society where everyone can live in peace. (私たちの目標は、誰もが平和に暮らせる社会を創造することである。)
  • 分析: to create ... という不定詞句が、組織や個人の抽象的な「目標」の具体的な内容を説明しています。

21.2. 行為の目的・意図の説明

不定詞の副詞的用法（目的）は、ある具体的な行動が、どのような、より高次の、あるいは抽象的な目的のために行われるのかを説明する機能を持ちます。

• 例文: The government implemented new policies to stimulate the economy. (政府は経済を刺激するために、新しい政策を実施した。)
• 分析:
  • 具体的な行動: The government implemented new policies.
  • 抽象的な目的: to stimulate the economy.
  • この不定詞句は、具体的な政策の背後にある、より大きな経済的な目的を明らかにしています。

21.3. 読解への応用

評論文や哲学的な文章など、抽象度の高いテクストを読む際には、不定詞句がその文章の中心的なテーマや根本的な目的を提示していることが多くあります。

• 分析の視点:
  • 名詞的用法の不定詞: 「この文章が定義しようとしている、あるいは評価しようとしている中心的な概念は何か？」
  • 副詞的用法の不定詞: 「この文章で述べられている具体的な事象や主張が、最終的に目指している目的は何か？」

これらの問いを立てながら不定詞句に注目することで、文章の表面的な記述の背後にある、筆者の根本的な主張、価値観、そして議論の目的といった、より抽象的で本質的なレベルの情報を読み解くことが可能になります。

---

22. [展開] 筆者の主張を補強するための、目的・結果を示す不定詞の機能

論理的な文章において、筆者は自らの主張を提示するだけでなく、その主張がなぜ重要なのか、あるいはその主張に従うとどのような結果がもたらされるのかを示すことで、その説得力を高めます。不定詞の副詞的用法、特に目的と結果を示す用法は、この主張を補強する論拠を提示する上で、効果的な修辞的ツールとして機能します。

22.1. 目的（to V / in order to V）による主張の正当化

筆者は、ある行動を主張・提案する際に、その行動がどのような望ましい目的を達成するために必要であるかを不定詞で示すことで、自らの主張を正当化します。

• 構造: [主張：〜すべきだ] + [目的：〜するために].
• 例文: We must invest in renewable energy to combat global warming. (我々は地球温暖化と闘うために、再生可能エネルギーに投資しなければならない。)
• 分析:
  • 主張: We must invest in renewable energy.
  • 目的 (論拠): to combat global warming.
  • この文において、「地球温暖化と闘う」という目的は、多くの読者が同意するであろう、否定しがたい目標です。筆者は、この共有された目標を達成するための手段として、「再生可能エネルギーへの投資」という自らの主張を位置づけることで、その主張に正当性と緊急性を与えています。

22.2. 結果（only to V / never to V）による主張の補強

筆者は、ある行動や状況がもたらした予期せぬ、あるいは否定的な結果を不定詞で示すことで、現状の問題点を浮き彫りにしたり、特定の行動方針の危険性を警告したりします。

• 構造: [過去の行動・状況] + [結果：〜という結果になった].
• 例文: The government hastily introduced the policy, only to find that it caused widespread confusion. (政府はその政策を急いで導入したが、結局、それが広範な混乱を引き起こしたと知るだけだった。)
• 分析:
  • 過去の行動: The government hastily introduced the policy.
  • 否定的な結果: only to find that it caused widespread confusion.
  • only to find ... という結果の不定詞は、「政府の性急な政策導入」という行動が、意図とは裏腹に否定的な結果に終わったことを劇的に示しています。これは、同様の政策決定に対する間接的な批判として機能し、「もっと慎重に行動すべきだ」という筆者の隠れた主張を補強します。

文章の中で目的や結果を示す不定詞句に遭遇した場合、それは単なる補足情報ではなく、筆者の中心的な主張を論理的に支えるための、重要な論拠である可能性が高いです。これらの不定詞句が、主張とどのように結びついているのかを分析することで、筆者の論証戦略をより深く理解することができます。

---

23. [展開] 抽象的な概念を、文中の具体的な記述と結びつける技術

論理的な文章は、しばしば抽象的な概念（例：自由、正義、持続可能性）と、それを説明するための具体的な記述（例：歴史的な出来事、統計データ、個人の逸話）との間の往復運動によって構成されます。不定詞は、この「抽象」と「具体」とを論理的に結びつける上で、重要な役割を果たします。読者は、不定詞を手がかりに、抽象的なレベルの主張と具体的なレベルの記述とを意識的に結びつけることで、文章全体の理解を深めることができます。

23.1. 不定詞による抽象的な目的・定義の提示

多くの場合、パラグラフや文章の冒頭で、不定詞を用いて抽象的な目的や概念の定義が提示されます。これが、その後の議論全体の方向性を定める「抽象的な枠組み」となります。

• 例文: The primary goal of modern education should be to foster critical thinking skills in students. (現代教育の主要な目標は、学生の批判的思考能力を育成することであるべきだ。)
• 分析: to foster critical thinking skills という不定詞句は、「現代教育の目標」という抽象的な概念を定義しています。この文を読んだ読者は、次に「では、具体的にどうやって育成するのか？」という問いを持つことになります。

23.2. 具体的な記述による抽象概念の肉付け

提示された抽象的な概念の後には、その概念が何を意味するのかを具体的に示す記述が続きます。

• 例文（上記に続く）: This means encouraging them to analyze information objectively, to question assumptions, and to form their own reasoned arguments. For instance, instead of merely memorizing historical dates, students should be asked to evaluate different interpretations of a historical event.
• 分析:
  • to analyze..., to question..., to form...: これらの一連の不定詞句は、「批判的思考能力を育成する (to foster critical thinking skills)」という抽象的な目標を、より具体的な行動レベルに分解して説明しています。
  • For instance, ...: 歴史教育の具体例を挙げることで、抽象的な議論を、読者がイメージしやすい具体的な状況に落とし込んでいます。

23.3. 読解における「抽象⇔具体」の往復

抽象度の高い文章を効果的に読むためには、読者は常に「抽象」と「具体」の間を意識的に往復する必要があります。

1. 抽象の発見: まず、不定詞などで提示されている、その文章の中心的な抽象概念や目的を特定します。
2. 具体への問い: 「この抽象的な概念は、具体的には何を意味するのか？」と自問しながら、それを説明する具体的な記述（理由、例、データなど）を探します。
3. 具体から抽象への再接続: 具体的な記述を読んだ後、「この具体例は、冒頭で述べられた抽象概念をどのように説明・支持しているのか？」と考え、両者を再び結びつけます。

不定詞は、この「抽象⇔具体」の論理的な架け橋として機能することが多くあります。不定詞で提示された抽象的な目標や定義を、文章全体の読解の出発点とすることで、具体的な記述が持つ意味や役割を、より明確に位置づけることができます。

---

24. [展開] 文脈から、未知の抽象語彙の意味を類推するプロセス

長文読解、特に学術的な文章では、未知の専門用語や抽象的な語彙に遭遇することは避けられません。しかし、多くの場合、書き手は読者の理解を助けるために、文脈の中にその語彙の意味を類推するための手がかりを埋め込んでいます。不定詞は、特に抽象名詞の定義や内容を説明する形で、この類推プロセスにおいて重要な役割を果たします。

24.1. 不定詞による同格的説明

抽象名詞の後ろに不定詞の形容詞的用法が続く場合、その不定詞句は、抽象名詞の具体的な内容を説明している（同格の関係）ことが多くあります。

• 構造: 抽象名詞 + to V …
• 例文: He lacked the courage to tell the truth. (彼には真実を語る勇気がなかった。)
• 類推プロセス:
  1. courage（勇気）という抽象名詞の意味が曖昧でも、後ろの不定詞句に注目します。
  2. 不定詞句は to tell the truth (真実を語ること) です。
  3. ここから、「courage とは、この文脈においては、真実を語るために必要な何かである」と類推できます。このように、不定詞句が抽象名詞の意味内容を具体化してくれます。

24.2. 文全体の構造からの類推

より広い文脈、特にbe動詞や定義を示す動詞（define, meanなど）を用いた文構造も、語彙の意味を類推する上で強力な手がかりとなります。

• 例文: Altruism is the principle or practice of concern for the welfare of others, in other words, to put the needs of others before one’s own.
• 類推プロセス:
  1. Altruism が未知の語彙であるとします。
  2. is という動詞は、Altruism が何であるかを定義していることを示します。
  3. in other words (言い換えれば) というマーカーは、その後にさらに分かりやすい説明が続くことを示唆します。
  4. その説明が to put the needs of others before one's own (他者の要求を自身のものより前に置くこと) という不定詞句です。
  5. ここから、Altruism とは「利他主義」や「他者への配慮」といった意味であると、高い確度で類推することができます。

24.3. 類推の戦略

未知の抽象語彙に遭遇した際には、辞書に頼る前に、まず以下の分析を試みることが、読解力を鍛える上で有効です。

1. 文法的な手がかりを探す: その語彙の直後に、内容を説明する不定詞句や同格の that節、あるいはコンマで区切られた言い換え表現がないかを探します。
2. 定義・例示のシグナルを探す: is defined as, means, in other words, for example といった、定義や例示を示すマーカーに注目します。
3. 文脈から意味を構築する: 周囲の文で述べられている具体的な状況や例から、その抽象語彙がどのような役割を果たしているのかを推測し、仮の意味を構築してみます。

文脈から未知語の意味を類推する能力は、語彙力そのものを補い、自律的な読解を可能にするための、極めて実践的なスキルです。

---

25. [展開] 具体例が、抽象的な主張を裏付けるための論拠として機能すること

論理的な文章、特に評論文は、単に筆者の抽象的な主張を述べるだけでは説得力を持ちません。その主張がなぜ妥当なのかを読者に納得させるためには、その主張を裏付ける具体的な論拠、中でも具体例 (Examples) を提示することが不可欠です。読者は、この「抽象的な主張」と「具体的な例」との間の論理的な繋がりを認識することで、筆者の論証を評価します。

25.1. 論証の基本構造：「主張＋具体例」

• 主張 (Claim): 筆者が述べたい、一般的・抽象的な意見や命題。
  • 不定詞による提示: The goal is to reduce inequality. (目標は不平等を是正することだ。)
• 具体例 (Example/Evidence): その抽象的な主張が、現実の世界でどのように現れるのか、あるいはどのように適用できるのかを示す、具体的で知覚可能な事例。

25.2. 具体例の機能

1. 理解の促進: 抽象的な主張は、それだけでは理解しにくいことがあります。具体例は、その主張を読者が身近に感じられる、分かりやすい形に翻訳する役割を果たします。
2. 説得力の向上: 主張が単なる個人の思い込みではなく、現実に根差したものであることを示すことで、その主張の説得力と信頼性を高めます。
3. 論点の明確化: どのような範囲で主張が適用されるのか、そのスコープを具体例によって限定し、論点を明確にします。

25.3. 具体例を導入するシグナル

筆者は、これから具体例を提示することを示すために、明確な**シグナルワード（ディスコースマーカー）**を用います。

• For example, ...
• For instance, ...
• A case in point is ... (好例は〜である)
• ... such as A, B, and C. (A, B, Cのような〜)
• To illustrate, ... (説明のために例を挙げると、)

25.4. 分析のプロセス

• テキスト例:
  • (抽象的な主張) Technological advancements often have unintended social consequences. One of the primary challenges is to manage the ethical implications that arise from new technologies.
  • (具体例の導入) For example, the development of artificial intelligence (AI) has raised serious questions about job displacement and data privacy.
• 分析:
  1. 抽象的な主張を特定する: 筆者は、テクノロジーの進歩が「意図せざる社会的帰結」をもたらし、その課題は「倫理的な含意を管理すること (to manage...)」である、という抽象的な主張を行っています。
  2. シグナルを認識する: For example という明確なシグナルが、次に具体例が来ることを示しています。
  3. 具体例の内容を把握する: その具体例として「AIの発展」が挙げられ、それが「雇用の喪失」や「データプライバシー」といった、より具体的な倫理的問題を引き起こしていることが述べられています。
  4. 繋がりを評価する: 「AIの例」は、「テクノロジーが倫理的問題を引き起こす」という最初の抽象的な主張を、適切に裏付ける論拠として機能していると判断できます。

論理的な文章を読む際には、常に「抽象的な主張」と「それを支える具体例」のペアを探す意識を持つことが、筆者の論証構造を正確に把握するための鍵となります。

---

26. [展開] 抽象から具体へ、具体から抽象への、思考の往復

効果的な読解とは、単に文を最初から最後まで直線的に読み進める受動的な行為ではありません。それは、筆者が構築した論理の構造を能動的に再構築するために、抽象的なレベルの思考と具体的なレベルの思考との間を、意識的に往復する知的作業です。不定詞が提示する抽象的な目的や概念は、この往復運動の優れた出発点となります。

26.1. 思考の下降運動：抽象 → 具体

これは、文章の全体像から細部へと理解を深めていくプロセスであり、演繹的 (Deductive) な思考の流れに対応します。

1. 抽象的な主張の把握: まず、パラグラフのトピックセンテンスや、不定詞句で示された文章全体の抽象的な目的・主張を把握します。これが議論の「大枠」となります。
   • 例: The aim of this essay is to argue for the necessity of urban green spaces. (このエッセイの目的は、都市の緑地の必要性を論じることである。)
2. 具体化への問い: 次に、「その主張を裏付けるために、筆者はどのような具体的な証拠を提示しているのか？」と自問します。
3. 具体的な論拠の探索: For example などのシグナルを手がかりに、その主張を支える具体的なデータ、事例、説明を探し、読み進めます。
   • 例: …For example, studies show that parks in urban areas can reduce stress levels… They also provide habitats for wildlife…

この「抽象→具体」の流れを追うことで、文章の構造的な骨格を理解し、各部分が全体の中でどのような役割を果たしているのかを位置づけることができます。

26.2. 思考の上昇運動：具体 → 抽象

これは、個々の具体的な情報から、それらを統合する一般的な結論や法則を見出していくプロセスであり、帰納的 (Inductive) な思考の流れに対応します。

1. 具体的な情報の収集: 文章を読み進める中で、提示されている個々の具体的な事例やデータを把握します。
   • 例: The text describes the invention of the printing press, the development of the internet, and the proliferation of smartphones.
2. 抽象化への問い: 次に、「これらの具体的な事例に共通する点は何か？」「筆者はこれらの例を通じて、結局何を言いたいのか？」と自問します。
3. 抽象的な結論の推論: 個々の具体例を統合し、それらが示唆するより高次の、抽象的な結論や主張を推論します。
   • 例: These examples all illustrate how advancements in communication technology have fundamentally transformed human society. (これらの例はすべて、コミュニケーション技術の進歩が、いかに人間社会を根本的に変容させてきたかを示している。)

26.3. 読解における思考の往復

優れた読者は、この「抽象→具体」の下降運動と、「具体→抽象」の上昇運動を、文章を読みながら絶えず繰り返しています。

• トピックセンテンス（抽象）を読み、次に何が来るか予測する（→具体）。
• 具体例を読み、それがトピックセンテンス（抽象）をどう支持しているか確認する（→抽象）。
• 複数の具体例を読み、パラグラフ全体の結論（抽象）を自分なりに要約する。

この思考の往復運動を意識的に実践することで、読解は単なる文字の追跡から、筆者の思考プロセスを追体験し、その論理構造を内面化する、より深く、能動的な知的活動へと進化します。

---

Module 6：不定詞の機能的多義性の総括：一つの形から多様な論理機能を派生させる思考のツール

本モジュールでは、準動詞の第一弾として、不定詞が持つ「機能的多義性」を探求しました。不定詞を、単に暗記すべき用法のリストとしてではなく、「動詞の原形が持つ潜在的な可能性を解放し、名詞・形容詞・副詞という異なる論理機能へと転用するための、合理的で洗練されたシステム」として捉え直し、**[規則]→[分析]→[構築]→[展開]**の連鎖を通じて、その本質に迫りました。

[規則]の段階では、不定詞が「これから〜する」という未来志向的なニュアンスを核に持ち、そこから「〜すること（名詞的）」「〜するための（形容詞的）」「〜するために（副詞的）」といった多様な機能へと分岐していく、その構造的なルールを体系的に学びました。

[分析]の段階では、その規則を分析ツールとして用い、実際の文中で不定詞句が果たしている文法的な役割（S, O, C, M）と、付加している論理的な意味（目的、原因、結果など）を正確に識別する技術を磨きました。特に、修飾される名詞との隠れた主語-述語関係を解明するなど、表面的な形の奥にある論理構造を深く読み解く視点を養いました。

[構築]の段階では、分析を通じて得た理解を元に、不定詞を駆使して、情報を圧縮した論理的で簡潔な文を自ら構築する能力を養成しました。関係詞節を不定詞句で簡略化したり、目的や原因を明確に表現したりすることで、思考をより経済的かつ洗練された形で表現する技術の基礎を固めました。

そして[展開]の段階では、不定詞の理解を、単なる文法知識から、抽象的な思考を扱うための読解戦略へと昇華させました。不定詞が、文章全体の「目的」や「主題」といった抽象的な概念を提示し、その後の具体的な記述とを結びつける「論理的な架け橋」として機能することを理解しました。これは、文章を「抽象」と「具体」の往復運動として捉える、高次の読解スキルです。

このモジュールを完遂した今、不定詞はあなたにとって、もはや複雑な暗記事項ではありません。それは、動詞の持つ力を文のあらゆる場面で活用し、自らの思考や主張を、簡潔に、論理的に、そして抽象的なレベルでさえも明確に表現するための、信頼できる思考のツールとなっているはずです。