【基礎 英語】モジュール30：設問形式と解答の構成

入試での出題分析

出題形式と難易度

項目	評価
難易度	★★★★★ 発展
分量	多い
思考の複雑性	非常に高い
統合性	極めて高い

頻出パターン

早慶

• 設問の要求を正確に理解する能力を問う複雑な設問文が頻出する。複数の動詞や目的語を含み、一つの設問で複数の要素を同時に問うパターンが見られる。
• 本文と選択肢の微妙な表現の違いを識別する内容一致問題が出題される。相関と因果の混同、過度の一般化、部分的真実といった誤答パターンを見抜く能力が求められる。

東大・京大・旧帝大

• 字数制限が厳しい記述問題が中心となる。限られた字数の中で因果関係や論理構造を明示し、採点基準を満たす解答を構成する能力が問われる。
• 和訳問題では複雑な構文の正確な理解が求められる。関係代名詞の非制限用法、分詞構文、倒置、省略といった構造を正確に分析し、日本語として自然な文に変換する技術が必要となる。

差がつくポイント

1. 設問文の精密な理解が合否を分ける。設問が何を求めているかを正確に特定できるかどうかで解答の方向性が決まる。動詞・目的語・修飾語の分析を怠れば、的外れな解答を作成することになる。
2. 採点基準の推測と部分点獲得が総合得点を左右する。複数の要素を含む設問では、すべての要素を含めることが重要である。一つの要素を詳しく書いて他を欠落させるより、すべてを簡潔に含める方が高得点となる。
3. 時間配分の戦略性が実力発揮の鍵となる。高配点の設問や確実に得点できる設問を優先し、難問には最小限の時間で部分点を狙う判断ができるかどうかが、持てる能力を得点に変換できるかを決定する。

演習問題

試験時間: 60分 / 満点: 100点

第１問（25点）

以下の英文を読み、設問に答えよ。

The conventional narrative of technological progress presents innovation as an unambiguous social good, driving economic growth and improving living standards. This narrative, however, obscures the complex distributional consequences of technological change. While aggregate measures of productivity and GDP may increase, the benefits of innovation are rarely distributed evenly across society. Instead, technological advances frequently generate winners and losers, with the gains concentrated among those who possess the skills, capital, or social positions to capitalize on new opportunities, while others face displacement, deskilling, or economic marginalization.

Historical evidence supports this pattern. The Industrial Revolution, often celebrated as a pivotal moment in human progress, brought immense wealth to factory owners and contributed to national economic expansion. Yet for many artisans and craftspeople, mechanization meant the destruction of their livelihoods and the loss of autonomy they had enjoyed under the guild system. Similarly, the automation of manufacturing in the late twentieth century generated substantial productivity gains but also contributed to the hollowing out of middle-class employment in industrial regions, with consequences that persist decades later in the form of economic stagnation and social dysfunction.

Contemporary technological change exhibits similar dynamics. The digital revolution has created extraordinary fortunes for a small number of entrepreneurs and investors while disrupting traditional employment across numerous sectors. Algorithms and artificial intelligence promise efficiency gains but threaten to automate tasks previously performed by white-collar workers, extending technological displacement beyond the manufacturing sector. Platform economies offer flexibility but often at the cost of worker protections and stable incomes. The skills demanded by the new economy increasingly diverge from those possessed by large segments of the workforce, creating a mismatch that contributes to wage stagnation and rising inequality.

Addressing these challenges requires moving beyond the simplistic narrative of technological progress as inherently beneficial. Policy responses must acknowledge that the distribution of gains from innovation is not predetermined but rather depends on institutional arrangements and political choices. Progressive taxation can redistribute gains from those who benefit most from technological change. Investment in education and retraining can help workers adapt to evolving labor market demands, though the effectiveness of such programs depends on their scale and design. Labor market regulations can ensure that new forms of employment provide adequate protections and compensation. Most fundamentally, democratic societies must deliberate about the direction of technological development itself, rather than treating innovation as an autonomous force beyond collective control.

（１）次の文を読み、本文の内容と一致するものを一つ選べ。（5点）

A) Technological progress has consistently benefited all members of society equally throughout history.

B) The Industrial Revolution improved the economic situation of artisans and craftspeople by creating new opportunities.

C) Contemporary technological change differs fundamentally from historical patterns in its distributional effects.

D) The benefits of technological innovation tend to be concentrated among those with resources to exploit new opportunities.

（２）According to the passage, why did many artisans suffer during the Industrial Revolution? Explain in approximately 60 Japanese characters.（10点）

（３）The author mentions “platform economies” primarily in order to:（5点）

A) demonstrate that technological change always creates better employment opportunities

B) illustrate how contemporary innovations can offer flexibility while reducing worker protections

C) prove that digital technologies eliminate all forms of economic inequality

D) show that automation affects only manufacturing workers

（４）Explain the author’s view on how societies should respond to the distributional consequences of technological change. Include at least three specific approaches mentioned in the passage. Write your answer in Japanese in approximately 150 characters.（5点）

第２問（25点）

次の英文を読み、下線部を日本語に訳せ。

The assumption, widely accepted among economists until the 2008 financial crisis, 【that markets are inherently self-correcting and that rational actors, pursuing their own interests within a framework of competitive prices, would produce outcomes that approach Pareto optimality】 has been fundamentally challenged by subsequent empirical research demonstrating that systemic risks can emerge from the collective behavior of individually rational agents when incentive structures encourage excessive risk-taking and when information asymmetries prevent effective market discipline.

設問：【　】内を和訳せよ。

第３問（25点）

以下の二つの短い文章を読み、設問に答えよ。

Text A:

Carbon pricing mechanisms, such as carbon taxes or cap-and-trade systems, offer the most economically efficient approach to reducing greenhouse gas emissions. By internalizing the social cost of carbon into market prices, these mechanisms create incentives for firms and consumers to reduce emissions without requiring governments to mandate specific technologies or prescribe particular behaviors. The flexibility inherent in market-based approaches allows emissions reductions to occur where they are least costly, maximizing environmental benefits per dollar spent. Experience from jurisdictions that have implemented carbon pricing demonstrates that significant emissions reductions can be achieved while maintaining economic growth.

Text B:

Market-based approaches to climate change mitigation, while appealing in theory, face serious practical and ethical limitations. Carbon pricing alone cannot guarantee the rapid and substantial emissions reductions that climate science indicates are necessary. Price signals may be insufficient to overcome the technological and behavioral inertia that characterizes energy systems. Moreover, carbon pricing tends to impose disproportionate burdens on low-income households, who spend a larger share of their income on energy, raising serious concerns about distributive justice. Direct regulation of emissions standards, coupled with public investment in clean energy infrastructure and technology, offers a more equitable and potentially more effective approach.

（１）両方の文章に共通する主題は何か。30字以内の日本語で答えよ。（5点）

（２）Text AとText Bの主張の違いを、両者が重視する価値や手段に言及しながら説明せよ。120字以内の日本語で答えよ。（20点）

第４問（25点）

以下の英文を読み、筆者の論証を批判的に評価せよ。論証の強みを一つ、弱みを二つ挙げ、それぞれについて理由を説明すること。日本語で200字以内で答えよ。

Universal basic income (UBI) represents the most promising solution to the challenges posed by automation and artificial intelligence. As machines increasingly replace human labor across sectors, UBI would provide all citizens with an unconditional income floor, ensuring basic economic security regardless of employment status. Pilot programs in Finland and Kenya have demonstrated that UBI recipients maintain their job-seeking behavior and often use the additional income to invest in education or entrepreneurship. Moreover, UBI would simplify the welfare system by replacing multiple means-tested programs with a single universal payment, reducing administrative costs and eliminating the stigma associated with traditional welfare. The funding required could be generated through progressive taxation of those who benefit most from automation, creating a more equitable distribution of the gains from technological progress.

解答・解説

難易度構成

難易度	配点	大問
標準	40点	第１問、第２問の基本構造把握
発展	35点	第２問の複雑構文処理、第３問
難関	25点	第４問

結果の活用

得点	判定	推奨アクション
80点以上	A	過去問演習へ進む
60-79点	B	弱点分野を補強後、再挑戦
40-59点	C	講義編を復習後、再挑戦
40点未満	D	講義編を再学習

第１問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	設問形式の識別と各形式に応じた解答構成能力の測定
難易度	標準
目標解答時間	15分

【思考プロセス】

状況設定

第１問は4つの小問から構成され、内容一致、理由説明、意図理解、複数要素の記述という異なる設問形式が組み合わされている。各設問形式を正確に識別し、それぞれに適した解答アプローチを選択する必要がある。

レベル1：初動判断

設問（１）は選択肢問題であり、各選択肢を本文と照合する。設問（２）は「why」で始まる理由説明問題であり、因果関係を明示する。設問（３）は「in order to」を含む意図理解問題であり、具体例の役割を把握する。設問（４）は「at least three」という数量指定を含む記述問題であり、複数の要素を漏らさず含める。

レベル2：情報の取捨選択

設問（１）では、選択肢Dが第1段落の「the gains concentrated among those who possess the skills, capital, or social positions」と対応することを確認する。設問（２）では、第2段落の「mechanization meant the destruction of their livelihoods and the loss of autonomy」を抽出する。設問（３）では、「platform economies」が言及される文脈を分析し、「offer flexibility but often at the cost of worker protections」という両面性を把握する。設問（４）では、第4段落から具体的な対応策を3つ以上抽出する。

レベル3：解答構築

各設問の要求に応じて解答を構成する。理由説明では因果関係を明示し、意図理解では例の役割を説明し、複数要素の記述では要素を明確に区別して列挙する。

判断手順ログ

手順1：設問形式を識別する。手順2：本文の該当箇所を特定する。手順3：設問の要求に応じた形式で解答を構成する。

【解答】

（１）D

（２）機械化により生計手段が破壊され、ギルド制度下で享受していた自律性が失われたため。（42字）

（３）B

（４）筆者は、技術革新の利益分配が制度的取り決めと政治的選択に依存すると認識し、累進課税による再分配、教育・再訓練への投資による労働者の適応支援、労働市場規制による新しい雇用形態での保護と報酬の確保、そして技術発展の方向性自体についての民主的な審議が必要だと主張する。（141字）

【解答のポイント】

正解の論拠: 設問（１）では、選択肢Dが本文第1段落の主張と正確に対応している。設問（２）では、第2段落の因果関係を正確に抽出している。設問（３）では、platform economiesが利点と欠点の両面を示すために用いられていることを把握している。設問（４）では、第4段落から4つの対応策を抽出し、設問の「at least three」という要求を満たしている。

誤答の論拠: 設問（１）の選択肢Aは本文の主張と逆であり、Bは第2段落の内容と矛盾し、Cは本文が歴史的パターンとの類似性を指摘していることと矛盾する。設問（３）の選択肢Aは本文の批判的な論調と矛盾し、Cは本文に記述がなく、Dは本文がホワイトカラー労働者への影響にも言及していることと矛盾する。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 設問形式の識別、本文の該当箇所の特定、設問の要求に応じた解答構成という三段階のプロセスは、あらゆる読解問題に適用可能である。

【参照】

• [M30-統語] └ 設問文の構造分析と要求事項の特定
• [M30-意味] └ 理由説明問題の因果構造と内容一致問題の判定基準

第２問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	複雑な構文を含む英文の構造分析と正確な和訳能力の測定
難易度	やや難
目標解答時間	15分

【思考プロセス】

状況設定

この英文は極めて複雑な構造を持つ。主節の動詞「has been fundamentally challenged」が文末近くに位置し、主語「The assumption」から主節の動詞までの間に、挿入句と同格のthat節が入れ子状に配置されている。下線部は同格のthat節であり、「assumption」の内容を説明している。

レベル1：初動判断

下線部の構造を分析する。「that markets are inherently self-correcting」と「that rational actors…would produce outcomes」という二つの並列されたthat節が存在する。これらは「assumption」の内容を説明する同格節である。

レベル2：情報の取捨選択

第一のthat節は「市場は本質的に自己修正的である」という内容である。第二のthat節は「合理的な行為者が〜の結果を生み出すだろう」という内容であり、「pursuing their own interests within a framework of competitive prices」という分詞句が「rational actors」を修飾している。

レベル3：解答構築

英文の構造を正確に反映しながら、日本語として自然な文に変換する。同格のthat節は「〜という」と訳出し、修飾関係を明示する。

判断手順ログ

手順1：文全体の構造を把握し、主節と従属節を区別する。手順2：下線部の内部構造を分析する。手順3：修飾関係を明示しながら日本語に変換する。

【解答】

市場は本質的に自己修正的であり、競争的な価格の枠組みの中で自己の利益を追求する合理的な行為者がパレート最適性に近づく結果を生み出すだろうという仮定

【解答のポイント】

正解の論拠: 同格のthat節を「〜という仮定」と正確に訳出している。二つのthat節の並列構造を「〜であり、〜だろうという」と適切に処理している。分詞句「pursuing their own interests within a framework of competitive prices」を「競争的な価格の枠組みの中で自己の利益を追求する」と前置修飾として訳出している。

誤答の論拠: 同格のthat節を関係代名詞節と誤認し、「〜する仮定」と訳す誤りが生じやすい。また、二つのthat節の並列関係を見落とし、一方のみを訳出する誤りも見られる。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 同格のthat節を含む複雑な構文では、まず文全体の骨格を把握し、次に同格関係を確認し、最後に修飾関係を整理するという手順が有効である。

【参照】

• [M30-統語] └ 和訳問題の構造的対応と英文構造の分析
• [M13-統語] └ 関係詞と節の埋め込み構造

第３問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	複数テクストの比較・統合能力と論点の抽出能力の測定
難易度	やや難
目標解答時間	15分

【思考プロセス】

状況設定

二つのテクストは同じトピックについて異なる立場から論じている。Text Aは市場メカニズムを支持し、Text Bは市場メカニズムの限界を指摘して直接規制を支持している。両者の共通点と相違点を体系的に整理する必要がある。

レベル1：初動判断

設問（１）は共通する主題を問うている。両テクストとも気候変動対策の政策アプローチについて論じている。設問（２）は主張の違いを比較することを求めており、重視する価値と手段に言及する必要がある。

レベル2：情報の取捨選択

Text Aのキーワードは「economically efficient」「market-based approaches」「flexibility」である。Text Bのキーワードは「practical and ethical limitations」「distributive justice」「Direct regulation」「public investment」である。

レベル3：解答構築

設問（１）では両者に共通する主題を簡潔に抽出する。設問（２）では両者の主張を対比的に記述し、重視する価値（効率性 vs 公平性）と手段（市場メカニズム vs 直接規制）に言及する。

判断手順ログ

手順1：各テクストの主張を把握する。手順2：共通点と相違点を整理する。手順3：設問の要求に応じた形式で解答を構成する。

【解答】

（１）気候変動緩和のための政策アプローチ（19字）

（２）両者とも排出削減を目指すが、Text Aは市場メカニズムによる炭素価格付けが経済的効率性を最大化すると主張するのに対し、Text Bは市場アプローチの実践的・倫理的限界を指摘し、直接規制と公共投資が公平性と実効性を確保すると主張する。（114字）

【解答のポイント】

正解の論拠: 設問（１）では両テクストに共通する主題を正確に抽出している。設問（２）では両者の共通点（排出削減という目標）を認識しつつ、相違点（手段と価値）を対比的に記述している。「〜のに対し」という対比構造を用いて両者の違いを明確にしている。

誤答の論拠: 一方のテクストのみを詳しく説明し、比較が不十分になる誤りが生じやすい。また、重視する価値や手段への言及を欠く解答は、設問の要求を満たさない。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 複数テクストの比較問題では、各テクストの主張・根拠・価値を整理し、共通点と相違点を体系的に抽出するプロセスが有効である。

【参照】

• [M30-談話] └ 複数テクストの比較と統合
• [M20-談話] └ 論理展開の類型と対比構造

第４問 解答・解説

【戦略的情報】

項目	内容
出題意図	論証の批判的評価能力と強み・弱みの識別能力の測定
難易度	難
目標解答時間	15分

【思考プロセス】

状況設定

この設問は筆者の論証を批判的に評価することを求めている。単に本文の内容を要約するのではなく、論証の構造を分析し、その強みと弱みを客観的な基準に基づいて評価する必要がある。強みを1つ、弱みを2つ挙げ、それぞれについて理由を説明することが求められている。

レベル1：初動判断

まず筆者の論証構造を分析する。主張は「UBIは自動化の課題に対する最も有望な解決策である」であり、根拠として、経済的安全の保証、試験プログラムの結果、福祉制度の簡素化、累進課税による財源確保が挙げられている。

レベル2：情報の取捨選択

強みとして、フィンランドとケニアの試験プログラムという実証的証拠を挙げている点がある。弱みとして、試験プログラムの結果の一般化可能性の問題、財政的持続可能性に関する具体的分析の欠如が挙げられる。

レベル3：解答構築

強みと弱みを明確に区別し、それぞれについて理由を説明する。200字以内という制約の中で、各要素を簡潔に記述する。

判断手順ログ

手順1：論証の構造を分析する。手順2：強みと弱みを識別する。手順3：各要素について理由を説明する。

【解答】

強みとして、フィンランドとケニアの試験プログラムという実証的証拠を提示し、UBIが就労意欲を維持することを示している点がある。弱みとして、第一に、試験プログラムの結果を一般化できるかが不明であり、規模や文脈の違いを考慮していない。第二に、財政的持続可能性について累進課税で賄えると主張するが、具体的な税率や財源の詳細な分析がなく、実現可能性が未検証である。（185字）

【解答のポイント】

正解の論拠: 論証の強みとして実証的証拠の存在を指摘し、その意義を説明している。弱みとして一般化可能性の問題と財政的分析の欠如を指摘し、それぞれについて具体的な理由を説明している。設問の要求（強み1つ、弱み2つ）を満たしている。

誤答の論拠: 本文の内容を単に要約し、批判的評価を欠く解答は設問の要求を満たさない。また、弱みを1つしか挙げない、あるいは理由の説明を欠く解答も不十分である。

【再現性チェック】

この解法が有効な条件: 論証の批判的評価問題では、まず論証構造を分析し、次に証拠の質、論理的整合性、反証の考慮といった基準に基づいて強みと弱みを識別するプロセスが有効である。

【参照】

• [M30-談話] └ 批判的読解と論証の評価
• [M30-語用] └ 出題意図の識別と解答の適切性

体系的接続

• [M27-談話] └ 要約の技術が長文全体の理解を支える
• [M25-談話] └ 長文の構造的把握が複数設問への効率的な解答を可能にする
• [M29-談話] └ 自由英作文の構成技術が総合的な表現力を完成させる